NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent juist degene die dat doet, die inmiddels een keer of 9 stug weigert om antwoord te geven op een gestelde vraag. Je bewijst andermaal dat er met jou geen zinnige discussie valt te voeren. Wie die topic meeleest, kan vaststellen dat ik ettelijke malen dat neo-nazi-gebaar van Médine ter sprake heb gebracht en dat jij er steeds omheen praat.quote:Op maandag 18 juni 2018 09:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom ga je zaken verdraaien en liegen?
Waarvan akte.
Nogmaals: ik ga die teksten niet lezen. Ik krijg dagelijks meer dan genoeg bagger onder ogen. Ik geloof onmiddellijk wat je zegt over symboliek. Het verandert echter niks aan de tekst "kruisig de ongelovigen", wat een oproep / bevel is.quote:Op maandag 18 juni 2018 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je zou die teksten eens moeten lezen, dan zou je zien dat hij niet oproept tot het kruisigen van atheïsten, maar dat hij religieuze symboliek gebruikt om te klagen over mensen die de laïcité als excuus gebruiken om de islam aan te vallen.
De metafoor ligt er echt heel dik op. Misschien zelfs een beetje te dik, maar zoals jij al zegt: hij is een rapper, geen poëet van de hoogste orde.
Verder, zoals je al zegt: hij is van de islam, ik ben juist van de seculiere samenleving. En dankzij de islam zijn er in de Bataclan 89 doden gevallen; niet dankzij de seculiere samenleving. Het podium van de Bataclan is de ziekst denkbare plek in heel Frankrijk om de islam en islam-opvattingen te promoten.
Ook jij blijft trouwens, net als Xa1pt, stelselmatig dat gebaar negeren dat Médine maakte als steunbetuiging aan de veroordeelde antisemitiet. Uit zulke acties blijkt eens te meer zijn werkelijke agenda.
Ja, een oproep die in de context niet schokkend of zelfs maar letterlijk blijkt te zijn. Als je alles letterlijk gaat nemen, zonder enige context te bekijken, dan kun je iedereen rare ideeën aanwrijven.quote:Op maandag 18 juni 2018 19:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ga die teksten niet lezen. Ik krijg dagelijks meer dan genoeg bagger onder ogen. Ik geloof onmiddellijk wat je zegt over symboliek. Het verandert echter niks aan de tekst "kruisig de ongelovigen", wat een oproep / bevel is.
Dit vat het topic wel ongeveer samenquote:
Haha #Elfgod.
Hij slaat jullie met de feiten om de oren en men komt als 'verweer' niet verder dan domme vragen stellen en persoonlijke aanvallen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Waar lieg ik?quote:
[..]
Jij bent juist degene die dat doet
En weer wordt de nazi-groet genegeerd. Waarvan akte.quote:
[..]
Ja, een oproep die in de context niet schokkend of zelfs maar letterlijk blijkt te zijn. Als je alles letterlijk gaat nemen, zonder enige context te bekijken, dan kun je iedereen rare ideeën aanwrijven.
Daar ging het dan ook helemaal niet over. Je moet er niet van alles bijslepen om te verdoezelen dat het heel raar is om die ene regel uit de context te halen en letterlijk te nemen.quote:Op maandag 18 juni 2018 19:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En weer wordt de nazi-groet genegeerd. Waarvan akte.
Ah, dus ik moet alles in de context zien, maar een dubieuze, antisemitsche groet die deze man bracht, mag geen onderdeel van de context zijn?quote:
[..]
Daar ging het dan ook helemaal niet over. Je moet er niet van alles bijslepen om te verdoezelen dat het heel raar is om die ene regel uit de context te halen en letterlijk te nemen.
Een prachtig stukje SJW-hypocrisie. Get real.
als jij het erover wil hebben dan mag dat gewoon hoor maar je kunt anderen niet dwingen om er het nut van in te zien natuurlijk
ik vind het ook niet super rullevant tbh
ik vind het ook niet super rullevant tbh
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die groet staat bij mijn weten niet in die lyrics, dus maakt ook geen onderdeel uit van de context van die ene gewraakte regel, nee.quote:Op maandag 18 juni 2018 19:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ah, dus ik moet alles in de context zien, maar een dubieuze, antisemitsche groet die deze man bracht, mag geen onderdeel van de context zijn?
Een prachtig stukje SJW-hypocrisie. Get real.
Ga je nog vertellen waar ik lieg of was dat weer zo'n uit de duim gezogen verhaal?quote:
[..]
Ah, dus ik moet alles in de context zien, maar een dubieuze, antisemitsche groet die deze man bracht, mag geen onderdeel van de context zijn?
Een prachtig stukje SJW-hypocrisie. Get real.
lijkt me sowieso beter om elkaar niet van liegen te beschuldigen
je bent het niet met elkaar eens, prima, praat er vooral over maar dit matige kleuterschoolniveau is echt wel matig hoor
je bent het niet met elkaar eens, prima, praat er vooral over maar dit matige kleuterschoolniveau is echt wel matig hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk is dat wel onderdeel van de context, want het zegt veel over hoe die man denkt, wat zijn belevingswereld is en waarom hij schrijft wat hij schrijft.quote:
[..]
Die groet staat bij mijn weten niet in die lyrics, dus maakt ook geen onderdeel uit van de context van die ene gewraakte regel, nee.
Maar het is duidelijk dat jullie het weigeren te veroordelen. Het is mooi weer spelen, doen alsof deze Jihad-rapper een vredelievende poëet en kunstenaar is zonder enige vorm van dubieuze motieven of dubbele agenda.
Tegen dat soort naïviteit valt simpelweg niet in te praten.
Kijk, wat er gebeurt is het volgende: jij doet een bewering waar ik het niet mee eens ben, namelijk dat die regel letterlijk opgevat moet worden. Dat is namelijk niet zo, uit de tekstuele context blijkt duidelijk dat het een (geen heel sterke) metafoor is.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel onderdeel van de context, want het zegt veel over hoe die man denkt, wat zijn belevingswereld is en waarom hij schrijft wat hij schrijft.
Maar het is duidelijk dat jullie het weigeren te veroordelen. Het is mooi weer spelen, doen alsof deze Jihad-rapper een vredelievende poëet en kunstenaar is zonder enige vorm van dubieuze motieven of dubbele agenda.
Tegen dat soort naïviteit valt simpelweg niet in te praten.
Vervolgens interpreteer jij mijn weerwoord op als een complete en totale verdediging van die man. En daar gaat het mis. Mijn reactie is een weerlegging van één klein deel van je betoog, van één argument dat ik compleet onredelijk vind. Daarom is het ook zo vreselijk irritant dat jij er niet alleen dingen bij blijft slepen die irrelevant zijn voor mijn argument, maar ook meteen met termen begint te slingeren als 'SJW-hypocrisie' en 'naïviteit', en komt met de bewering dat 'jullie (wie dat ook mogen zijn) weigeren een of ander gebaar te veroordelen'. Zo kun je geen fatsoenlijke discussie aangaan.
-------------------------------------------------------------------
Dus opnieuw: als je naar de rest van die songtekst kijkt, blijkt duidelijk dat het geen oproep is om atheïsten te kruisigen, maar een metafoor voor het bestrijden van mensen die zich achter de laïcité verschuilen om de islam aan te vallen.
De songtekst "kruisig de ongelovigen" is de songtekst "kruisig de ongelovigen", alle mooie verhaaltjes ten spijt. Deze moslim ageert tegen de seculiere samenleving. Dat mag op zich, maar hij bedient zich van jihad-symboliek en draagt intolerantie uit. En het gebaar dat jullie zo graag willen wegredeneren staat natuurlijk ook niet los van deze kwestie, noch van deze man zelf. Het zegt juist bijzonder veel over hem dat hij deze veroordeelde antisemiet steunde en zelf ook hetzelfde vulgaire gebaar maakte.quote:
[..]
Kijk, wat er gebeurt is het volgende: jij doet een bewering waar ik het niet mee eens ben, namelijk dat die regel letterlijk opgevat moet worden. Dat is namelijk niet zo, uit de tekstuele context blijkt duidelijk dat het een (geen heel sterke) metafoor is.
Vervolgens interpreteer jij mijn weerwoord op als een complete en totale verdediging van die man. En daar gaat het mis. Mijn reactie is een weerlegging van één klein deel van je betoog, van één argument dat ik compleet onredelijk vind. Daarom is het ook zo vreselijk irritant dat jij er niet alleen dingen bij blijft slepen die irrelevant zijn voor mijn argument, maar ook meteen met termen begint te slingeren als 'SJW-hypocrisie' en 'naïviteit', en komt met de bewering dat 'jullie (wie dat ook mogen zijn) weigeren een of ander gebaar te veroordelen'. Zo kun je geen fatsoenlijke discussie aangaan.
-------------------------------------------------------------------
Dus opnieuw: als je naar de rest van die songtekst kijkt, blijkt duidelijk dat het geen oproep is om atheïsten te kruisigen, maar een metafoor voor het bestrijden van mensen die zich achter de laïcité verschuilen om de islam aan te vallen.
Maar zélfs zonder de dubieuze songtekst, zonder de jihad-symboliek en zonder het vulgaire nazi-gebaar blijft het een regelrechte gotspe dat deze islam-bepleiter optreedt in een zaal waar 89 onschuldige mensen door moslim-terrorisme zijn afgeslacht.
Van discussie is sowieso niet veel over. Jullie willen de ernst ervan toch niet inzien. In jullie ogen is hij de knappe kunstenaar met een vredelievende boodschap, in mijn optiek is het de zoveelste bagger-rapper, die de verongelijkte moslim uithangt, provoceert, dubieuze symbolen gebruikt en die ronduit haat zaait. We worden het nooit eens.
jullie zijn het nauwelijks oneens alleen reageren jullie niet op elkaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
naja, dat is niet helamaal fair
Ser_Ciappelletto doet wel een poging maar echt succesvol is het niet helaas
Ser_Ciappelletto doet wel een poging maar echt succesvol is het niet helaas
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zolang je blijft ageren tegen 'jullie', vecht je tegen windmolens. Ik heb al een paar keer gezegd wat mijn standpunt is, als je met mij wilt praten, kun je daarop ingaan.quote:
[..]
De songtekst "kruisig de ongelovigen" is de songtekst "kruisig de ongelovigen", alle mooie verhaaltjes ten spijt. Deze moslim ageert tegen de seculiere samenleving. Dat mag op zich, maar hij bedient zich van jihad-symboliek en draagt intolerantie uit. En het gebaar dat jullie zo graag willen wegredeneren staat natuurlijk ook niet los van deze kwestie, noch van deze man zelf. Het zegt juist bijzonder veel over hem dat hij deze veroordeelde antisemiet steunde en zelf ook hetzelfde vulgaire gebaar maakte.
Maar zélfs zonder de dubieuze songtekst, zonder de jihad-symboliek en zonder het vulgaire nazi-gebaar blijft het een regelrechte gotspe dat deze islam-bepleiter optreedt in een zaal waar 89 onschuldige mensen door moslim-terrorisme zijn afgeslacht.
Van discussie is sowieso niet veel over. Jullie willen de ernst ervan toch niet inzien. In jullie ogen is hij de knappe kunstenaar met een vredelievende boodschap, in mijn optiek is het de zoveelste bagger-rapper, die de verongelijkte moslim uithangt, provoceert, dubieuze symbolen gebruikt en die ronduit haat zaait. We worden het nooit eens.
Ik heb voortdurend op Xa1pt en jou gereageerd. Maar het is lastig praten met mensen die geen vraagtekens durven te stellen en die kennelijk niks dubieus of smakeloos vinden.quote:
[..]
Zolang je blijft ageren tegen 'jullie', vecht je tegen windmolens. Ik heb al een paar keer gezegd wat mijn standpunt is, als je met mij wilt praten, kun je daarop ingaan.
Ik verwijs hier nog eens heen: NWS / Haatzaaiende jihad-rapper treedt op in Bataclan
... en daar laat ik het verder bij.
Ik vind de manier waarop je deze discussie voert heel dubieus, maar dat telt zeker weer niet.quote:
[..]
Ik heb voortdurend op Xa1pt en jou gereageerd. Maar het is lastig praten met mensen die geen vraagtekens durven te stellen en die kennelijk niks dubieus of smakeloos vinden.
NWS / Haatzaaiende jihad-rapper treedt op in Bataclanquote:
[..]
Ik verwijs hier nog eens heen: NWS / Haatzaaiende jihad-rapper treedt op in Bataclan
... en daar laat ik het verder bij.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg lief dom ezeltje, als je zelf met persoonlijke aanvallen gaat slingeren, moet je van mij geen hoger niveau verwachten.quote:
[..]
Ik heb voortdurend op Xa1pt en jou gereageerd. Maar het is lastig praten met mensen die geen vraagtekens durven te stellen en die kennelijk niks dubieus of smakeloos vinden.
Ik verwijs hier nog eens heen: NWS / Haatzaaiende jihad-rapper treedt op in Bataclan
... en daar laat ik het verder bij.
Tabee.
Mensen mensen. Hij is geen Jihad rapper maar een G-haat rapper. Ergens met het vertalen van Frans naar Nederlands moet het fout zijn gegaan. Maar een G is in de rap wereld een vaak gebruikte afkorting voor gangster. Deze rapper haat dus gangsters. Dus eigenlijk een positief iets.
2/10
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maarja het pand waar de platenmaatschappij van medine zit is eigendom van jean paul lecoq.
En jean paul lecoq is geen onbekende. Hij moest vorig jaar aftreden en nodigde de zoon van terrorist marwan barghouti uit.
Jean paul lecoq heeft ook een bijdrage geleverd aan de freedom flotilla gaza in 2011
Het gaat niet om de rapteksten an sich. Medine gaat om met tariq ramadan,kemi seba, dieudonne, houria bouteldja enzo
Het is gewoon spugen op de slachtoffers. En frankrijk weet dat de nabestaanden niet fijn vinden dat juist hij komt optreden maar zogenaamd onder het mom van vrijheid van meningsuiting doen ze het lekker toch
Bravo frankrijk heeft zijn democratische 'waarden' behouden. Maar wat een bananenrepubliek is het aan het worden
En jean paul lecoq is geen onbekende. Hij moest vorig jaar aftreden en nodigde de zoon van terrorist marwan barghouti uit.
Jean paul lecoq heeft ook een bijdrage geleverd aan de freedom flotilla gaza in 2011
Het gaat niet om de rapteksten an sich. Medine gaat om met tariq ramadan,kemi seba, dieudonne, houria bouteldja enzo
Het is gewoon spugen op de slachtoffers. En frankrijk weet dat de nabestaanden niet fijn vinden dat juist hij komt optreden maar zogenaamd onder het mom van vrijheid van meningsuiting doen ze het lekker toch
Bravo frankrijk heeft zijn democratische 'waarden' behouden. Maar wat een bananenrepubliek is het aan het worden
