Michael P. heeft geen spijt van moord op Anne Faber #4

Godzijdank is hij gepakt door het DNA-spoor want anders was ie geheid een seriemoordenaar geworden.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:40 schreef trein2000 het volgende:
Ik voorspel een significante verkorting van de straf vanwege die martelpraktijken. Dat kan echt niet...

twitter:

RiksOzinga1 twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 12:21:51 OM: Politie heeft pijnprikkels toegepast om #MichaelP aan het praten te krijgen over de verblijfplaats van #Annefaber. Dit was gezien de ernst van de situatie toelaatbaar. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je kijkt op wat voor kleinigheidje hij in deze zaak maar gepakt is dan valt dat waarschijnlijk nog wel mee.
Hij is er simpelweg bijna mee weggekomen, dit heeft echt maar heel weinig gescheeld.

Het is in feite bijna onvoorstelbaar wat-ie allemaal heeft lopen "sjouwen" met het lichaam van Anne idd. En niemand heeft hem daarbij kennelijk gezien.
En dan wordt-ie gepakt op een miniem spoor DNA op de jas, terwijl hij vanwege zijn bloedende wond wrs wel bewust was van het feit dat-ie daarop geen sporen diende achter te laten. Hij had ook met bleekwater sporen weggewist.
Hij is er bijna mee weggekomen, zou je kunnen concluderen.

Overigens denk ik idd dat voorbedachte rade dan wrs niet te bewijzen valt, maar wel dat-ie dit met voorbedachte rade heeft gedaan. Zoektermen voor de moord. Telefoon uitzetten. Naar sloopklus gaan en dan toch maar niet slopen. De aanrijding tussen de scooter en de fiets.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:55 schreef Harmankardon het volgende:
Godzijdank is hij gepakt door het DNA-spoor want anders was ie geheid een seriemoordenaar geworden.

Dat denk ik ook idd.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:55 schreef greatgonzo het volgende:

[..]

ook dat hij niet op zijn rechten is gewezen? Is volgens mij op de een of andere manier nogal een belangrijk recht waar de rechters waarde aan hechten

In situaties op leven en dood is het geen schending van het mensenrechtenverdrag als een verdachte tijdelijk niet op zijn recht om te zwijgen worden gewezen, en het tijdelijk zonder raadsman moet doen, vindt de OvJ.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:46 schreef Loekie1 het volgende:
Dat al die mensen om hem heen tegen wie hij al die aankondigingen deed over wat hij wilde doen, nooit eens aan de bel getrokken hebben. Shame on you.

Oh, die hebben dat waarschijnlijk wel gedaan hoor.
Maar zolang er niks ergs gebeurd, kan je vrij weinig met uitspraken.

Een voorbeeld,

ik woon beschermd. Meerdere clienten meegemaakt die hier niet horen, die gevaarlijk zijn en onbetrouwbaar. Maar men kan niks met dreigementen en rare uitspraken. Sterker nog, toen een client een begeleider ging wurgen ging de begeleider uiteindelijk ontslag nemen en woont die client hier nog En dan is dit nog een open, vrijwillige, "milde" woonvorm. Er zijn veel heftige plekken.

Maar qua geweld wordt de client gewoon tot het malle toe beschermd. En met uitspraken en dreigementen wordt niks mee gedaan.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:55 schreef greatgonzo het volgende:

[..]

ook dat hij niet op zijn rechten is gewezen? Is volgens mij op de een of andere manier nogal een belangrijk recht waar de rechters waarde aan hechten

In die gevallen zegt de rechter vaak dat “vaststelling dat er een onherstelbare (vorm)fout is begaan volstaat” en daar blijft het dan bij. Hooguit een zeer lichte ‘strafvermindering’.

Ben benieuwd naar wat voor pijnprikkels dat waren..

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 15:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:33:08 Michael P. moet ook de 4 jaar uitzitten die hij eerder voorwaardelijk opgelegd kreeg. Dorrestein benadrukt het belang van het snel beginnen met de behandeling, en pleit voor een lagere gevangenisstraf. #Anne reageer retweet

Voorspelbaar En ook het enige echte argument dat ze kunnen proberen, denk ik. Die TBS ga je toch wel krijgen.

Kan iemand me misschien uitleggen of (en waarom niet) het mogelijk is om de volgorde van die twee gewoon om te draaien? Eerst TBS, dan gevangenisstraf?

Want ik snap het argument van 'zo snel mogelijk mer de behandeling starten' en sta daar ook best achter. Maar niet als het invloed heeft op de gevangenisstraf.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.

NRC, 1 mei 2018: Vanzelf vroeger vrij kan straks niet meer

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is in feite bijna onvoorstelbaar wat-ie allemaal heeft lopen "sjouwen" met het lichaam van Anne idd. En niemand heeft hem daarbij kennelijk gezien.
En dan wordt-ie gepakt op een miniem spoor DNA op de jas, terwijl hij vanwege zijn bloedende wond wrs wel bewust was van het feit dat-ie daarop geen sporen diende achter te laten. Hij had ook met bleekwater sporen weggewist.
Hij is er bijna mee weggekomen, zou je kunnen concluderen.

Overigens denk ik idd dat voorbedachte rade dan wrs niet te bewijzen valt, maar wel dat-ie dit met voorbedachte rade heeft gedaan. Zoektermen voor de moord. Telefoon uitzetten. Naar sloopklus gaan en dan toch maar niet slopen. De aanrijding tussen de scooter en de fiets.

Zelfs die cursus voor tuinman kan in het plan gezeten hebben om een excuus te hebben om met dat materiaal op sjouw te gaan.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 15:54 schreef asco het volgende:
In 1860 was er nog een passende straf geweest in dit land voor dit stuk vuilnis.

Zelfs dat is te ligt. Want dat is zo over. Anne leeft niet meer en haar familie moet levenslang met het idee wat hun geliefde is aangedaan leven.

Laat hem maar de aankomende 75 jaar wegkwijnen in een kamer zonder licht, akoestische kussens aan de muur en rvs sanitair.
Sleutel weggooien.

Als hij maar nooit meer terug komt in de maatschappij.

Iedere vrouw tussen 16 en 30 jaar die daar op dat moment gefietst had, had geen schijn van kans gehad. Het is te hopen dat er niet meer van dit soort figuren losgelaten zijn.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.

Ik denk het niet. Ik denk dat de rechters het wel goed zien in deze zaak en verdomd goed gaan nadenken.
Hun standpunten, hun maatschappelijke imago, samen met de maatschappelijke impact deze zaak heeft gehad.

28 jaar en tbs it is. Dit wezen komt nooit meer buiten. Kunnen we vergeten. Wat op zich wel heel fijn is.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:15 schreef Physsic het volgende:
Ben benieuwd naar wat voor pijnprikkels dat waren..

Wordt, dacht ik ergens beschreven, met goedkeuring van het OM. Aan schouder omhoog getrokken, trap in zijn testikels gekregen, dat soort dingen.
Michael P. heeft ervan aangifte gedaan, maar die is door OM geseponeerd.
Ik weet dus eigenlijk niet of dit betekent dat de verdachte dan op verzachtende omstandigheden kan rekenen.

Ff een gedachte, maar gezien de zoekgeschiedenis van P.
Hield de instelling waar hij zat de computers niet in de gaten?
Zelfs op scholen kan je niet alles in google intypen voor een mannetje het ziet.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wordt, dacht ik ergens beschreven, met goedkeuring van het OM. Aan schouder omhoog getrokken, trap in zijn testikels gekregen, dat soort dingen.
Michael P. heeft ervan aangifte gedaan, maar die is door OM geseponeerd.
Ik weet dus eigenlijk niet of dit betekent dat de verdachte dan op verzachtende omstandigheden kan rekenen.

Het lijkt mij ook zo'n engerd die het uitlokt en dat ook blijft doen aankomende tijd.
Redenen zoeken om strafvermindering te krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:27 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ben sowieso wel benieuwd waar in de wet is vastgelegd dat dit is toegestaan. Vind het best schokkend eigenlijk.

Het is niet toegestaan sinds 1996, las ik als ik het goed heb.
Er mag geen druk uitgeoefend worden tijdens een verhoor.
Waarschijnlijk hebben zij dat wel gedaan om Anne snel te vinden.

(Diep in mijn hart denk ik hadden zij hem maar de tyfus geslagen, die klootzak. Maar het kan en mag niet).

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:27 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ben sowieso wel benieuwd waar in de wet is vastgelegd dat dit is toegestaan. Vind het best schokkend eigenlijk.

Dat jij dit onder deze omstandigheden schokkend vind, dat vind ik dus pas écht schokkend.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tbs is gericht op terugkeer in de samenleving. Niet als voorbereiding op een celstraf.

Ok. In dat opzicht is het dan nogal lastig om dat succesvol te kunnen doen wanneer het geleidelijk laten terugkeren niet mogelijk is omdat er nog een celstraf te wachten staat. Maar het deel van de tbs wat zich focust op de behandeling van de psychische stoornis kan toch al wel meteen plaatsvinden?

Daarbij lijkt mij het ook belangrijk dat bij een gevangenisstraf, de dader daadwerkelijk de mogelijkheid heeft om zijn/haar criminele daden te overdenken. Anders vervalt iig het doel van vergelding, en doet ook af aan het voorkomen van herhaling. Me dunkt dat iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is, zich daadwerkelijk verminderd toerekeningsvatbaar zal voelen terwijl hij die gevangenisstraf uit zit. Dan lijkt mij dat er sterk afbreuk gedaan wordt aan het hele effect wat een gevangenisstraf op de gevangene zou moeten hebben.

Want bij een combinatiestraf (gevangenis + tbs) krijgt de dader de gevangenisstraf voor het deel van zijn daden waar hij wél toerekeningsvatbaar voor gehouden wordt. Beetje raar dat hij dat dan wel in verminderde toerekeningsvatbare staat die straf uit mag zitten.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 12-06-2018 18:02:04 ]

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 17:22 schreef Loekie1 het volgende:
Iedere vrouw tussen 16 en 30 jaar die daar op dat moment gefietst had, had geen schijn van kans gehad. Het is te hopen dat er niet meer van dit soort figuren losgelaten zijn.

Ik wil er niet aan denken, maar er zijn toch flinke slagen gevallen in de GGZ de afgelopen jaren. De verwarden en gekkies worden nu door de politie opgevangen wat hun taak ook niet is.

En heel realistisch. Dit soort wezens zijn van alle tijden.

Geen bemoedigende post dit. Sorry. Wel realistisch.