NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind dat ze aparte keuzes maken. Op deze manier lijken ze de boel te sugarcoaten voor de buitenwereld.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 10:13 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Lang niet alles wordt naar buiten gebracht dus misschien is dat wel gebeurd, je ziet dat verschillende journalisten ook verschillende afwegingen maken wat ze tweeten.
Als je de puzzelstukjes invult dan heeft hij haar met een hamer bewerkt en proberen te onthoofden
Dat lijkt me om verschillende redenen kwalijk.
100%.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 10:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die tweet schetste een beeld dat bij mij even als een mokerslag binnenkwam. En nog steeds nadreunt in mijn hoofd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Verdriet op de eerste plek.quote:
Ik zit soms met rillingen die tweets te lezen. Wij kunnen ons echt nog geen 1% voorstellen wat de ouders, broer, vriend en overige familie en vrienden moeten doormaken.
Maar ik denk dat woede op de tweede plek komt.
Je zou waarschijnlijk liefst eigenhandig zijn ballen en kop van zijn lijf willen rukken denk ik.
Heb zelf drie kinderen en dit is volgens mij echt het ergste wat een ouder kan overkomen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Het is nog niet duidelijk hoeveel mensen er bij herbeoordeling toch vrij komen. Het uitgangspunt is dat er zicht moet zijn op invrijheidstelling, dus dat is wel een groot verschil met hoe levenslang vroeger geregeld was in Nederland.quote:
Ze zei dat levenslang in Nederland geen levenslang meer is. Dat is niet juist, toch? (Behalve als er sprake is van herziening of dat er door de koning gratie is verleend). Het lijkt me dan niet dat ze daar snel voor hoeven te vrezen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gisteren een stukje daarover gelezen.quote:
Waar gaat hij die schadevergoeding van betalen
De overheid betaald die, en dan moet P de overheid gespreid terug betalen.
Twiddel
dat totaal niet relevant.quote:
Waar gaat hij die schadevergoeding van betalen
Ik vind dat een verkeerd uitgangspunt.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 10:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is nog niet duidelijk hoeveel mensen er bij herbeoordeling toch vrij komen. Het uitgangspunt is dat er zicht moet zijn op invrijheidstelling, dus dat is wel een groot verschil met hoe levenslang vroeger geregeld was in Nederland.
Het uitgangspunt zou m.i. de veiligheid van fatsoenlijke burgers moeten zijn, en niet de belangen van de dader.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dat is ook wel het laatste waar je als ouder mee bezig bent.quote:
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Daar mag je het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voor bedanken...quote:Op dinsdag 12 juni 2018 10:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik vind dat een verkeerd uitgangspunt.
Het uitgangspunt zou m.i. de veiligheid van fatsoenlijke burgers moeten zijn, en niet de belangen van de dader.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 10:35:47 Onderbreking van een half uur. Daarna het requisitoir van het Openbaar Ministerie, dat 2 à 2,5 uur zal duren. #Anne reageer retweet
Onderbreking van een half uur. Daarna het requisitoir van het Openbaar Ministerie, dat 2 à 2,5 uur zal duren.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
de rechter snapt het systeem beter dan jij. Er is volgens mij een fonds dat slachtoffers de schadevergoeding uitkeertquote:
[..]
Zou ik even tegen de rechter zeggen, scheelt weer dan.
Saskia over de schadevergoedingtwitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 10:29:37 Desnoods. De Staat schiet voor, maar kan dat bijna levenslang op Michael P. verhalen. https://t.co/4SRRNaXJjv reageer retweet
Twiddel
twitter:ivarpenris twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 10:19:32 De advocaat vordert als schokschade voor beide ouders ieder 40.000 euro, het bedrag dat destijds ook voor de nabestaanden van Marianne Vaatstra is toegekend. #AnneFaber reageer retweet
De advocaat vordert als schokschade voor beide ouders ieder 40.000 euro, het bedrag dat destijds ook voor de nabestaanden van Marianne Vaatstra is toegekend.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik vraag me af of ze ook nog een zaak tegen Altrecht gaan beginnen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Pfff. Heftig.
En hoe erg ook. Breng het vooral wél naar buiten. Want we moeten weten wat er gebeurt. Deze kerel moet helemaal nooit mee vrij komen.
Nu worden details niet naar buiten gebracht en blijven de meeste mensen onwetend. Mensen Dutroux en deze man... We moeten weten wat ze doen en gedaan hebben zodat de samenleving ook kan kiezen voor politici die zorgen dat dit soort types nooit meer vrij komen.
We moeten de werkelijkheid kennen, zodat we ook kunnen kiezen hoe we er mee om willen gaan.
En hoe erg ook. Breng het vooral wél naar buiten. Want we moeten weten wat er gebeurt. Deze kerel moet helemaal nooit mee vrij komen.
Nu worden details niet naar buiten gebracht en blijven de meeste mensen onwetend. Mensen Dutroux en deze man... We moeten weten wat ze doen en gedaan hebben zodat de samenleving ook kan kiezen voor politici die zorgen dat dit soort types nooit meer vrij komen.
We moeten de werkelijkheid kennen, zodat we ook kunnen kiezen hoe we er mee om willen gaan.
Whatever...
Dat weet je helemaal niet.quote:
[..]
Hij kan blijkbaar wel zijn persoonlijke mening over TBS doordrukken.
Maargoed, de schijn daarvan had natuurlijk al voorkomen moeten worden.
Ook zonder de gruwelijkste details weet je prima wat hij gedaan heeft en dat de samenleving tegen hem moet worden beschermd.quote:
Pfff. Heftig.
En hoe erg ook. Breng het vooral wél naar buiten. Want we moeten weten wat er gebeurt. Deze kerel moet helemaal nooit mee vrij komen.
Nu worden details niet naar buiten gebracht en blijven de meeste mensen onwetend. Mensen Dutroux en deze man... We moeten weten wat ze doen en gedaan hebben zodat de samenleving ook kan kiezen voor politici die zorgen dat dit soort types nooit meer vrij komen.
We moeten de werkelijkheid kennen, zodat we ook kunnen kiezen hoe we er mee om willen gaan.
Fijn hoor.quote:
[..]
Daar mag je het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voor bedanken...
Tijd dat we dit toch eens herzien. Dat andere mensen het verdienen om beschermd te worden tegen mensen die het predikaat mens eigenlijk niet verdienen.
Whatever...
Dat is nog steeds zo bij levenslang.quote:
[..]
Fijn hoor.
Tijd dat we dit toch eens herzien. Dat andere mensen het verdienen om beschermd te worden tegen mensen die het predikaat mens eigenlijk niet verdienen.
Na 27 jaar volgt herbeoordeling om te kijken of iemand terug kan komen in de samenleving. Daar staat uiteraard ook de kans op herhaling centraal. Het is niet zo dat je bij levenslange gevangenisstraf sowieso vrijkomt na x jaar ofzo. Levenslang kan nog steeds levenslang duren.
we hoeven helemaal niet alle ranzige details te weten, wat is dit voor ranzige fascinatie?quote:
Pfff. Heftig.
En hoe erg ook. Breng het vooral wél naar buiten. Want we moeten weten wat er gebeurt. Deze kerel moet helemaal nooit mee vrij komen.
Nu worden details niet naar buiten gebracht en blijven de meeste mensen onwetend. Mensen Dutroux en deze man... We moeten weten wat ze doen en gedaan hebben zodat de samenleving ook kan kiezen voor politici die zorgen dat dit soort types nooit meer vrij komen.
We moeten de werkelijkheid kennen, zodat we ook kunnen kiezen hoe we er mee om willen gaan.
Ben ik met je oneens.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 11:10 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ook zonder de gruwelijkste details weet je prima wat hij gedaan heeft en dat de samenleving tegen hem moet worden beschermd.
Te vaak laten we zaken weg die juist kunnen zorgen dat we zaken eens echt aanpakken.
Er wordt te veel gesugarcoat. Te veel weggemoffeld. Feiten zijn feiten en we hebben er recht op dat te weten.
Klinkt hard. Maar als we vaker de harde feiten kenden, hadden we nu wellicht hier niet over gesproken. Dan zat meneer p. Nog jaren vast.
Whatever...
Je hebt helemaal nergens recht op, sensatiebak.quote:
[..]
Ben ik met je oneens.
Te vaak laten we zaken weg die juist kunnen zorgen dat we zaken eens echt aanpakken.
Er wordt te veel gesugarcoat. Te veel weggemoffeld. Feiten zijn feiten en we hebben er recht op dat te weten.
Klinkt hard. Maar als we vaker de harde feiten kenden, hadden we nu wellicht hier niet over gesproken. Dan zat meneer p. Nog jaren vast.
Welke zaken zouden er nu juist voor kunnen zorgen dat 'we' de zaken eens echt aanpakken?quote:
[..]
Ben ik met je oneens.
Te vaak laten we zaken weg die juist kunnen zorgen dat we zaken eens echt aanpakken.
Er wordt te veel gesugarcoat. Te veel weggemoffeld. Feiten zijn feiten en we hebben er recht op dat te weten.
Klinkt hard. Maar als we vaker de harde feiten kenden, hadden we nu wellicht hier niet over gesproken. Dan zat meneer p. Nog jaren vast.
De rechter moet over de zaak oordelen, en die heeft en kent het volledige dossier met alle ranzige details die jij zo graag wil weten.
