Met koolstofdatering kunnen ze tot ongeveer 50.000 jaar iets dateren. Als iets ouder is gebruikt men als methode de Radiometrische datering. Google daar eens op als je het interessant vind. Ik denk wel dat hou ouder iets is hoe onnauwkeuriger de datering is.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Oke denk even met me mee,
Ik heb gister jurassic fallen kingdom gezien, allemaal dino's supercool, vooral gaan kijken.
Maar goed dat is gewoon een film, er zijn botten gevonden van zogenaamd miljoenen jaren oud, maar mijn eerste vraag is: hoe weet je dat het miljoenen jaren oud is? Misschien dat atoom of molecuul bijvoorbeeld eerst elke 5 jaar halveert maar na 100,000 jaar pas elke miljoen jaar? Het is niet zo dat we meer dan 1000 jaar ervaring daarmee hebben, dus hoe weet men zo zeker dat het 70,43 bla miljoen jaar geleden is gebeurt?
Dit geldt niet voor alle gelovigen. Al weet ik niet hoe jij daar over denkt.quote:Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien).
Jonge aarde creationisme.quote:Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Koolstofdatering valt ook onder radiometrische datering. Radiometrisch is een synoniem voor radio-actief.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 21:10 schreef Panterjong het volgende:
Met koolstofdatering kunnen ze tot ongeveer 50.000 jaar iets dateren. Als iets ouder is gebruikt men als methode de Radiometrische datering.
Weer wat geleerd.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 21:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Koolstofdatering valt ook onder radiometrische datering. Radiometrisch is een synoniem voor radio-actief.
En dat denk je omdat...?quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:19 schreef Begripvol het volgende:
Ik denk dat de dinosaurussen noch zijn uitgestorven door een natuurramp noch door klimaatverandering, maar dat ze simpelweg zijn uitgeroeid door de mens zelf. En ik geloof niet dat men ooit zal kunnen vaststellen hoe oud de aarde is. Simpelweg, omdat de aarde zich steeds vernieuwt. Wat bovenaan zit gaat naar onderen en wat onderaan zit komt naar boven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juni 2018 17:21 schreef TserrofEnoch het volgende:
Hier zie je de overeenkomst al een beetje tussen sommige dinosaurussen en de huidige vogels.Jaaaa juist ja, inderdaad overduidelijk een vogel johSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik twijfel of het een keuze is.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:16 schreef Cockwhale het volgende:
Ervoor kiezen om achterlijk te zijn. Blijft hilarisch.
Hoe heeft God botten van dino's geplaatst als dino's zogezegd niet hebben bestaan?quote:Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.quote:Op donderdag 21 juni 2018 05:54 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hoe heeft God botten van dino's geplaatst als dino's zogezegd niet hebben bestaan?
Anders gezegd.
Als God dino botten heeft geplaatst om ons te misleiden (wat ik overigens niet denk), dan is het dus niet discutabel dat dino's hebben bestaan.
Oké, dat is dan weer een andere opvatting.quote:Op donderdag 21 juni 2018 06:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.
Die smoes is al zo oud als de botten van dino.quote:Op donderdag 21 juni 2018 06:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.
Gelovigen met een beperking.quote:Op donderdag 21 juni 2018 06:36 schreef FYazz het volgende:
[..]
Oké, dat is dan weer een andere opvatting.
Welke gelovigen hangen deze theorie aan?
Omdat de mens zich wil ontdoen van alles wat hen angst inboezemt. En wat de vernieuwing van de aarde betreft, dat gebeurt constant ook als dat heel langzaam gaat.quote:
quote:Op donderdag 21 juni 2018 13:15 schreef Cockwhale het volgende:
Schrijf op een papier: 6.000 jaar oud - 10.000 jaar oud - 100.000 jaar oud - 1.000.000 jaar oud - 1.000.000.000 jaar oud, en leg deze voor je neer. Doe je ogen dicht en roteer het blad een aantal keren. Ga dan met je wijsvinger gericht boven het papier hangen. Beweeg wat met je 'boven-het-papier-hangende' arm naar voren, links, rechts en naar achteren. Vervolgens druk je met je wijsvinger op het papier, nog steeds allen met gesloten ogen. Open je ogen. Datgene wat je aanwijst is de leeftijd van de Aarde. Dit is een zeer bewezen en uiterst betrouwbare methode om nieuwe kennis op te doen. Mocht je geen jaartal hebben aangewezen dan herhaal je dit proces nogmaals totdat je wijsvinger (ook wel de wijze vinger) een getal aanwijst. Mocht je de methode twijfelachtig vinden, bedenk dan dat het God was die jou stuurde. Dit komt de geloofwaardigheid van het resultaat ten goede.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |