De melkweg groter dan gedacht.

Is er nu niemand die inhoudelijk over het topic kan praten?

De grootte van de Melkweg is wel eens vaker 'bijgesteld'

- Melkweg massiever omdat het sneller draait, dus ook groter
- Melkweg minstens 50% groter vanwege rippel spiralen
- Melkweg net zo groot als Andromeda - Andromeda schijnt veel langzamer te draaien en is dus minder massief dan gedacht.
- Melkweg 2x zo zwaar als Andromeda

En nu dit artikel.

Het lijkt er op dat onze Melkweg constant groter en zwaarder lijk te worden en dat onze, voorheen grote broer, de Andromeda nevel, eerder nu onze tweelingbroer blijkt te zijn, of, in sommige berekeningen misschien nog zelfs op gebied van massa het onderspit delft.

Als ik zelf redeneer:
- Qua fysieke grootte, lijkt Andromeda ietsje groter. Maar, bekijk dit sterrenstelsel eens in infrarood dan heeft het wel erg de vorm van een ringstelsel en zitten er grote gaten tussen de ringen.
- Qua massa zou het me niets verbazen als de Melkweg toch wat zwaarder is, gezien de dichtheid, de hogere rotatie snelheid en de grootte in het algemeen.

[ Bericht 0% gewijzigd door TechnoCat op 28-06-2018 04:52:03 ]

quote:

Op maandag 18 juni 2018 00:16 schreef cherrycoke het volgende:
We leven in een simulatie

Betekenisloos woord in de context van het bestaan/zijn.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2018 22:43 schreef Drieklank het volgende:
Tegelijkertijd werkt een Nederlandse wetenschapper aan een theorie over het universum als hologram. Daarnaast is er ook nog een theorie over de wereld als multiversum.

Hoe dan ook, ik heb niet het idee dat we vorderingen maken in ons wereldbeeld. Tegenwoordig lijkt alle denkkracht gericht op het ontwikkelen van sociale media, discussies over genderneutrale toiletten en de uitlatingen van Trump.

Het lijkt alsof het laaghangend fruit in de vorige eeuw is geplukt, alle nieuwe ontwikkelingen voortborduren op ontdekkingen uit de vorige eeuw en het nu zoveel tijd, geld en moeite kost om nog iets nieuws bij te dragen aan de wetenschap, dat we nu stagneren.

Lees het boek The Great Stagnation, of heb je die al gelezen?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 03:12 schreef TechnoCat het volgende:

De grootte van de Melkweg is wel eens vaker 'bijgesteld'

We weten waarschijnlijk meer en met grotere zekerheid over Andromeda dan over de Melkweg. Het is nogal lastig om de Melkweg als geheel te bekijken als je er midden in zit.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 00:22 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

In plaats van de Webb-telescoop kunnen ze dus beter een big ass selfiestick lanceren.

Dat moet dan wel een selfiestick met een lengte van 10,000 lichtjaar zijn ofzo... (En dan moet je nog een fish-eye erop zetten.)

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:55 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Betekenisloos woord in de context van het bestaan/zijn.

nee hoor
Als je ver genoeg gaat zul je zien dat de pixels een lagere resolutie krijgen. Beetje een blokkerig beeld.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 00:22 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

In plaats van de Webb-telescoop kunnen ze dus beter een big ass selfiestick lanceren.

Jammer dat er niet ergens een spiegelbeeld van de Melkweg te bespeuren valt in een gigantisch gaswolk oid. Of allicht, aangezien sommige beweren dat het heelal de vorm van een torus heeft, als we maar ver genoeg het heelal in kijken dat we ons zelf in de verte zien.

We kunnen natuurlijk overigens ook een radio boodschap sturen naar Andromeda, en dan het gehele stelsel, met het verzoek aan welk intelligent ras dan ook om ff-kes een foto te retourneren van onze Melkweg. Als dank zenden wij alvast een foto van hun stelsel mee. Maar ja, ook dat geintje kost zo'n 5 miljoen jaar. Zelfs al weten we een sonde tot 1/10 van de lichtsnelheid te krijgen dan kost het verlaten van de schijf van onze melkweg hooguit 14.000 jaar? Er vanuit gaande dat onze Melkweg gemiddeld 3000 lichtjaar dik is en we momenteel een paar honderd lichtjaar boven het Melkweg vlak uitsteken? Maar dan nog moet deze sonde nog verder weg om een geheel plaatje te krijgen, dus doe er nog maar 50.000 jaar bij, en zelfs dan heb je met 5000 lichtjaar afstand nog steeds geen goed overzicht. Maak er een miljoen jaar van, dan zit je tenminste op 100.000 lichtjaar afstand van de Melkweg. Dan kost het terugzenden van de foto ook nog eens 100.000 jaar maar kun je het wel sneller doen in 1,1 miljoen jaar.

quote:

if we could travel at the speed of light it would take us 200,000 years to cross the disc of our Galaxy.

If we could, and only if we could go 100% light speed, it would take us 0 seconds to cross the disc of our Galaxy.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 00:22 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

In plaats van de Webb-telescoop kunnen ze dus beter een big ass selfiestick lanceren.

Nog groter, sjonge hee.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2018 16:21 schreef DarkSand het volgende:

[..]

If we could, and only if we could go 100% light speed, it would take us 0 seconds to cross the disc of our Galaxy.

Inderdaad. Je kunt in principe in een dag de melkweg doorkruisen. Kwestie van snelheid dicht genoeg bij de lichtsnelheid brengen

quote:

Op vrijdag 13 juli 2018 16:21 schreef DarkSand het volgende:

[..]

If we could, and only if we could go 100% light speed, it would take us 0 seconds to cross the disc of our Galaxy.

Nee. It would take us 200000 years... For an external observer.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:35 schreef TagForce het volgende:

[..]

Nee. It would take us 200000 years... For an external observer.

Ik heb het over als wij 100% lichtsnelheid kunnen, ik heb het niet over een outside observer, Hij ziet ons 200000 jaar vliegen ja, maar voor ons......0 sec.