En gelukkig totaal niet doorspekt met Bijbelse verklaringen .quote:Op donderdag 7 juni 2018 18:11 schreef phtaloblauw het volgende:
ik wil afrekenen met het psychotische gebrabbel over een geavanceerde High Tech beschaving in een ver verleden. Die was er niet. Mijn stuk is concordant en duidelijk.
Alleen blijkt overduidelijk dat je je verhelderingen alleen maar stoelt op de Bijbel. Sorry hoor, maar net zoals ik ver geavanceerde en inmiddels verloren gegane beschavingen uit het verleden naar het rijk der fabelen verwijs, doe ik dat ook met de letterlijke interpretatie van wat de Bijbel weergeeft. Zie bijvoorbeeld mijn uitleg over hoe de Ark van Noach nooit gewerkt kan hebben. De Bijbelse overleveringen zijn derhalve hooguit metaforisch en/of overdrachtelijk, en geen klinkklare, heldere feiten.quote:Op donderdag 7 juni 2018 23:36 schreef phtaloblauw het volgende:
nee hoor de grondtekst is nog steeds up top date: scripture4all.org. Tjeemig wat zijn jullie een stel klagers. geef ik gratis verheldering over de wereld vand e voortijd en dan klaag klaag.
En sorry dat er geen hoogstaande beschaving was. dont blame the messenger.
Ik dacht dat de Ark van Noach tegelijkertijd was met het verdwijnen van Atlantis?quote:Op donderdag 7 juni 2018 23:36 schreef phtaloblauw het volgende:
nee hoor de grondtekst is nog steeds up top date: scripture4all.org. Tjeemig wat zijn jullie een stel klagers. geef ik gratis verheldering over de wereld vand e voortijd en dan klaag klaag.
En sorry dat er geen hoogstaande beschaving was. dont blame the messenger.
Kom eens met onderbouwde feiten dan.quote:
Je vermoedens zijn incorrect.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 11:46 schreef phtaloblauw het volgende:
@ Spijkerbroek: klaag klaag klaag
@ Lurkjerot: in Lemuria heb ik me niet verdiept. De symbolen van Atlantis komen alle overeen met het boek Openbaring, inclusief het aurichalcum. Van Lemuria ken ik de details niet. Ik vermoed dat Lemuria ook weer Eindtijd Babylon is. Trouwens Troje is dat ook.
Dit is jouw interpretatie, niet de mijne. Ik heb geenszins gezegd dat de Bijbel onzin is, alleen dat het bomvol staat van de metaforen en interpretaties, niet zelden aangedikt, in plaats van keiharde concrete gebeurtenissen en feiten. Tel daar nog eens bij op dat het geschreven is in een tijd dat de mensen een volstrekt ander wereldbeeld hadden dan nu, en je houdt een boek over dat je hooguit als historisch naslagwerk kunt gebruiken om te analyseren hoe de denkwereld en belevingswereld van de mensen destijds in elkaar heeft gestoken. Voor feiten moet je bij archeologie zijn. Bedenk ook wel dat de wereld van het gros van de mensen in die tijd veelal bestond uit hun woonplek en een paar tiental kilometers er direct omheen.quote:
Je bent veel beter ingevoerd in de teksten en betekenis van de bijbel dan ieder van ons hier. En ik denk zeker dat die teksten waardevol zijn en wellicht ook veel historische gebeurtenissen beschrijven, echter:quote:Op donderdag 7 juni 2018 23:36 schreef phtaloblauw het volgende:
nee hoor de grondtekst is nog steeds up top date: scripture4all.org. Tjeemig wat zijn jullie een stel klagers. geef ik gratis verheldering over de wereld vand e voortijd en dan klaag klaag.
En sorry dat er geen hoogstaande beschaving was. dont blame the messenger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |