POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Straks moeten we nog arme Britse gastarbeiders binnenhalen om het werk te doen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:58 schreef Ulx het volgende:
Grootste beurs van Europa opent EU-hoofdkantoor in Amsterdam
[..]
Kut! Weer meer banen in Nederland erbij! Kunnen we hier niet ook een referendum krijgen zodat we banen kwijtraken? Dat is op de langere termijn beter.
Hehe yep, de grens van 96 mijl tussen Engeland en Schotland is veel makkelijker te bewaken dan die tussen Ulster en Ierland.quote:
Spannende dag vandaag: de Chequers meeting. Wellicht vandaag de kogel door de kerk? Naar het schijnt heeft May bepaald dat iedere minister die besluit op te stappen omdat hij of zij zich niet in het genomen besluit kan vinden, terstond minister af is. Dat betekent ook geen dienstauto meer en dus teruglopen naar Londen. 
Geen nood. Die Britten zijn toch zulk vriendelijk volk
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn taxi's hoor.quote:
Spannende dag vandaag: de Chequers meeting. Wellicht vandaag de kogel door de kerk? Naar het schijnt heeft May bepaald dat iedere minister die besluit op te stappen omdat hij of zij zich niet in het genomen besluit kan vinden, terstond minister af is. Dat betekent ook geen dienstauto meer en dus teruglopen naar Londen.
. Verslaggever op de radio zei net dat er weliswaar veel onvrede is onder de Brexiteers over May's nieuwe plan, maar dat ze het er waarschijnlijk wel doorheen krijgt zonder dat mensen opstappen omdat de Brexiteers hun kruit liever drooghouden voor een later moment...
Brits kabinet eens over toekomstige handelsrelatie met EU
http://nos.nl/l/2240259
Er is zowaar een akkoord.
http://nos.nl/l/2240259
Er is zowaar een akkoord.
Volgens mij heeft de EU al vanaf dag 1 gezegd hier niet mee akkoord te kunnen gaan, maar leuk verder voor de Britten dat ze het intern een keer ergens over eens zijn.quote:
Brits kabinet eens over toekomstige handelsrelatie met EU
http://nos.nl/l/2240259
Er is zowaar een akkoord.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
May heeft haar kabinet met de neuzen dezelfde kant opgekregen. Maar de voorstellen in dit akkoord waren vanaf dag 1 al niet acceptabel voor de EU. Het VK wil wel de lusten niet de lasten van de EU.quote:
Brits kabinet eens over toekomstige handelsrelatie met EU
http://nos.nl/l/2240259
Er is zowaar een akkoord.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
de hoeveelste keer is dit nou dat ze met een idee komen waarvan ze weten dat de EU niet mee akkoord gaat? waarom blijft die May steeds in dezelfde val trappen?
of zou dit een opmaat zijn naar het feit dat het VK straks gewoon in de gezamelijke markt blijft (met vrij verkeer van personen)
of zou dit een opmaat zijn naar het feit dat het VK straks gewoon in de gezamelijke markt blijft (met vrij verkeer van personen)
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Eerder een opmaat naar een harde Brexit. De enige plannen waarmee de Britten komen zijn van de 'have your cake and eat it'-variant, omdat daar zowel de remainers als de brexiteers wel het voordeel van inzien en ze elkaar daar dus kunnen vinden.quote:
de hoeveelste keer is dit nou dat ze met een idee komen waarvan ze weten dat de EU niet mee akkoord gaat? waarom blijft die May steeds in dezelfde val trappen?
of zou dit een opmaat zijn naar het feit dat het VK straks gewoon in de gezamelijke markt blijft (met vrij verkeer van personen)
Een klein nadeel is dat de EU daar natuurlijk niet in is geïnteresseerd. En bij gebrek aan realistische alternatieven komt een harde Brexit steeds dichterbij, lijkt me.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
ja dat is waar maar het zou ook zomaar kunnen dat ze op het laatste moment toch nog toegeven omdat ze de schade die een "Hard Brexit" toch niet willen dragen. hetzelfde als hoe het is gegaan met de onderhandelingen over hoeveel geld het VK nog aan de EU moest betalen. daar hebben ze uiteindelijk ook toegegeven.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 10:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerder een opmaat naar een harde Brexit. De enige plannen waarmee de Britten komen zijn van de 'have your cake and eat it'-variant, omdat daar zowel de remainers als de brexiteers wel het voordeel van inzien en ze elkaar daar dus kunnen vinden.
Een klein nadeel is dat de EU daar natuurlijk niet in is geïnteresseerd. En bij gebrek aan realistische alternatieven komt een harde Brexit steeds dichterbij, lijkt me.
het stomme is dat ze daar in het VK niet zien. Dat ze totaal geen onderhandelings macht hebben. de EU kan simpelweg eisen stellen en het VK kan daar wel of niet mee instemmen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Omdat ze nu natuurlijk weer de schuld bij de EU kunnen leggen.quote:
de hoeveelste keer is dit nou dat ze met een idee komen waarvan ze weten dat de EU niet mee akkoord gaat? waarom blijft die May steeds in dezelfde val trappen?
of zou dit een opmaat zijn naar het feit dat het VK straks gewoon in de gezamelijke markt blijft (met vrij verkeer van personen)
En het gaat afgewezen worden door dezelfde EU regels die de Britten mee hebben helpen creëeren.quote:
de hoeveelste keer is dit nou dat ze met een idee komen waarvan ze weten dat de EU niet mee akkoord gaat? waarom blijft die May steeds in dezelfde val trappen?
of zou dit een opmaat zijn naar het feit dat het VK straks gewoon in de gezamelijke markt blijft (met vrij verkeer van personen)
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Baron op 07-07-2018 12:32:08 ]
Precies. Maar dat hadden ze ook een jaar geleden kunnen doen en dan stonden ze veel sterker. Als het alsnog mislukt allemaal, kunnen ze zeggen dat ze nu eindelijk eensgezind waren en dat de EU niet mee wil werken.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omdat ze nu natuurlijk weer de schuld bij de EU kunnen leggen.
Relatief gezien is de Chequers-meeting succesvol want er zijn geen harde Brexitministers (dit zijn er maar een paar) opgestapt. May heeft eindelijk heldere houding afgegeven tegen de hard Brexiteers: "Kop houden, we gaan onszelf niet in een grote destructieve klerezooi storten." Vooralsnog blijft het stil uit de kant van die harde Brexiteers. Het is maar te bezien of dit zo blijft, maar goed. Ben toch wel redelijk positief.
Aan de andere kant is dit ook een opmaat om uiteindelijk naar het Noorwegen-model te gaan. Beetje bij beetje geven de Engelsen steeds toe aan de EU. Elk realistisch kabinetslid (bijv. Hammond) weet dat dit het best haalbare is voor het VK. Voorwaarde is wel dat je die achterlijke ranzige honden a la Jacob Rees Mogg in hun hok moet laten blijven zitten nu. Hopelijk krijgt May dat voor elkaar.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De EU eist niet maar geeft aan wat wel of niet mogelijk is. tot nu toe plukt het VK alleen kersen en zullen wederom te horen krijgen dat wat ze willen niet mogelijk is. De EU gaat echt geen voordeel geven aan het VK tegenover de overige 27 lidstaten, dat zou het einde van de EU zijn.quote:
[..]
ja dat is waar maar het zou ook zomaar kunnen dat ze op het laatste moment toch nog toegeven omdat ze de schade die een "Hard Brexit" toch niet willen dragen. hetzelfde als hoe het is gegaan met de onderhandelingen over hoeveel geld het VK nog aan de EU moest betalen. daar hebben ze uiteindelijk ook toegegeven.
het stomme is dat ze daar in het VK niet zien. Dat ze totaal geen onderhandelings macht hebben. de EU kan simpelweg eisen stellen en het VK kan daar wel of niet mee instemmen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dit is een reactie op een opinie artikel in The Guardian.quote:Please read this:
Fanatical neoliberals, aka the Conservative Party, are hellbent on fulfilling Margaret Thatcher's vision of downsizing the state to its absolute minimum, in order to reduce their burden of tax.
Having privatised much of the state during the 1980s the Toris aren't finished, not by a long way.
Privatizing gas, water and electricity was easy as the public had no real love for them but the Tories dare not try to privatize services such as the BBC or NHS using the usual arguments. For all their faults, the public are still see them as national treasures so woe be tide anyone who tries to sell them off.
The problem the Tories have long since faced has been: How did they privatize what remains of the UK public sector without being seen as the bad guys?
The solution? The WTO.
Why the WTO? Because under the WTO's Agreement on Subsidies and Countervailing Measures governments directly regulated by the WTO are forbidden from subsidizing services. You can read the text of the WTO SCM for yourself here:
https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/24-scm_01_e.htm
For as long as the UK remains within the EU it can remain exempt from this rule. However, were the UK to crash out and go directly to the WTO without considering the EEA/EFTA solution, then the UK government would be immediately compelled to privatize the UK's remaining public services.
Quite simply from March next year if a hard Brexit occurs, it will be illegal for the UK government to continue funding the NHS, BBC and other public services. This is the Tories' wet dream - all the excuse they need to do what had previously been politically impossible.
All this has been engineered by the Tories from the beginning. Years ago they realised that instead of fearing Nigel Farage and the rise of UKIP, they could be exploited to serve the Tory agenda by whipping up hatred of foreigners and mistrust of the EU, hence the reason why Farage has and continues to be given disproportionate media exposure - to whip up the crowd against the EU.
Johnson et al joined the propaganda fest by pretending that leaving the EU was all about lofty and upstanding notions of sovereignty, democracy and independence.
As should now be clear, the real reason for leaving the EU was never about any of those things, it was always about giving the Tories the perfect excuse for privatizing the NHS, BBC etc - and the vast sums of money and power it would generate.
Expect soon to see the Prime Minister, with an oh-so weapy tear in her eye, to give a press conference announcing that regretably the UK and EU were unable to conclude talks satisfactorily so the UK is to crash out of the EU without a transition agreement.
Expect the UK to go straight into the WTO and then from March next year expect Tory politicians to begin brazenly talking about privatizations that were previously unthinkable.
Expect public outrage but also expect Tory politicians to say in response, with smirks on their faces, that "The public chose to leave the EU, consequently we are now in the WTO. Under their rules we are compelled to privatize public services. We have no choice in the matter, our hands are tied. If the public wanted to keep these organisations in public hands they should not have voted for Brexit".
Expect Murdoch to achieve a lifetime's ambitions and take ownership of the BBC for a song; expect US healthcare corporations buy up what remains of the NHS for pennies on the pound. Expect Trump to arrive in a blaze of neoliberal glory to lecture us on how things are gonna be.
Expect to see manufacturing completely devastated and millions made unemployed overnight as the UK becomes a low tax service based economy. Expect to see foreign competitors buy up the wreckage of our economy extremely cheaply. Expect the end of the UK.
Klopt dit, is het VK verplicht om NHS te privatiseren na een harde brexit?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee.quote:Op zondag 8 juli 2018 17:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dit is een reactie op een opinie artikel in The Guardian.
Klopt dit, is het VK verplicht om NHS te privatiseren na een harde brexit?
wel volgens WTO regels. Oftewel geen deal met de EU dan gelden de WTO regels en moet de nhs geprivatiseerd wordenquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Canada heeft een vergelijkbaar systeem als de NHS en is ook gewoon WTO lid. Het is onzin.quote:
[..]
wel volgens WTO regels. Oftewel geen deal met de EU dan gelden de WTO regels en moet de nhs geprivatiseerd worden
Maar niet alleen maar lid van WTO. Daarom mogen andere regels geldenquote:
[..]
Canada heeft een vergelijkbaar systeem als de NHS en is ook gewoon WTO lid. Het is onzin.
UK zou alleen maar lid van de WTO zijn en geen andere handelsorganisatie en dan mag NHS subsidiëren niet
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 08-07-2018 21:18:36 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
wat een onzin, waarom zou de WTO die over handel gaat bepalen hoe een land zijn gezondheidszorg moet opstellen. lijkt me dat een land daar vrij in is.quote:
[..]
Maar niet alleen maar lid van WTO. Daarom mogen andere regels gelden
UK zou alleen maar lid van de WTO zijn en geen andere handelsorganisatie en dan mag NHS subsidiëren niet
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zie wto regels zoals eerder gepost.quote:
[..]
wat een onzin, waarom zou de WTO die over handel gaat bepalen hoe een land zijn gezondheidszorg moet opstellen. lijkt me dat een land daar vrij in is.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
