POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Baudet is een prima vent met zijn opvattingen over cultureel oninpasbare vreemdelingen in Nederland maar wat betreft de EU is hij een complete idioot.quote:Op maandag 4 juni 2018 22:31 schreef Tijger_m het volgende:
Baudet is een enorme sneuneus die totaal niet weet waar hij het over heeft, zoals gewoonlijk
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Als ratten springen ze van het zinkende schip. Nu is het ineens allemaal het idee van een ander, hebben ze er zelf niets mee te maken gehad, en had de EU gewoon meer moeten doen om Brexit tegen te houden.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-uit-eu-zou-komen/
Genotsitem bij 1Vandaag met Daniel Hannantwitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
Het brein achter de Brexit, @
De Britten schrikken er weer eens van dat we ons in Nederland aan het voorbereiden zijn op een "hard brexit":
twitter:SkyNews twitterde op dinsdag 05-06-2018 om 20:01:04 European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit https://t.co/CoK4eD4aKi reageer retweet
European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit quote:European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit
European governments are advising businesses not to use British parts in goods for export ahead of Brexit, Sky News has established.
In its advice rolled out to all Dutch businesses, the Dutch government has told its exporters that "if a large part of your product consists of parts from the UK" domestic exporters may lose free trade access under existing deals.
The advice says: "Brexit will have consequences for exports outside the EU.
"After Brexit, parts made in the UK no longer count towards this minimum production in the European Union."
This is a reference to what are known as "rules of origin" and "local content" under international trade rules.
In order to qualify for EU free trade deals, a certain proportion, typically 55% of a product's parts, needs to come from the EU.
The Dutch government says UK parts "no longer count towards EU origin" in its official "Brexit impact scan" advice to Dutch businesses.
That warning has also been underpinned by the EU's own technical notice on this issue.
"As of withdrawal date, the UK becomes a third country. UK inputs are considered 'non-originating'," it says.
A leading car industry executive told Sky News that not using UK parts for EU exports would be a "catastrophe" for the British industry.
"The hard Brexiteers have built a bomb under the UK automotive industry and the EU have lit it," said one chief executive.
Sky News has also heard of major UK automotive suppliers now ceasing UK supply of major components to cars for export to countries currently covered by EU Free Trade Areas - countries such as South Korea, South Africa and Canada.
Smaller companies are also being hit.
Andrew Varga of Seetru, a manufacturer of safety valves in Bristol, said that last autumn, many existing customers showed caution in taking UK parts into new models.
"There was an 'oh my god moment' last August. Our customers don't have the infrastructure to manage UK certificates of origin," he said.
The government hopes that an implementation phase will deal with the problem until the end of 2020, but that depends on the response by third countries to the EU asking them to keep the same rules.
The EU will not write to those countries until the withdrawal deal is signed.
Industry sources said that staying part of a customs union and the single market would eliminate this problem.
The Labour Party today backed a new amendment to the EU Withdrawal Bill supporting "full access" to the "internal market".
Ik denk dat ze zowel schrikken als hoogst jaloers zijn, de commentaren hierop bij de Guardian spreken boekdelen in de trant van "Waarom hebben wij niet zo'n website!"quote:
De Britten schrikken er weer eens van dat we ons in Nederland aan het voorbereiden zijn op een "hard brexit":[..]twitter:SkyNews twitterde op dinsdag 05-06-2018 om 20:01:04 European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit https://t.co/CoK4eD4aKi reageer retweet
Dit is voor mij een schoolvoorbeeld van hoe een overheid moet reageren op een situatie als Brexit en wij zijn niet eens degenen die de EU verlaten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Voor alle duidelijkheid:quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-uit-eu-zou-komen/
Genotsitem bij 1Vandaag met Daniel Hannantwitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
- de Britten kiezen er in een democratisch gehouden referendum voor om uit de EU te treden
- een van de belangrijkste punten van de Brexiteers (nogmaals: de winnaars van het referendum) was dat de EU zich teveel bemoeit met de interne aangelegenheden van Groot Brittannië
- hoe logisch is het dan dat je, als Brexiteer, gaat denken en oproepen dat diezelfde EU gaat proberen om dat (nogmaals) democratisch genomen besluit van de Britten zelf teniet te doen?
Het is wel weer het zoveelste bewijs dat het Brexit-kamp in z'n eigen sprookjes geloofd. Dat ze nog steeds denken dat dit allemaal goed gaat aflopen was al duidelijk.
De huidige Britse premier (een partijgenoot van die meneer Hannan) was niet zo lang na het referendum trouwens vrij duidelijk:
Maar blijkbaar was zelfs dit niet duidelijk genoeg voor hem.
[ Bericht 9% gewijzigd door beantherio op 05-06-2018 21:55:15 ]
Oh, ja, er is een enorm hoog sprookjesboek gehalte en natuurlijk is iedere variant die niet exact is wat ze voor ogen hadden (en wat men voor ogen had wisselt van persoon tot persoon) compleet verraad van de heilige zaak.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid:
- de Britten kiezen er in een democratisch gehouden referendum voor om uit de EU te treden
- een van de belangrijkste punten van de Brexiteers (nogmaals: de winnaars van het referendum) was dat de EU zich teveel bemoeit met de interne aangelegenheden van Groot Brittannië
- hoe logisch is het dan dat je, als Brexiteer, gaat denken en oproepen dat diezelfde EU gaat proberen om dat (nogmaals) democratisch genomen besluit van de Britten zelf teniet te doen?
Het is wel weer het zoveelste bewijs dat het Brexit-kamp in z'n eigen sprookjes geloofd. Dat ze nog steeds denken dat dit allemaal goed gaat aflopen was al duidelijk.
Nu snapt men wel dat het niet goed gaat aflopen maar nu durft men niet meer de waarheid te vertellen omdat je dan de woede over je heen krijgt van mensen die je gewoon 2 jaar lang hebt voorgelogen.
Dus men gebruikt nu 2 tactieken, ofwel "het is allemaal de schuld van de EU" ofwel "Brexit wordt verkeerd uitgevoerd", dat er nog helemaal niks uitgevoerd is of voorbereid negeert men dan voor het gemak.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
Dat is ook de drogreden die simpele Nexit-roepers als Baudet en Wilders gebruiken.quote:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Niet zo slecht gaan is wel aardig relatief, ja, de kosten lopen alsmaar op en worden langzamerhand duidelijker daarbij komt ook het "minder minder" plan in gevaar, er moeten nu ineens 12,000 verpleegsters uit de Fillipijnen worden geimporteerd. Als men al niet blij was met blanke Europeanen dan zal men daar helemaal niet blij van worden.quote:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
Verder is de groei van Britse economie zwaar teruggelopen en blijkt de devaluatie van het pond helemaal niet te helpen, de enige reden dat ze nog niet in een recessie zitten is omdat de rest van de EU als een tierelier draait en ze daar op mee liften.
Maar goed, economische kennis is niet erg sterk in het Brexit kamp, die zijn meer van de ideologie en de sprookjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 05-06-2018 22:35:52 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hannan had de doelpalen al flink verschoven.quote:
[..]
Niet zo slecht gaan is wel aardig relatief, ja, de kosten lopen alsmaar op en worden langzamerhand duidelijker daarbij komt ook het "minder minder" plan in gevaar, er moeten nu ineens 12,000 verpleegsters uit de Fillipijnen worden geimporteerd. Als men al niet blij was met blanke Europeanen dan zal men daar helemaal niet blij van worden.
Verder is de groei van Britse economie zwaar teruggelopen en blijft de devaluatie van het pond helemaal niet te helpen, de enige reden dat ze nog niet in een recessive zitten is omdat de rest van de EU als een tierelier draait en ze daar op mee liften.
Maar goed, economische kennis is niet erg sterk in het Brexit kamp, die zijn meer van de ideologie en de sprookjes.
Van:
"de EU kost alleen maar geld"
Via:
"er is geen effect." en "het effect is niet groot."
Naar:
"als het wel een groot effect is, dan is dat niet erg, want we winnen onze onafhankelijkheid terug."
in a crowd you lose humanity
Hannan vergeet gemakshalve ook te vertellen dat er geen positieve economische ontwikkelingen in zijn land zijn te bespeuren. Het VK zou toch a.g.v. de Brexit in een economisch walhalla komen met gouden bergen in de Midlands en de White Cliffs of Dover die in zilver zouden schitteren in de zon? Nope, niets van dit alles.quote:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
De Brexit moet trouwens nog starten. Die Britten gaan wel anders piepen als daar echt de pleuris uitbreekt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:UK Parties Divided Over Brexit as Businesses Sound Warnings
LONDON — The Brexit spokesman for Britain's main opposition party admitted Wednesday that his colleagues are divided over the issue, as British and European businesses sound increasingly urgent warnings about the economic damage the U.K.'s exit from the EU could cause.
The Labour Party's Keir Starmer said "there are very divided views" among Labour lawmakers over whether Britain should try to remain in the EU's single market after Brexit.
"I wish I could report complete unity," Starmer told the BBC. "But we are not in that position."
Some Labour lawmakers want Britain to remain in the single market to minimize disruption to the U.K. economy after Brexit.
Party leader Jeremy Corbyn is calling instead for the U.K. to have "full access" to the single market. Critics say that is vague, and EU leaders have repeatedly said Britain can't have the benefits of membership without the responsibilities.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
May heeft zich in de PMQ's weer niet uitgesproken over de datum waarop de Brexit white papers worden gepubliceerd. Dat terwijl er volgende week door het lagerhuis moet worden gestemd over de ingebrachte amendementen en er eind deze maand een EU-top plaats gaat vinden waarbij er knopen moeten worden doorgehakt over de onderhandelingen.
Er zijn problemen met het vinden van seizoenswerknemers in de fruitteelt: https://www.nu.nl/economi(...)itse-fruitteelt.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja en toch vraag ik me af of het ook niet wat gemakzuchtig is. Werven in eigen land is ook nog steeds een optie, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk betekenen dat men wat moet doen aan de arbeidsvoorwaarden. Dat kan weer leiden tot een verslechterde concurrentiepositie met als gevolg dat er werkgelegenheid / BBP verdwijnt, maar geen enkele moeite steken in het vinden van arbeidskrachten in eigen land lijkt me ook wat te makkelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2018 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er zijn problemen met het vinden van seizoenswerknemers in de fruitteelt: https://www.nu.nl/economi(...)itse-fruitteelt.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep, Thatcherism is back.quote:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
Tja, dat proberen ze in Nederland ook wel maar volgens mij is het niet erg effectief.quote:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
Of ze moeten letterlijk de zweep weer gaan hanteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie dan? Alle noordelijke Europese landen hebben nu een werkloosheidspercentage van 4%. Lager kan haast niet. Dat wordt dus het fruit laten verrotten of downscalen...quote:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is geprobeerd, was geen succesquote:
[..]
Tja en toch vraag ik me af of het ook niet wat gemakzuchtig is. Werven in eigen land is ook nog steeds een optie, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk betekenen dat men wat moet doen aan de arbeidsvoorwaarden. Dat kan weer leiden tot een verslechterde concurrentiepositie met als gevolg dat er werkgelegenheid / BBP verdwijnt, maar geen enkele moeite steken in het vinden van arbeidskrachten in eigen land lijkt me ook wat te makkelijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja lastig. Maar in ieder geval zal het land niet volstromen met balkantypes. Dat is natuurlijk een voordeel.quote:Op woensdag 6 juni 2018 18:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Wie dan? Alle noordelijke Europese landen hebben nu een werkloosheidspercentage van 4%. Lager kan haast niet. Dat wordt dus het fruit laten verrotten of downscalen...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op 
Thatcherism in het Trumptijdperk.
Moeten de mijnen nou open of dicht?
Moeten de mijnen nou open of dicht?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mjah, het is inderdaad een angelsaksisch dingetje.quote:
Thatcherism in het Trumptijdperk.
Moeten de mijnen nou open of dicht?
Gelukkig dat met de Brexit die angelsaksische invloed in de EU tot een minimum beperkt wordt.
