WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi allen,
Ik ben samen met mijn stiefmoeder erfenaam van mijn vader die helaas is overleden. Nu is mijn stiefmoeder enige tijd geleden bij een notaris geweest. Deze notaris heeft haar verteld dat mijn stiefmoeder driekwart erft en ik een kwart.
Gister ontving ik de brief van de notaris met uitleg over de erfenis. Ik heb enkele vragen en hoop dat jullie mij hier bij kunnen helpen. Overigens heb ik morgen een afspraak bij de notaris maar ben nieuwsgierig hoe het nu zit
In de brief staat dat mijn vader en stiefmoeder op huwelijkse voorwaarden waren getrouwd en dat als ik het goed begrijp het vermogen van mijn stiefmoeder en van mijn vader op 1 hoop gaat en deze door ons 2 wordt gedeeld.
'de erfgenamen van wijlen uw vader onderling met elkaar afrekenen alsof er sprake is geweest van een algehele gemeenschap van goederen. Het gaat om een waardeverekening van het vermogen. Er vindt geen verschuiving van de eigendom van de vermogensbestandsdelen plaats.
De waarde van alle bezittingen en schulden wordt verrekend, niet de bezittingen en schulden zelf. De waarde van alle bezittingen en schulden wordt bij elkaar opgeteld en daarna door 2 gedeeld.'
Wie kan mij uitleggen wat het schuin gedrukte stukje betekend?
En klopt het dat ik juist concludeer dat het door 2 wordt gedeeld of is het toch 3/4 en 1/4?
Er staat ook dat er normaal gesproken in 8 maanden belasting moet worden betaald. Nu heeft de notaris in het eerste gesprek gezegd dat het wel een jaar kan duren. Geeft de belastingdienst dan uitstel?
Alvast bedankt
Ik ben samen met mijn stiefmoeder erfenaam van mijn vader die helaas is overleden. Nu is mijn stiefmoeder enige tijd geleden bij een notaris geweest. Deze notaris heeft haar verteld dat mijn stiefmoeder driekwart erft en ik een kwart.
Gister ontving ik de brief van de notaris met uitleg over de erfenis. Ik heb enkele vragen en hoop dat jullie mij hier bij kunnen helpen. Overigens heb ik morgen een afspraak bij de notaris maar ben nieuwsgierig hoe het nu zit
In de brief staat dat mijn vader en stiefmoeder op huwelijkse voorwaarden waren getrouwd en dat als ik het goed begrijp het vermogen van mijn stiefmoeder en van mijn vader op 1 hoop gaat en deze door ons 2 wordt gedeeld.
'de erfgenamen van wijlen uw vader onderling met elkaar afrekenen alsof er sprake is geweest van een algehele gemeenschap van goederen. Het gaat om een waardeverekening van het vermogen. Er vindt geen verschuiving van de eigendom van de vermogensbestandsdelen plaats.
De waarde van alle bezittingen en schulden wordt verrekend, niet de bezittingen en schulden zelf. De waarde van alle bezittingen en schulden wordt bij elkaar opgeteld en daarna door 2 gedeeld.'
Wie kan mij uitleggen wat het schuin gedrukte stukje betekend?
En klopt het dat ik juist concludeer dat het door 2 wordt gedeeld of is het toch 3/4 en 1/4?
Er staat ook dat er normaal gesproken in 8 maanden belasting moet worden betaald. Nu heeft de notaris in het eerste gesprek gezegd dat het wel een jaar kan duren. Geeft de belastingdienst dan uitstel?
Alvast bedankt
Niet zeker, maar uit de relatie van je stiefmoeder en je vader is het eigendom 50 - 50. Dus de 50% van je vader wordt in 2en gedeeld, aangezien jullie beide een evenredig deel van de erfenis ontvangen dus 50 - 50 van 50% maakt van de totale eigendom zal 75% voor je stiefmoeder zijn en 25% voor jou.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Zo las ik het ook, maar vind het wel verwarrend dat de notaris zegt dat de moeder 75% erft. Nee, dan zou ze gewoon 50% erven van het deel van de vader, plus haar eigen deel behouden. Toch?quote:Op donderdag 31 mei 2018 20:58 schreef Its_Muppet het volgende:
Niet zeker, maar uit de relatie van je stiefmoeder en je vader is het eigendom 50 - 50. Dus de 50% van je vader wordt in 2en gedeeld, aangezien jullie beide een evenredig deel van de erfenis ontvangen dus 50 - 50 van 50% maakt van de totale eigendom zal 75% voor je stiefmoeder zijn en 25% voor jou.
Somebody that I used to know
Dat zei ze idd na het eerste gesprek. Nu hebben we gisteren de brief gelezen en begrijpen het nu toch anders. Ook omdat haar vermogen 'op de hoop' gaat. Het eindigt met: de waarde van alle bezittingen en schulden wordt bij elkaar opgeteld en daarna door twee gedeeld.quote:
Niet zeker, maar uit de relatie van je stiefmoeder en je vader is het eigendom 50 - 50. Dus de 50% van je vader wordt in 2en gedeeld, aangezien jullie beide een evenredig deel van de erfenis ontvangen dus 50 - 50 van 50% maakt van de totale eigendom zal 75% voor je stiefmoeder zijn en 25% voor jou.
In de huwelijkse voorwaarden staat:
' indien het huwelijk wordt ontbonden door het overlijden van een van de echtgenoten of doorhun gelijktijdig overlijden, zal in het eerste geval tussen de langstlevende echtgenoot en de erfgenamen van de eerststervende en in het tweede geval tussen de erfgenamen van de echtenoten worden afgerekend alsof tijden het huwelijk de wettelijke gemeenschap van goederen had bestaan'
Stiefmoeder zei ook haar vermogen meegaat in de erfenis. Maar dit was in het eerste gesprek. Misschien is de notaris later tot een andere conclusie gekomen of wij begrijpen de tekst verkeerd.quote:Op donderdag 31 mei 2018 21:05 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zo las ik het ook, maar vind het wel verwarrend dat de notaris zegt dat de moeder 75% erft. Nee, dan zou ze gewoon 50% erven van het deel van de vader, plus haar eigen deel behouden. Toch?
Dat zou ik moreel niet correct vinden. Ik weet niet wat je relatie met je stiefmoeder is. Als deze goed is, zou je afspraken over vruchtgebruik kunnen maken, met wellicht een aantal voorwaarden; Item X Y Z mogen absoluut niet weg of jij heb inspraak wat er mee moet. En dan afspreken (en VASTLEGGEN) dat bij haar overlijden jij de enige erfgenaam ben (laat je informeren of dit zomaar kan!)quote:Op donderdag 31 mei 2018 21:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zei ze idd na het eerste gesprek. Nu hebben we gisteren de brief gelezen en begrijpen het nu toch anders. Ook omdat haar vermogen 'op de hoop' gaat. Het eindigt met: de waarde van alle bezittingen en schulden wordt bij elkaar opgeteld en daarna door twee gedeeld.
In de huwelijkse voorwaarden staat:
' indien het huwelijk wordt ontbonden door het overlijden van een van de echtgenoten of doorhun gelijktijdig overlijden, zal in het eerste geval tussen de langstlevende echtgenoot en de erfgenamen van de eerststervende en in het tweede geval tussen de erfgenamen van de echtenoten worden afgerekend alsof tijden het huwelijk de wettelijke gemeenschap van goederen had bestaan'
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Ik vind deze teksten nogal lastig te lezenquote:
[..]
Dat zou ik moreel niet correct vinden. Ik weet niet wat je relatie met je stiefmoeder is. Als deze goed is, zou je afspraken over vruchtgebruik kunnen maken, met wellicht een aantal voorwaarden; Item X Y Z mogen absoluut niet weg of jij heb inspraak wat er mee moet. En dan afspreken (en VASTLEGGEN) dat bij haar overlijden jij de enige erfgenaam ben (laat je informeren of dit zomaar kan!)
Wat is er dan wat jij moreel niet goed vindt?
Dat ze niet alleen haar partner verliest, maar blijkbaar door de regeltjes ook de helft van haar eigendom / vermogen.quote:
[..]
Ik vind deze teksten nogal lastig te lezen
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Overigens is het plan dat zij een testament gaat maken zodat mijn vaders geld niet naar haar familie toe gaat. Maar eerst maar dit zonder kleerscheuren zien door te komen
De notaris verwoordt het nogal onduidelijk ja
Dit zinnetje:
Dit zinnetje:
betekent dat het vermogen van jouw vader altijd van jouw vader gebleven is. Dat is ook wat er waarschijnlijk met dat schuine zinnetje bedoeld wordt. Echter, voor de berekening van de verdeling van de erfenis doen we alsof er wel sprake was van een gemeenschap van het vermogen, en dus dat de helft van jouw stiefmoeder zou zijn. Dan heeft vader dus ook maar de helft van het vermogen (stel het vermogen is 100, dan doen we voor de erfenis dus alsof vader maar 50 had, de erfenis is dan ook maar die 50). Die helft verdelen jij en jouw stiefmoeder weer samen, dus daar krijgen jullie allebei 25. Jij krijgt dan 25, je moeder 75. Is het zo enigszins begrijpelijk opgeschreven?quote:
'de erfgenamen van wijlen uw vader onderling met elkaar afrekenen alsof er sprake is geweest van een algehele gemeenschap van goederen.
Normaliter niet. Maar een jaar is ook wel bijzonder langquote:Er staat ook dat er normaal gesproken in 8 maanden belasting moet worden betaald. Nu heeft de notaris in het eerste gesprek gezegd dat het wel een jaar kan duren. Geeft de belastingdienst dan uitstel?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Ja en de schulden ook, dus kijk maar uit.quote:
[..]
Stiefmoeder zei ook haar vermogen meegaat in de erfenis. Maar dit was in het eerste gesprek. Misschien is de notaris later tot een andere conclusie gekomen of wij begrijpen de tekst verkeerd.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Oh zo. Nja met huwelijkse voorwaarden is het toch niet zo dat alles automatisch ook van de partner is? Of begrijp ik dat verkeerd? Of bedoel je haar vermogen?quote:
[..]
Dat ze niet alleen haar partner verliest, maar blijkbaar door de regeltjes ook de helft van haar eigendom / vermogen.
Als je het zo zegt begrijp ik het iddquote:
De notaris verwoordt het nogal onduidelijk ja
Dit zinnetje:
[..]
betekent dat het vermogen van jouw vader altijd van jouw vader gebleven is. Dat is ook wat er waarschijnlijk met dat schuine zinnetje bedoeld wordt. Echter, voor de berekening van de verdeling van de erfenis doen we alsof er wel sprake was van een gemeenschap van het vermogen, en dus dat de helft van jouw stiefmoeder zou zijn. Dan heeft vader dus ook maar de helft van het vermogen (stel het vermogen is 100, dan doen we voor de erfenis dus alsof vader maar 50 had, de erfenis is dan ook maar die 50). Die helft verdelen jij en jouw stiefmoeder weer samen, dus daar krijgen jullie allebei 25. Jij krijgt dan 25, je moeder 75. Is het zo enigszins begrijpelijk opgeschreven?
[..]
Normaliter niet. Maar een jaar is ook wel bijzonder lang
Het schijnt gecomplicieerd te zijn omdat er bij mijn stiefmoeder niet bekend is wat er precies allemaal is en er is nog een deel in Duitsland. Dus dit moet dan worden uitgevogeld waardoor het dus misschien langer gaat duren.Nu heb ik niet zoveel geld op mijn bank nu dus ik schiet in de stress voor de belasting
We kunnen er vrijwel zeker van uit gaan dat die er niet zijn.quote:
[..]
Ja en de schulden ook, dus kijk maar uit.
1992 geloof ik. Mijn vader heeft een testament ja. En ze zijn in Nederland getrouwd maar mijn vader was Duits. Er wordt in het testament wel gesproken over het Nederlandse erfrecht.quote:
Wanner zijn je vader en stiefmoeder getrouwd? Had je vader een testament? Zijn ze in NL getrouwd?
1999 lees ik nu zijn die huwelijkse voorwaarden opgemaakt.
Je kunt wel om uitstel verzoeken als je daar enigszins goede redenen voor hebt. Dat kan ik zo bij jouw persoonlijke situatie niet beoordelen maar het is in zijn algemeen in ieder geval wel mogeijkquote:
[..]
Als je het zo zegt begrijp ik het idd
Nu heb ik niet zoveel geld op mijn bank nu dus ik schiet in de stress voor de belasting
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Heeft ze, als langstlevende, geen recht op de helft van je vader plus een kindsdeel?
Zo kom ik op die 75%.
Zo kom ik op die 75%.
Als je gewoon niks op je naam hebt?quote:
[..]
Je kunt wel om uitstel verzoeken als je daar enigszins goede redenen voor hebt. Dat kan ik zo bij jouw persoonlijke situatie niet beoordelen maar het is in zijn algemeen in ieder geval wel mogeijk
Je zou de situatie kunnen uitleggen, dat het verdelen van de erfenis nogal complex is enzovoortsquote:
[..]
Als je gewoon niks op je naam hebt?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Overigens en sorry als het te ingewikkeld wordt Mijn vader heeft voor mij een huis gekocht zon 10 jaar geleden. Heeft altijd op zijn naam gestaan. Is er nu een kans dat ik dit huis van mijn stiefmoeder moet kopen?
Mijn vader heeft voor mij een huis gekocht zon 10 jaar geleden. Heeft altijd op zijn naam gestaan. Is er nu een kans dat ik dit huis van mijn stiefmoeder moet kopen?
En wat is daar moreel verwerpelijk aan. Dat is zo overeengekomen bij het huwelijk.quote:
[..]
Dat ze niet alleen haar partner verliest, maar blijkbaar door de regeltjes ook de helft van haar eigendom / vermogen.
Zoals ik het lees, yasmin, wordt de erfenis door het overlijden van je vader afgehandeld als een normale erfenis zoals die zijn gedaan bij mensen die niet getrouwd zijn onder huwelijkse voorwaarden.
Dus, alle bezittingen en schulden bij elkaar optellen. Daar komt dan een X-bedrag uit, wat zowel postief of negatief kan zijn. De helft van dat bedrag, was al van haar omdat ze voor de afhandeling van de erfenis zeg maar overeengekomen zijn dat die afgehandeld zou worden als ware ie in gemeenschap van goederen.
In cijfers. Stel stiefma had 15k, jouw pa 85k. Totaalbedrag: 100k.
Omdat ze overeengekomen zijn de erfenis af te handelan als ware het een huwelijk met gemeenschap van goederen is 50k van dat bedrag al van haar, want gemeenschap van goederen. De erfenis die jouw vader dus achterlaat, is dan 50k die gedeeld moet worden via jouw en je stiefma. En volgens mij is dat dan 25k voor jouw, 25k voor je stiefma als jij enig kind bent.
En die 25k zal dan waarschijnlijk verrekend moeten worden; jij krijgt dan neem ik aan een vordering van 25k op je stiefma.
Eerste uitstel van 5 maanden krijg je gewoon direct, daar hoef je niet eens uitleg bij te geven. Mocht dat nog te kort dag zijn, dan kun je een verzoek met uitleg indienen. https://www.belastingdien(...)angifte-erfbelasting
Of niet, als blijkt dat haar vader een groter vermogen had dan de stiefmoeder.quote:
[..]
Dat ze niet alleen haar partner verliest, maar blijkbaar door de regeltjes ook de helft van haar eigendom / vermogen.
Dit is het geval ja.quote:
[..]
Of niet, als blijkt dat haar vader een groter vermogen had dan de stiefmoeder.
Al is het niet de bedoeling natuurlijk dat mijn stiefmoeder haar leven moet gaan aanpassen.
|
|
