SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik sprak met andere in een ander topic hier over en het blijkt dat het een groter gesprek is dan we dachten...
https://forum.fok.nl/topic/2441884/1/999#p179501551
Voor mij tot post 49.
edit :
[ Bericht 44% gewijzigd door Outpost76 op 31-05-2018 01:31:33 ]
https://forum.fok.nl/topic/2441884/1/999#p179501551
Voor mij tot post 49.
edit :
quote:Op donderdag 31 mei 2018 00:34 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Dat weet ik uiteraard niet. Het is me verteld net zoals ik het jou nu vertel.
Traci Lords deed het al eerder dus waarom niet?
[..]
lol lijkt me wat overdreven maar doe wat je niet laten kan.
[offtopic] Even voor de duidelijkheid, het zal niet gebeuren maar volgens de huidige wetgeving kan je zelfs gearresteerd worden voor het bezit van kinderporno als je de klassieker "Schatjes" in huis hebt. De dochter die onder de douche genomen wordt door de tennis leraar van haar moeder is op het moment van de opnames pas 13! [/offtopic]
[ Bericht 44% gewijzigd door Outpost76 op 31-05-2018 01:31:33 ]
Matige OP wel ja Outpost 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja en als of niemand een tape bewaard heeft...quote:
[..]
Toen dat bekend werd geloof ik dat heel de pornoindustrie in rep en roer was. "Destroy the tapes!"
Oh, haar kende ik nog niet.quote:Nada van Nie was volgens mij ook pas 16 toen ze erotische scènes deed in NL films. Zou volgens mij ook volgens de letter van de wet onder kinderporno vallen tegenwoordig.
Dan moet je een oude pc gaan hosselen die nog ide hd'sks ondersteund...quote:Wat mijn harde schijven betreft. Daar zitten echt heel oude tussen en vroegah sloeg je je purno nog op op je pc omdat je geen onbeperkt breedband internet had, daar zou best nog ergens van dat clubseventeenspul op kunnen staan wat nu dus volgens de letter van de wet ook niet meer mag. Sommige komen uit afgedankte pc's van anderen dus ik durf er mijn hand niet voor in het vuur te steken dat er niet iets op staat dat niet door de juridische beugel kan.
Los daarvan is het sowieso geen slecht idee om opslagmedia die je niet meer gebruikt te wissen. Ik moet ze toch een keer weg pleuren en dan is het een goed idee om er geen info meer op te hebben staan.
Vast wel, maar dat is dus wel strafbaar. Ook als je die per ongeluk nog hebt liggen of je van geen kwaad bewust bent.quote:
[..]
Ja en als of niemand een tape bewaard heeft...
Is ook van lang geledenquote:Oh, haar kende ik nog niet.
Eens kijken of ik niet nog wat heb liggen aan hardware die daar geschikt voor is.quote:Dan moet je een oude pc gaan hosselen die nog ide hd'sks ondersteund...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja en juist dat laatste vind ik helemaal bs!quote:
[..]
Vast wel, maar dat is dus wel strafbaar. Ook als je die per ongeluk nog hebt liggen of je van geen kwaad bewust bent.
Hoe lang is lang?quote:Is ook van lang geleden
Mocht je hulp nodig hebben....quote:Eens kijken of ik niet nog wat heb liggen aan hardware die daar geschikt voor is.
lees terug!quote:Op donderdag 31 mei 2018 01:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hoe kan een gesprek nou groter zijn dan je dacht?
Tja, de wet is de wet en iedereen wordt geacht de wet te kennen en je bent altijd zelf verantwoordelijk voor je bezittingen. Op zich ook wel logisch, anders kan iedereen wegkomen met 'ich habe es nicht gewüst'.quote:
[..]
Ja en juist dat laatste vind ik helemaal bs!
Film is uit 1988 volgens google. Maar toen was ze al wel meerderjarig zie ik. Dus dan mag het. Maar dan speelde ze een 16 jarige. Zou goed kunnen dat dat ook niet meer mag tegenwoordig. Al denk ik dat dat wel een beetje een juridisch niemandsland is.quote:Hoe lang is lang?
Neu, lukt vast wel. Heb nog wel een mobo liggen dat dat ondersteunt gok ik.quote:Mocht je hulp nodig hebben....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Over Traci Lords, die 15-jarige die met valse identiteitspapieren dus shit loads aan porno heeft gemaakt:
https://en.wikipedia.org/(...):_Pornography_career
https://en.wikipedia.org/(...):_Pornography_career
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Over de film "Schatjes":
Leuk als die film nog ergens in een archief ligtquote:Controverse
Op 9 november 2013 zond Veronica Film een special uit over Schatjes!. Presentator Matthijs Kleyn vroeg in deze uitzending de juridische visie van strafrechtadvocaat Gerard Spong op enkele scènes uit Schatjes!, waaronder de douchescène, waarin Akkemay Elderenbos' blote borsten werden betast door Erik Koningsberger. Spong zei hierop: "Gemeten aan de tekst van de wet, gekeken naar de rechtspraak, dan valt dit onder het huidige artikel kinderpornografie. En daar is geen twijfel over mogelijk." Het in bezit hebben of verspreiden van de film zou, volgens Spong, tot vervolging kunnen leiden.[1]
Koningsberger vertelde in dezelfde reportage, dat hij niet de precieze leeftijd van Elderenbos ten tijde van de opname kende, en zijn acteerprestaties in de film niet als ontucht beschouwde. Volgens Spong zouden echter zowel Koningsberger, als de producenten en de regisseur van de film strafbaar zijn aan ontucht, ware het niet dat de destijds gepleegde feiten verjaard zijn. Wel zou bezit en verspreiding van de film nog tot vervolging kunnen leiden.[1]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lords ken ik alleen uit een documentaire. Schatjes heb ik als onschuldig kind gewoon op de tv voorbij zien komen.quote:
Ten tijden van Schatjes en Lords was ik ook minderjarig. Dan mag het.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo heeft Kim Feenstra toch ook in een pornofilm gespeeld. Toen was ze 17 waardoor het nu kinderporno en illegaal is.
Wat wil je met dit topic? Het is niet de bedoeling dat we kinderporno of seks met dieren etc. gaan bespreken.
Een chick kan wel jonger zijn dan je dacht. Blijkt.quote:
Hoe kan een gesprek nou groter zijn dan je dacht?
Staan nog genoeg screenshots van die bewuste scène op Google.quote:
Over de film "Schatjes":
[..]
Leuk als die film nog ergens in een archief ligt
Zal allemaal best wel meevallen dus
Vast, maar het mag niet.quote:
[..]
Staan nog genoeg screenshots van die bewuste scène op Google.
Zal allemaal best wel meevallen dus
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is dat onderwerp bespreken verboden?quote:
Wat wil je met dit topic? Het is niet de bedoeling dat we kinderporno of seks met dieren etc. gaan bespreken.
:')
Dat ligt eraan wat je bespreekt. Ik zou in ieder geval erg oppassen.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 11:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Is dat onderwerp bespreken verboden?
quote:
Dat lijkt mequote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
want? werd er daadwerkelijk geneukt? of was het gewoon fakequote:
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
Nudes alleen via DM niet via PM
|
|
