VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hopelijk blijft Berghuis gewoon.
Leuk dat je 15+ miljoen voor hem pakt maar zie maar weer eens een waardige vervanger te vinden.
Leuk dat je 15+ miljoen voor hem pakt maar zie maar weer eens een waardige vervanger te vinden.
blablablabla
Gewoon Toure een kans gevenquote:Op dinsdag 12 juni 2018 14:47 schreef Elan het volgende:
Hopelijk blijft Berghuis gewoon.
Leuk dat je 15+ miljoen voor hem pakt maar zie maar weer eens een waardige vervanger te vinden.
-Mikey
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Op
Ik ben benieuwd wie Bilal gaat vervangen. Berghuis kan het niet in z'n eentje en op basis van afgelopen seizoen heb ik niet heel veel vertrouwen dat Larsson het veel beter gaat doen dan dat hij afgelopen seizoen heeft laten zien. Voor zover hij al wat liet zien.
Verwacht niets spannends.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 14:53 schreef Maastoren het volgende:
Ik ben benieuwd wie Bilal gaat vervangen. Berghuis kan het niet in z'n eentje en op basis van afgelopen seizoen heb ik niet heel veel vertrouwen dat Larsson het veel beter gaat doen dan dat hij afgelopen seizoen heeft laten zien. Voor zover hij al wat liet zien.
Van Geel zal wel met iemand als Assaidi aankomen zetten.
blablablabla
Dan wordt het iig een geruisloze overgangquote:
[..]
Verwacht niets spannends.
Van Geel zal wel met iemand als Assaidi aankomen zetten.
Als vervanger van Berghuis zou het natuurlijk belachelijk zijn, maar als vervanger van Bilal zou ik dat per se heel gek vinden. Was afgelopen seizoen geloof ik een lange tijd geblesseerd, weet niet of hij ondertussen alweer stappen gemaakt heeft. Zou best kunnen dat hij wel klaar is om wat minuutjes te maken. Zoveel speelde Bilal natuurlijk ook niet..quote:
Natuurlijk kun je beter een basiswaardige vervanger halen, maar ik denk niet dat de deze reservepositie een erg hoge prioriteit heeft.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Toornstra kan er ook nog spelen, andere posities hebben inderdaad prioriteit.quote:
[..]
Als vervanger van Berghuis zou het natuurlijk belachelijk zijn, maar als vervanger van Bilal zou ik dat per se heel gek vinden. Was afgelopen seizoen geloof ik een lange tijd geblesseerd, weet niet of hij ondertussen alweer stappen gemaakt heeft. Zou best kunnen dat hij wel klaar is om wat minuutjes te maken. Zoveel speelde Bilal natuurlijk ook niet..
Natuurlijk kun je beter een basiswaardige vervanger halen, maar ik denk niet dat de deze reservepositie een erg hoge prioriteit heeft.
Dus gewoon toure doorschuiven nu of een ander die er kan spelen 
.
.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Berghuis is de speler waar je als club voor kan cashen, maar dat hoeft nog niet meteen. Laat hem eerst even een vaste plaats in Oranje kijker spelen en ons naar de Europa League brengen. Dat laatste is w.m.b. eerste prioriteit samen met opnieuw meedoen met de titelrace.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 14:47 schreef Elan het volgende:
Hopelijk blijft Berghuis gewoon.
Leuk dat je 15+ miljoen voor hem pakt maar zie maar weer eens een waardige vervanger te vinden.
Van alles is weer waardeloos.
Heb die Toure 1x in zien vallen, dat belooft ook niet veel.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 21:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus gewoon toure doorschuiven nu of een ander die er kan spelen.
Wel knap van jou dat je dat na 1 invalbeurt kunt zien. Moet je geen scout worden?quote:
[..]
Heb die Toure 1x in zien vallen, dat belooft ook niet veel.
Berghuis zal uiteindelijk gewoon een financiële stap willen gaan maken. Dat kan deze transferperiode gebeuren, in de winterstop of komende zomer. Maar binnen een jaar is hij wel vertrokken dat geef ik je op een briefje.quote:
[..]
Als vervanger van Berghuis zou het natuurlijk belachelijk zijn, maar als vervanger van Bilal zou ik dat per se heel gek vinden. Was afgelopen seizoen geloof ik een lange tijd geblesseerd, weet niet of hij ondertussen alweer stappen gemaakt heeft. Zou best kunnen dat hij wel klaar is om wat minuutjes te maken. Zoveel speelde Bilal natuurlijk ook niet..
Natuurlijk kun je beter een basiswaardige vervanger halen, maar ik denk niet dat de deze reservepositie een erg hoge prioriteit heeft.
Je kunt dus maar beter wel zoeken naar een waardige vervanger, liefst een jonge speler die indien hij blijft dit seizoen zich in zijn schaduw kan ontwikkelen naar een basiswaardig niveau.
blablablabla
Ze zouden die Kadioglu van NEC van mij ook wel mogen halen (waar Ajax en Utrecht oa ook achteraan zitten). Dat zou nog wel een speler kunnen zijn waar je het over hebt.quote:
[..]
Berghuis zal uiteindelijk gewoon een financiële stap willen gaan maken. Dat kan deze transferperiode gebeuren, in de winterstop of komende zomer. Maar binnen een jaar is hij wel vertrokken dat geef ik je op een briefje.
Je kunt dus maar beter wel zoeken naar een waardige vervanger, liefst een jonge speler die indien hij blijft dit seizoen zich in zijn schaduw kan ontwikkelen naar een basiswaardig niveau.
Verder wordt het natuurlijk erg lastig om een jonge behendige basiswaardige speler te halen, die een beetje de kwaliteiten heeft van een Berghuis heeft, maar dan toch nog wel een jaartje op de bank wilt zitten en in onze uitgeklede beloftencompetitie wat minuutjes kan maken. Ik kan me niet voorstellen dat je daar veel mensen mee aantrekt
Maar het lijkt me dus niet een erg hoge prioriteit hebben. Natuulijk moet je wel een lijstje hebben, maar een vervanger van Berghuis moet je denk ik pas aantrekken als je Berghuis daadwerkelijk verkoopt.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Een vervanger van Berghuis met dezelfde kwaliteit die te betalen is en naar de Nederlandse competitie wil komen is er gewoonweg niet lijkt me.
Vorig jaar hebben we Elia vervangen met fucking Boetius laten we maar hopen dat Berghuis nog even blijft.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Eigenlijk hebben we Elia vervangen met Larsson hequote:
Vorig jaar hebben we Elia vervangen met fucking Boetius laten we maar hopen dat Berghuis nog even blijft.
Boetius was meer gehaald als een goedkope backup
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
'Feyenoord schiet niets op met bouw van nieuw stadion'
Feyenoord wordt niets wijzer van de bouw van een nieuw stadion. Sterker nog: de kans dat de Rotterdamse club de concurrenten PSV en Ajax financieel inhaalt is zeer klein en het risico op een faillissement van het ‘Maasstadion’ zeer groot.
Marcel Potters
Dat meldt sporteconoom Tsjalle van der Burg in zijn vandaag gepubliceerde onderzoek ‘Het Maasstadion van Feyenoord’. Daarin spreekt hij de vrees uit dat Feyenoord door het in zijn ogen veel te ambitieuze stadionproject in de val wordt meegesleurd. ,,Een dreigend faillissement van het stadion kan de voetbalclub Feyenoord sterk schaden’’, waarschuwt hij.
Voor zijn onderzoek maakte hij onder andere gebruik van officiële stukken van Feyenoord City – inclusief de haalbaarheidsstudies -, informatie van de gemeente Rotterdam en de mening van deskundigen. Zijn conclusie is dat Feyenoord met het Maasstadion een veel te grote broek aantrekt: de inkomsten in het meest voorzichtige scenario zouden 88 procent hoger liggen dan die in de Amsterdam Arena.
Faillissement
Van der Burg vindt alle berekeningen van Feyenoord te optimistisch: ,,Als de inkomsten 10 procent tegenvallen, terwijl voor al het overige de cijfers van Feyenoord gehandhaafd blijven, ontstaat in het eerste jaar al een situatie waarin niet alle aflossingen kunnen worden betaald. Dat betekent dat de eerste kredietverschaffers in principe het recht krijgen faillissement aan te vragen.’’
Volgens hem gaat het bij de door Feyenoord aangegeven investeringskosten à 365 miljoen euro al mis. ,,De kosten van de grond en de bouwrente zijn niet meegenomen’’, stelt hij. Zijn visie is dat 461 miljoen euro veel meer in de richting komt. ,,Exclusief budgetoverschrijdingen tijdens de bouw.’’
Onrendabel
De slotsom: het nieuwe stadion wordt onrendabel, wat ook voor de gemeente Rotterdam risico’s meeneemt. De stad zal waarschijnlijk veel meer geld kwijt zijn dan de begrote 100 miljoen euro (40 miljoen aandelen en 60 miljoen voor de bouwgrond). ,,Een bedrag van 150 miljoen euro extra is niet ondenkbaar.’’
Zijn mening is dat Feyenoord beter af is met het renoveren van de huidige Kuip. Deze eerder afgeschoten optie is goedkoper (200 miljoen euro) en hiermee behoudt de club ‘de sfeer en traditie’ van het bestaande, monumentale complex. ,,Traditie heeft een nieuw stadion per definitie niet.’’
Van der Burg, verbonden aan de TU Twente, meldt dat hij het onderzoek op eigen initiatief heeft gedaan en dat hij noch de universiteit hiervoor betaald heeft gekregen. Zelf is hij lid van supportersvereniging FSV De Feijenoorder, die het rapport ook uitgeeft.
Een woordvoerder van Feyenoord City onthield zich van commentaar. ,,We gaan dit rapport eerst bestuderen.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)uw-stadion~a26c6223/
Feyenoord wordt niets wijzer van de bouw van een nieuw stadion. Sterker nog: de kans dat de Rotterdamse club de concurrenten PSV en Ajax financieel inhaalt is zeer klein en het risico op een faillissement van het ‘Maasstadion’ zeer groot.
Marcel Potters
Dat meldt sporteconoom Tsjalle van der Burg in zijn vandaag gepubliceerde onderzoek ‘Het Maasstadion van Feyenoord’. Daarin spreekt hij de vrees uit dat Feyenoord door het in zijn ogen veel te ambitieuze stadionproject in de val wordt meegesleurd. ,,Een dreigend faillissement van het stadion kan de voetbalclub Feyenoord sterk schaden’’, waarschuwt hij.
Voor zijn onderzoek maakte hij onder andere gebruik van officiële stukken van Feyenoord City – inclusief de haalbaarheidsstudies -, informatie van de gemeente Rotterdam en de mening van deskundigen. Zijn conclusie is dat Feyenoord met het Maasstadion een veel te grote broek aantrekt: de inkomsten in het meest voorzichtige scenario zouden 88 procent hoger liggen dan die in de Amsterdam Arena.
Faillissement
Van der Burg vindt alle berekeningen van Feyenoord te optimistisch: ,,Als de inkomsten 10 procent tegenvallen, terwijl voor al het overige de cijfers van Feyenoord gehandhaafd blijven, ontstaat in het eerste jaar al een situatie waarin niet alle aflossingen kunnen worden betaald. Dat betekent dat de eerste kredietverschaffers in principe het recht krijgen faillissement aan te vragen.’’
Volgens hem gaat het bij de door Feyenoord aangegeven investeringskosten à 365 miljoen euro al mis. ,,De kosten van de grond en de bouwrente zijn niet meegenomen’’, stelt hij. Zijn visie is dat 461 miljoen euro veel meer in de richting komt. ,,Exclusief budgetoverschrijdingen tijdens de bouw.’’
Onrendabel
De slotsom: het nieuwe stadion wordt onrendabel, wat ook voor de gemeente Rotterdam risico’s meeneemt. De stad zal waarschijnlijk veel meer geld kwijt zijn dan de begrote 100 miljoen euro (40 miljoen aandelen en 60 miljoen voor de bouwgrond). ,,Een bedrag van 150 miljoen euro extra is niet ondenkbaar.’’
Zijn mening is dat Feyenoord beter af is met het renoveren van de huidige Kuip. Deze eerder afgeschoten optie is goedkoper (200 miljoen euro) en hiermee behoudt de club ‘de sfeer en traditie’ van het bestaande, monumentale complex. ,,Traditie heeft een nieuw stadion per definitie niet.’’
Van der Burg, verbonden aan de TU Twente, meldt dat hij het onderzoek op eigen initiatief heeft gedaan en dat hij noch de universiteit hiervoor betaald heeft gekregen. Zelf is hij lid van supportersvereniging FSV De Feijenoorder, die het rapport ook uitgeeft.
Een woordvoerder van Feyenoord City onthield zich van commentaar. ,,We gaan dit rapport eerst bestuderen.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)uw-stadion~a26c6223/
Eerlijk gezegd maak ik me ook zorgen of het financieel niet een te megalomaan project is, maar het geouwehoer duurt nu al tien jaar en de keuze is gemaakt. Nu doorpakken
Dat laatste hoor ik vaker, maar dat dat natuurlijk nooit het argument zijn als er gerede twijfel zou zijn.quote:
Eerlijk gezegd maak ik me ook zorgen of het financieel niet een te megalomaan project is, maar het geouwehoer duurt nu al tien jaar en de keuze is gemaakt. Nu doorpakken
#12 is not for sale!
Als er een groot financieel risico aan zit, moet je het natuurlijk niet doen. Ik vind het wel heel treurig dat dit zo’n langslepend, amateuristisch verhaal aan het worden is. Mijn hemel. Dit is echt op en top Feyenoord.
Raakte werkelijk geen knikker.quote:
3 goals maken en de vraagprijs wordt 40 miljoen !! Haha
blablablabla
