Boete voor het verkopen op ebay door rechts eigenaar

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 12:54 schreef 0108daniel het volgende:

Graag serieuze reacties.

Okee, even serieus. Dit kan een dure grap worden. Ik zou zo snel mogelijk professioneel juridisch advies inwinnen. Je hebt juridisch geen sterke positie.

Zoek uit of dit inderdaad de echte partij is die de copyrights beschermt, en niet een of andere oplichtersbende.

Auteursrechtenclaims hebben een bijzondere positie in het recht: de winnende partij kan namelijk een zeer hoge "volledige proceskostenvergoeding" eisen. Dit op grond van een Europese richtlijn.

In alle andere rechtszaken ben je hoogstens een paar duizend euro kwijt aan proceskosten, maar in auteursrecht loop je kans wel 15k tot 20k euro te moeten betalen als de tegenstander een duur advocatenkantoor heeft ingeschakeld die 350 euro per uur rekent.

Kijk hier maar eens, de indicatietarieven die worden gehanteerd:
https://www.rechtspraak.n(...)htbanken-04-2017.pdf

https://www.dirkzwager.nl(...)rdeling-in-ie-zaken/

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:10 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

De brief en mail was van het echte kantoor van advocaten in Duitsland en hebben het recht om die mail met schikking te sturen.
Ik heb contact gehad met een advocaat die gespecialiseerd is in Duitsland over deze kwesties en hun ook het PDF bestand doorgestuurd.

En ook verteld dat je NAW-gegevens niet overeenkomen met je werkelijke adresgegevens? Dat je geen sticker hebt verkocht?

Kijk, je zat fout. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet die advocaat en ook het bedrijf dat de claim stuurt. Maar gisteren kon je niet googlen, en uiteindelijk kon je 2 advocaten vinden. Duits leek je niets te spreken, en ondanks dat de website niet benaderbaar is, je termijnen verlengd waren, en.. en.. heb je nu gelijk betaald? En ga je ook nog eens wat tekenen, wat een schuldbekentenis is en waarbij die advokaten dat dus bij voorbaat afraden (ook te lezen op hun sites..)

Ach, het is mijn geld niet.. dus als jij je dr lekker bij voelt, vooral klakkeloos betalen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:16 schreef Fer het volgende:
Massa claim, ze schrijven zoveel mensen aan. Als je niet betaalt, sparen ze die op het de moeite waard is ze alsnog aan te klagen, hoppa, dagje naar Nederland en 10 zaken achter elkaar, cashen maar.

Interssant.. waarom zouden ze naar Nederland moeten daarvoor?

Wat ik interessant vind, is Duitse uitspraken van mensen die weigeren te betalen.. Kon ze zo 123 niet vinden maar gezien de werkwijzen van dit soort bedrijven gok ik op eenzelfde wijze als scammers hebben. Veel mails versturen, hopen dat er gewoon een paar mensen betalen.

De eerste abmahnungen voor de nieuwe wetgeving op persoonsgegevens lopen al.
https://www.heise.de/news(...)elaufen-4061044.html

Zoals ik al zei, het is een geoliede industrie

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is geen schuldbekentenis, is een Unterlassungserklärung.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unterlassungserklärung

En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.

Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.

Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet zomaar ondertekenen dus..ook omdat je dan wel je juiste adresgegevens prijsgeeft waarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:32 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.

Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.

Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet ondertekenen dus..

Omdat je anders een Einstweilige Verfügung aan je broek krijgt en je die kosten ook krijgt.
https://de.m.wikipedia.or(...)nstweilige_Verfügung
Wat doe jij eigenlijk als mensen naar jouw advies luisteren en daardoor grotere problemen krijgen? Schokschouderen en zeggen, pech?

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat je anders een Einstweilige Verfügung aan je broek krijgt en je die kosten ook krijgt.
https://de.m.wikipedia.or(...)nstweilige_Verfügung
Wat doe jij eigenlijk als mensen naar jouw advies luisteren en daardoor grotere problemen krijgen? Schokschouderen en zeggen, pech?

Dan doe ik helemaal niets, want het is niet verplicht om naar mij te luisteren

Maar ik vind het frappant dat ie GELIJK betaald. Gisteren was het nog te moeilijk om zelf te googlen, advocaten te vinden. En nu geeft ie aan contact te hebben gehad met een advocaat (vraag me af of zn Duits wel goed genoeg is daarvoor) en te hebben betaald.

En die advokaten die hebebn vaker gehakt met dit bijltje, adviseren ook niet om dat te ondertekenen. Dus ik vraag me af, of direct betalen zinvol is. Ik heb mn twijfels erbij en helemaal als je dus zo'n massaclaimer hebt, waarvan de website niet werkt en diverse advokaten online voor waarschuwen.

Volgens mij had zo'n toko als ie had gezegd 'joh, zullen we het shcikken voor 100 euro?' ook gezegd dat dat prima was. Ook omdat het bedrijf al gelijk in claim zakte maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.

Maar goed, TS is ettelijke honderden euro's lichter en mag wat mij betreft lekker zo'n verklaring ondertekenen Iets wat ik dus niet zou doen, omdat het voor mij weinig meerwaarde biedt. En TS zal zich voldoende geinformeerd hebben gevoeld, om te betalen.

Link die je postte lees ik later wel even door.

Maar wat ik me nu werkelijk afvraag: welke gegevens had eBay van 'm? En wat klopte daarvan?
Adres was onjuist in ieder geval, zn naam wel. Was het adres dat Ebay van TS had wel een adres waar ie eerder woonde en ingeschreven stond?

Want als je Piet Jansen heet, wordt het voor die claimadvocaat verdomd lastig om Piet Jansen te dagvaarden als ie verder geen juiste adresgegevens heeft van Piet Jansen en dus niet weet wie Piet Jansen is als er gebruik is gemaak van fictieve adressen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:44 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

Dan doe ik helemaal niets, want het is niet verplicht om naar mij te luisteren

Maar ik vind het frappant dat ie GELIJK betaald. Gisteren was het nog te moeilijk om zelf te googlen, advocaten te vinden. En nu geeft ie aan contact te hebben gehad met een advocaat (vraag me af of zn Duits wel goed genoeg is daarvoor) en te hebben betaald.

En die advokaten die hebebn vaker gehakt met dit bijltje, adviseren ook niet om dat te ondertekenen. Dus ik vraag me af, of direct betalen zinvol is. Ik heb mn twijfels erbij en helemaal als je dus zo'n massaclaimer hebt, waarvan de website niet werkt en diverse advokaten online voor waarschuwen.

Volgens mij had zo'n toko als ie had gezegd 'joh, zullen we het shcikken voor 100 euro?' ook gezegd dat dat prima was. Ook omdat het bedrijf al gelijk in claim zakte maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.

Maar goed, TS is ettelijke honderden euro's lichter en mag wat mij betreft lekker zo'n verklaring ondertekenen Iets wat ik dus niet zou doen, omdat het voor mij weinig meerwaarde biedt. En TS zal zich voldoende geinformeerd hebben gevoeld, om te betalen.

Link die je postte lees ik later wel even door.

Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.

Je mag noemen hoe je het niet, maar ik had met onjuiste adresgegevens zeker niet in 1 dag betaald nee. Daar komt het op neer, en zeker niet als zo'n claimadvocaat met een mail een claim fors verlaagd.

En had vooralsnog dit tongetje uitgestoken naar die advokaat waarschijnlijk: of hem op zn minst gevraagd om die brief/email even in het Nederlandse te doen, zodat ik er wat meer van zou begrijpen.

Ik had in ieder geval met de gegevens die ik heb van 'm niet klakkeloos betaald. Denk dat ik niet eens die mail had geopend ook.

Wat ik wel had gedaan: mn ebay-account gesloten, denk ik.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.

En trouwens geldt dat ook voor jou, als je met je Duitse webshops een speciale advocaat in dienst hebt voor dit soort claims. Dan heb je ook je zaakjes niet in orde.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:07 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

En trouwens geldt dat ook voor jou, als je met je Duitse webshops een speciale advocaat in dienst hebt voor dit soort claims. Dan heb je ook je zaakjes niet in orde.

Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.

Alleen de alwetende pietverdriet heeft er verstand van. Aldus pietverdriet

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 17:32 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.

Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.

Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet zomaar ondertekenen dus..ook omdat je dan wel je juiste adresgegevens prijsgeeft waarschijnlijk.

Omdat de auteursrechthebbende recht heeft op een ondubbelzinnige onthoudingsverklaring van de inbreukmaker (eventueel met dwangsom).

Piet heeft gelijk (in dit geval).

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:29 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Omdat de auteursrechthebbende recht heeft op een ondubbelzinnige onthoudingsverklaring van de inbreukmaker.

En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaat

Dure hobby

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaat

Dure hobby

Klopt. Mooi werk.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:35 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Klopt. Mooi werk.

Internet recht en handel in D is een complex geheel, zeker met partijen als Amazon en EBay als tussenpersonen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 18:34 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.

Dit mag niet en het is terecht dat ze je die brief sturen.

Het logo is hun eigendom en je mag dit alleen verkopen als je daar rechten op hebt afgekocht.

Dus helaas. Ik zou maar akkoord gaan en betalen. Kans dat je bij de rechter gelijk krijgt is minimaal, ik schat in dat je alle kosten mag betalen voor de zaak en daarbij dan nog een schadevergoeding.

Je probeert gemakkelijk geld te verdienen met andermans werk. Niet handig.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.

Jij gelukkig wel. Daarom heb je ook kennelijk met regelmaat die Duitse advocaat nodig
Want jij als goed op de hoogte zijnde, overtreedt kennelijk ook met regelmaat de regels als professioneel webshopeigenaar. Best slordig als je het mij vraagt.

Maar goed, TS heeft betaald. Advocatenkantoor is blij, dat heeft een berg geld verdient met wat standaardmails. Precies conform plan waarschijnlijk: hoop mailen en lekker binnenlopen.

Ben ik alleen nog benieuwd of Pietverdriet mij kan vertellen of TS met een niet kloppend adres succesvol gedaagd had kunnen worden. Waarmee -naar mijn idee- TS's identiteit niet 100% zekerheid was te achterhalen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaat

Dure hobby

Blijft over.. dat het adres van TS niet kloppend is en daarmee lijkt de identiteit van TS vooralsnog niet correct vast te stellen.

Op die vraag heeft TS nog geen antworod gegeven :/

Dat TS fout zat, betwist ik uiteraard niet. Dat was gewoon niet sim en had ie zelf ook kunnen bedenken.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 21:05 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

Jij gelukkig wel. Daarom heb je ook kennelijk met regelmaat die Duitse advocaat nodig
Want jij als goed op de hoogte zijnde, overtreedt kennelijk ook met regelmaat de regels als professioneel webshopeigenaar. Best slordig als je het mij vraagt.

Je laat goed zien dat je geen idee hebt waar je het over hebt.
Wanneer je in D een internethandel bedrijft ben je gek en roekeloos wanneer je geen abo neemt bij een op internetrecht gespecialiseerd advocatenkantoor.
Er zijn continue uitspraken van rechters die je noodzaken de AGB aan te passen. Doe je dat niet krijg je abmahnungen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 12:16 schreef 0108daniel het volgende:
Woensdag kreeg ik weer een bericht van Ebay dat mijn account werd beoordeeld.
Er zijn een aantal aanbiedingen verwijderd.
Dit is gek, want ik heb al bijna 3 maanden geen advertenties meer op Ebay staan.
Dit zou gaan om schending van het handelsmerk door het VERI program.
Dit is dus weer hetzelfde verhaal als de vorige keer alleen nu met een ander logo.
Ik heb destijds gelijk alle advertenties verwijderd omdat ik toen wist dat het niet mocht.
Waarom komen ze na een paar maanden nu weer bij mij terwijl deze advertenties allang niet meer op Ebay staan?

'De rechthebbende de door haar aangestelde agent heeft eBay laten weten dat uw aanbod zijn / haar ongrijpbare rechten schendt, zoals auteursrechten, handelsmerken of andere intellectuele eigendomsrechten. Als auteursrechthebbenden erop wijzen dat eBay dergelijke rechten schendt, zijn we verplicht om de aanbieding in kwestie te verwijderen, met inachtneming van bepaalde criteria.

haha, zo blijf je lekker bezig joh

Die firma's hebben een crawling engine die het internet afstruint naar bepaald materiaal. Ze kunnen gerust een paar maanden wachten totdat jouw materiaal aan de beurt is. Ze hebben een screenshot van het moment dat de schending actief was, of het nu niet meer zo is doet daar niets aan af.

Is het duidelijk te zien dat je imitate wilde verkopen en niet tweedehands?
Gekopieerde dvd's mag je ook niet verkopen.