Zijn woordsalades lijken veel mensen aan te spreken. Dat in combinatie met z'n IQ en je hebt al snel een autoriteitsargument voor onsamenhangende nonsens.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:24 schreef LelijKnap het volgende:
Het is me gelukt om de juiste mensen te prikkelen, maar ik had natuurlijk moeten weten dat juist deze mensen zich in de randzaken zouden vastbijten.
Ik vraag mij eerlijk gezegd af of dit wel een BNW topic is. Maar dat is wellicht ook wat lastig te definieren.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Vriendelijke reminder aan iedereen dat we in BNW zitten ook.
Ik vind de OP best interessant en kan me er wel in vinden.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:24 schreef LelijKnap het volgende:
Het is me gelukt om de juiste mensen te prikkelen, maar ik had natuurlijk moeten weten dat juist deze mensen zich in de randzaken zouden vastbijten.
Wanneer iemand iets beweert is het natuurlijk altijd wel interessant om te kijken naar de rest van de persoon. "Wat is zijn achtergrond? Wat is zijn expertise?" etc.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:30 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik vind de OP best interessant en kan me er wel in vinden.
Ik ken de persoon verder niet en vind dat IQ verhaal ook niet zo gek relevant in deze.
Maar als je dat erbij betrekt in je OP en TT is het ook wel begrijpelijk dat mensen naar de rest van deze persoon kijken.
Dat verhaal over God is bijvoorbeeld best interessant, en vrij absurd.
Het wijkt ontzettend af van de mainstream en het is een vrij controversieel onderwerp. Staat hier dus primaquote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vraag mij eerlijk gezegd af of dit wel een BNW topic is. Maar dat is wellicht ook wat lastig te definieren.
Meest waardevolle les van mijn geschiedenisleraar vroegerquote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wanneer iemand iets beweert is het natuurlijk altijd wel interessant om te kijken naar de rest van de persoon. "Wat is zijn achtergrond? Wat is zijn expertise?" etc.
En inderdaad: als IQ het enige is dat iemand op z'n CV heeft staan dan is dat best een beetje vreemd.
Ik heb geen idee, ik ken de man niet. Alleen vaagjes van een kort nieuwsfragmentje jaren geleden. Ik haal hem niet aan om een autoriteitsargument te kunnen maken. Dat had ik overigens allang duidelijk gemaakt in de OP:quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zijn woordsalades lijken veel mensen aan te spreken kennelijk. Dat in combinatie met z'n IQ en je hebt al snel een autoriteitsargument voor onsamenhangende nonsens.
Heb jij 'm hier naar over gezet of stond het hier al?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het wijkt ontzettend af van de mainstream en het is een vrij controversieel onderwerp. Staat hier dus prima
Ik heb deze altijd zeer nuttig gevonden:quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:36 schreef Molo het volgende:
[..]
Meest waardevolle les van mijn geschiedenisleraar vroeger
Simpel maar zo waar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Simpele vuistregeltjes, maar bijzonder effectief in het beoordelen van diverse claims waar je niet direct iets over kunt zeggen.Niet meer aanwezig in dit forum.
Was ie hierheen geschopt of had ik 'm zelf in BNW geplaatst?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het wijkt ontzettend af van de mainstream en het is een vrij controversieel onderwerp. Staat hier dus prima
Ik heb niks verplaatst. Maar gezien de bron + het onderwerp kan het hier prima. Suggesties voor verplaatsing gelieve in BNW FB voor het ontopic en zulksquote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Heb jij 'm hier naar over gezet of stond het hier al?
Vind het echt geen typisch BNW topic.
Ja, daarom de korte toelichting in de OP. Dat had ik wel voorzien natuurlijk. Ik heb zelf jarenlang de autoriteitsargumenten van 'hoogopgeleid links' moeten weerleggen. Alhoewel je nog kan stellen dat opleiding tools ter beschikking stelt om tot 'juiste' conclusies te komen. Anyho, ik had gehoopt dat we desondanks wat sneller op de inhoud zouden komen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:30 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik vind de OP best interessant en kan me er wel in vinden.
Ik ken de persoon verder niet en vind dat IQ verhaal ook niet zo gek relevant in deze.
Maar als je dat erbij betrekt in je OP en TT is het ook wel begrijpelijk dat mensen naar de rest van deze persoon kijken.
Dat verhaal over God is bijvoorbeeld best interessant, en vrij absurd.
Je begon er zelf over dude, dan is het niet gek dat er vragen over komen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb niks verplaatst. Maar gezien de bron + het onderwerp kan het hier prima. Suggesties voor verplaatsing gelieve in BNW FB voor het ontopic en zulks
Dat zou de gewenste situatie zijn.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
Iedereen mag voor zichzelf opkomen. Of is dat te makkelijk?
Ik denk dat het ook afhangt van wat de wensen inhouden. Een ideale situatie zullen we nooit krijgen. Er is altijd wel een groep die zich tekort gedaan voelt.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat zou de gewenste situatie zijn.
Die is er nu niet.
Nou, als je een vrij hoog IQ hebt dan ben je misschien slim op bepaalde terreinen en dom op anderen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 11:54 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Je kan best een hoog IQ hebben en toch dom zijn.
Klopt inderdaad, dat wist ik al een tijdje. Door middel van een IQ test kun je het niet precies meten.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Slim" is een vrij lastig abstract begrip, dat nauwelijks meetbaar te maken is.
In best veel concrete gevallen kun je wel heel duidelijk zeggen dat persoon A slimmer is dan persoon B. Het lijkt mij bijvoorbeeld meer dan duidelijk dat (willekeurig voorbeeld) Mark Rutte intelligenter is dan Patricia Paay.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:12 schreef Firewarrior het volgende:
Wat maakt je slim? Dat je veel kennis en ervaring hebt, of juist dat je verstandig handelt? Of juist dat je goed bent in problemen oplossen of omgaan met nieuwe situaties?
In dit kader kan ik "The Man Who Mistook His Wife For A Hat" van Oliver Sacks echt onwijs aanraden. Een boek waarin Sacks vertelt over de diverse patienten die hij heeft behandeld. Daar zitten echt fascinerende gevallen tussen, waaronder dus ook een man die werkelijk zijn vrouw aanzag voor een hoed, en ook een tweeling die dusdanig autistisch waren dat ze nauwelijks konden functioneren, maar die met het grootste gemakt enorme getallen konden ontleden in factoren, en priemgetallen konden herkennen. Ook verkrijgbaar als luisterboek. (Die heb ik.)quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:12 schreef Firewarrior het volgende:
Dus het is moeilijk om iemand's intelligentie echt te meten. Verder is het volgens mij ook zo dat als je op een bepaald terrein slecht bent of een bepaalde afwijking/ziekte/beperking hebt, dan is het waarschijnlijk zo dat je ergens anders wel beter in bent of op dat terrein beter bent ter compensatie. Ik denk dat dat over het algemeen zo is.
Uit een wetenschappelijk onderzoek is bijv ook gebleken dat mensen met een psychische stoornis of verstandelijke beperking o.i.d op een ander gebied dan weer beter zijn.
Het gaat inderdaad om diverse verschillende vaardigheden. In sommige situaties en op sommige terreinen kun je zeker zeggen dat persoon A slimmer is dan persoon B. Maar er zijn verschillende vormen van intelligentie, dus ja. Een betere vraag is eigenlijk: Welke vorm van intelligentie is het belangrijkste in je leven?quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
In best veel concrete gevallen kun je wel heel duidelijk zeggen dat persoon A slimmer is dan persoon B. Het lijkt mij bijvoorbeeld meer dan duidelijk dat (willekeurig voorbeeld) Mark Rutte intelligenter is dan Patricia Paay.
Het is alleen niet makkelijk om het op een lineaire schaal uit te drukken, en inderdaad... het gaat om diverse verschillende vaardigheden.
[..]
quote:In dit kader kan ik "The Man Who Mistook His Wife For A Hat" van Oliver Sacks echt onwijs aanraden. Een boek waarin Sacks vertelt over de diverse patienten die hij heeft behandeld. Daar zitten echt fascinerende gevallen tussen, waaronder dus ook een man die werkelijk zijn vrouw aanzag voor een hoed, en ook een tweeling die dusdanig autistisch waren dat ze nauwelijks konden functioneren, maar die met het grootste gemakt enorme getallen konden ontleden in factoren, en priemgetallen konden herkennen. Ook verkrijgbaar als luisterboek. (Die heb ik.)
Ja eh, tegenwoordig doen Westerse mensen niet meer wat ze rond 1490 allemaal deden. De VS voert bijv wel nog oorlog tegen terroristenorganisaties, maar dat is wat anders.quote:
quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:26 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
[..]
Ja eh, tegenwoordig doen Westerse mensen niet meer wat ze rond 1490 allemaal deden. De VS voert bijv wel nog oorlog tegen terroristenorganisaties, maar dat is wat anders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |