’s Werelds meest intelligente man: blanken mogen voor zichzelf opkomen

quote:

“’s Werelds meest intelligente man”: Blanken hebben het recht hun erfgoed en groepsinteresses te beschermen

Een man wiens geschatte IQ rond de 200 ligt, heeft nu stelling genomen voor een blank identiteitspolitiek.

Christopher Langan is een blanke Amerikaan die wordt beschouwd als een van ’s werelds meest intelligente mensen. Zijn IQ wordt geschat op ergens tussen de 190 en 200 te zijn.

Vorige week antwoordde Langan de vraag hoe hij “identiteitspolitiek” ziet. Uit het antwoord, dat op Quora werd gepubliceerd, blijkt dat Langan van mening is dat het met de huidige regeling alleen voor niet-blanken is toegestaan ​​om deel te nemen aan de identiteitspolitiek, terwijl blanken dit niet kunnen doen zonder afkeurenswaardig te worden bestempeld als racisten.

Langan vat zijn positie als volgt samen:

“Mijn visie op identiteitspolitiek is dat het alleen gerechtvaardigd kan zijn als iedereen, van welke etniciteit dan ook, het recht heeft om deel te nemen, en in dat geval het voor iedereen noodzakelijk is, want als blanke mensen van Europese afkomst niet mogen raisonneren zonder als “racisten” gestigmatiseerd te worden, betekent dit dat we onszelf en onze groep weerloos maken tegen de concurrentie om hulpbronnen en mogelijkheden. Als alternatief, om te voorkomen dat een groep haar identiteit wordt ontzegd terwijl anderen hun eigen identiteit bepleiten, moet de identiteitspolitiek aan iedereen ontkend worden. Alle overheden, academische, religieuze autoriteiten of mediabureaus die dit proberen te voorkomen, zijn duidelijk geen respect en gehoorzaamheid waardig.”

De redenering achter de conclusie is dat het oneerlijk is om alleen bepaalde groepen toestemming te geven om deel te nemen aan de identiteitspolitiek omdat dit “onbalans en onrechtvaardigheid” creëert. Langan gaat ook in op het mensenuitwisselings-aspect en beschrijft de EU als een niet-legitieme politieke entiteit:

Wanneer bijvoorbeeld sommige overpopulerende groepen die hun eigen middelen overbelasten door gebrek aan voortplantingscontrolle en oligarchie in eigen land, toestemming krijgen om te migreren naar het soevereine grondgebied van wereldwijde etnische minderheden – bijvoorbeeld, mensen van Europese afkomst – en daar een speciale “onderdrukte” status hebben, waarbij zij speciale voordelen genieten zoals gratis voedsel, gratis huisvesting, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, positieve discriminatie, reproductiesubsidies, speciale wettelijke behandelingen en zelfs worden gecrediteerd voor morele superioriteit vanwege hun vermeende “onderdrukking”, kan dit leiden tot de vernietiging van de nationale, culturele en etnische identiteit van de gastheren, wat uiteindelijk leidt tot hun uitsterven. Immigrerende groepen die hun eigen collectieve identiteit opeisen en tegelijkertijd hun gastheren elk wederzijds recht op politieke groepssamenhang ontzeggen, zijn dus schadelijke, invasieve en uiteindelijk dodelijke sociaal-economische parasieten. Uiteraard is elke overheidsinstantie die een dergelijke asymmetrie afdwingt of aanmoedigt – bijvoorbeeld de Europese Unie – onwettig.”

Verder schrijft Langan dat wanneer men privileges geeft aan niet-blanke etnische groepen, dit betekent dat de niet-blanke etnische groepen ook moeten worden beoordeeld als een collectief:

“Bijvoorbeeld als na verschillende generaties van speciale behandeling in de onderwijsomgeving (verplichte integratie in het onderwijs, speciale programma’s, wijzigingen van de onderwijsprocedure, raciaal gedefinieerde college toelatingsvoorkeuren, enz.), iemand van een bepaalde “onderdrukte” groep die deze voordelen geniet, ondank al deze verheffende maatregelen mislukt, haar leden niet langer recht hebben op vrijstelling van objectieve karakterisering in termen van geassocieerde groepsstatistieken; als men wil genieten van de sociale voordelen van ethisch geladen groep gedefinieerde eigenschappen, zoals “behoren tot een onderdrukte groep”, moet men zich ook onderwerpen aan rationeel beleid gevormd op basis van niet alleen individuele beoordeling, maar empirisch bevestigde groep gedefinieerde eigenschappen, zoals “behoren tot een groep met een relatief lage gemiddelde IQ en een tendens om de educatieve omgeving gewelddadig te verstoren”.

Deze vorm van anti-blanken identiteitspolitiek waar veel multi-etnische samenlevingen zich toe laten ophitsen, kan volgens Langan alleen leiden tot persoonlijke onrechtvaardigheid, sociale degradatie en biologische degeneratie omdat dergelijke maatregelen onvermijdelijk elke rationele vorm van sociale, economische en reproductieve selectie verdringen.

https://fenixx.org/2018/0(...)esses-te-beschermen/

quote:

Op zaterdag 26 mei 2018 01:01 schreef Harvest89 het volgende:
Mwa racisme heeft niet zo veel met IQ te maken joh. Dat die gast een IQ heeft van 200 boeit dus niet zo veel.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2018 04:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hangt er vanaf vanuit wiens context je beredeneert.

Als je elke vorm van raciaal onderscheid (buiten medische en puur feitelijke dingen om) als racisme ziet dan is dit racisme en dan is affirmative action racisme en BLM is racisme etc...

Als je slechts direct geweld ziet als racisme dan is dit en alles hierboven geen racisme.

Maar een hoop mensen zijn het hiermee oneens. Ze willen dingen sneller als racisme bestempelen als blanken het doen. En dat lijkt mij ook het centrale probleem wat behandeld wordt. De inconsistentie van die filosofie.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2018 16:49 schreef Vis1980 het volgende:
Als jij vindt dat je meer rechten hebt vanwege je huidskleur, welke kleur dat dan ook is, dan is er spraken van racisme.

Trots zijn op wie je bent wordt pas een probleem als je denkt dat je daardoor meer rechten hebt.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:54 schreef autoknutselaar het volgende:

[..]

Je kan best een hoog IQ hebben en toch dom zijn.