SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Niet dat ik weet en boeit mij ook niet. Dit is Fok. Maar je valt wel op met je reacties.quote:Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn god, heb ik een keer vervelend tegen jou gedaan ofzo?
Daar reageer ik op.
Maar iemand achterlijk vinden kan dus bij jou alleen als je ‘internet ruzie’ hebt ofzo?
Oke. Ieder zn ding.
Ondanks dat duim ik voor je risicovolle gedrag dat je geen gekke ziektes te pakken krijgt en je anderen ook infecteert onder de noemer ‘hysterie’.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
O, jij vindt het normaal zoals jij reageert? Ok.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:00 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Niet dat ik weet en boeit mij ook niet. Dit is Fok. Maar je valt wel op met je reacties.
Daar reageer ik op.
Maar iemand achterlijk vinden kan dus bij jou alleen als je ‘internet ruzie’ hebt ofzo?
Oke. Ieder zn ding.
Ondanks dat duim ik voor je risicovolle gedrag dat je geen gekke ziektes te pakken krijgt en je anderen ook infecteert onder de noemer ‘hysterie’.
En welk risicovolle gedrag heb jij het over? Waar schreef ik dat ik risicovol gedrag vertoon?
Besmetting met hiv is afhankelijk van verschillende factoren. Het komt er op neer dat je gemiddeld bij dezelfde factoren een kans hebt van 0,1% bij een gunstige set factoren tot 10% bij een ongunstig set factoren. Echter, er zijn gevallen bekend zoals in het begin van de hiv-epidemie in België een seksueel netwerk in kaart gebracht waarbij één hiv-positieve man seks heeft gehad met 19 vrouwen; 18 van deze vrouwen zijn getest en 11 bleken seropositief. Van in ieder geval 2 seropositieve vrouwen konden andere risicofactoren niet worden vastgesteld. Twee van de vrouwen hadden niet meer dan éénmalig seksueel contact met de desbetreffende man, en slechts één vrouw had met hem anale gemeenschap. Juist deze variatie in transmissiekansen, waarbij sommigen na een enkel seksueel contact hiv-geinfecteerd raakten en anderen nog niet na duizenden onbeschermde seksuele contacten, weerspiegelt de beperkingen van het gebruik van gemiddelde transmissiekansen zoals 0,1% bij heteroseksueel contact.quote:
[..]
De kans dat je hiv krijgt door onbeschermde seks is enorm klein.
Met dezelfde redenering kun je ook iemand voor gek verklaren dat hij in een auto stapt. De kans dat je daar letsel aan overhoudt is groter. En je kan er zelfs door komen te overlijden!
De kans dat jij een ongeluk krijgt als je in de auto stapt is véél lager dan 0,1%
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En geen idee hebben wat de besmettingskansen zijnquote:Op maandag 25 juni 2018 14:53 schreef 2NutZ het volgende:
Bizar dat zoveel mensen hier gewoon bareback neuken met de kans op HIV en dat goed praten want de kans is klein... echt knettergek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
door onnozelen als jij blijft aids voortvloeien.quote:
[..]
De kans dat je hiv krijgt door onbeschermde seks is enorm klein.
Met dezelfde redenering kun je ook iemand voor gek verklaren dat hij in een auto stapt. De kans dat je daar letsel aan overhoudt is groter. En je kan er zelfs door komen te overlijden!
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Erg schrijnend, ja.quote:
[..]
En geen idee hebben wat de besmettingskansen zijn
Idioten mogen best eens goed wakker geschud worden.quote:
[..]
O, jij vindt het normaal zoals jij reageert? Ok.
En welk risicovolle gedrag heb jij het over? Waar schreef ik dat ik risicovol gedrag vertoon?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Idd en andere soa,s...quote:
[..]
door onnozelen als jij blijft aids voortvloeien.
Die 0,1% is dus op het moment dat je iemand treft die besmet is.quote:
[..]
Besmetting met hiv is afhankelijk van verschillende factoren. Het komt er op neer dat je gemiddeld bij dezelfde factoren een kans hebt van 0,1% bij een gunstige set factoren tot 10% bij een ongunstig set factoren. Echter, er zijn gevallen bekend zoals in het begin van de hiv-epidemie in België een seksueel netwerk in kaart gebracht waarbij één hiv-positieve man seks heeft gehad met 19 vrouwen; 18 van deze vrouwen zijn getest en 11 bleken seropositief. Van in ieder geval 2 seropositieve vrouwen konden andere risicofactoren niet worden vastgesteld. Twee van de vrouwen hadden niet meer dan éénmalig seksueel contact met de desbetreffende man, en slechts één vrouw had met hem anale gemeenschap. Juist deze variatie in transmissiekansen, waarbij sommigen na een enkel seksueel contact hiv-geinfecteerd raakten en anderen nog niet na duizenden onbeschermde seksuele contacten, weerspiegelt de beperkingen van het gebruik van gemiddelde transmissiekansen zoals 0,1% bij heteroseksueel contact.
De kans dat jij een ongeluk krijgt als je in de auto stapt is véél lager dan 0,1%
Mensen die niet tot een risicogroep behoren zijn in Nederland zelden besmet.
We hebben het hier niet over rondneuken met alles en iedereen, maar gewoon binnen de relatie. Prima dat je dan een test doet, maar ik vind het niet raar als iemand dat niet doet, laat staan idioot gedrag.
Ruige seks 
Barebacken
Bugchasen
Barebacken
Bugchasen
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jups, en het dan nog kansloos bagatelliseren ook :’)quote:
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Ik hou mij gewoon aan de feiten. 1 op de 5.000 mensen in Nederland is onwetend drager. Dat is inclusief risicogroepen. Buiten de risicogroep zit dat cijfer eerder op het tienvoudige.quote:
[..]
Jups, en het dan nog kansloos bagatelliseren ook :’)
Tel daarbij op dat dan nog de kans op feitelijke besmetting er bovenop komt.
Die test doen vanwege hiv is eerder irrationeel, dan dat de test niet doen idioot is.
Het is niet voor niets dat de hiv test optioneel is (en afgeraden werd (geen idee hoe dat nu zit) als er geen aanwijzingen zijn dat er een reële kans is op besmetting).
Dat nu deze en gene andere soa’s erbij haalt moet je niet in mijn richting gaan gooien. Ik reageerde op hiv.
We hadden het over rondneuken via Tinder en het risico is dus niet 0,1%, dan heb je niet begrepen wat ik schreef.quote:
[..]
Die 0,1% is dus op het moment dat je iemand treft die besmet is.
Mensen die niet tot een risicogroep behoren zijn in Nederland zelden besmet.
We hebben het hier niet over rondneuken met alles en iedereen, maar gewoon binnen de relatie. Prima dat je dan een test doet, maar ik vind het niet raar als iemand dat niet doet, laat staan idioot gedrag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En mensen die rondneuken op Tinder zijn een hoog risicogroep waar het aantal dragers veel hoger ligtquote:
[..]
Ik hou mij gewoon aan de feiten. 1 op de 5.000 mensen in Nederland is onwetend drager. Dat is inclusief risicogroepen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nergens gelezen dat ze daar bareback rond hebben geneukt.quote:
[..]
We hadden het over rondneuken via Tinder en het risico is dus niet 0,1%, dan heb je niet begrepen wat ik schreef.
Die 0,1% is gewoon het officiële cijfer. Leuk dat er in België een afwijking daarvan was, maar dat soort afwijkingen zitten nu eenmaal in zo’n cijfer van een grote groep verwerkt. En ik vind een enkel voorbeeld niet zo sterk. Er zijn mensen die 3 keer de jackpot hebben gewonnen. Dat zegt ook helemaal niets over de kans op de jackpot winnen.
Ik herhaal maar even: mij werd afgeraden om ook een hiv test te doen door de GGD. Dat zal toch wel een reden hebben lijkt mij zo.
Godver!quote:
[..]
En mensen die rondneuken op Tinder zijn een hoog risicogroep waar het aantal dragers veel hoger ligt
Sowieso nemen mensen over het algemeen vrij snel een relatie, hoi we hebben elkaar nu 4 keer gezien laten we verkering nemen en het over drie maanden weer uitmaken. In die 4 keer heb ik geconstateerd dat er geen rare dingen uit je geslachtsdeel komen en het ziet er gezond uit,"Ik heb geen soa, jij?" "Nee ook niet" kom we gaan lekker zonder condoom neuken Oh huh oeps heb ineens chlamidya wtf sorry man.quote:
[..]
We hebben het nu over condoom achterwege laten binnen een relatie. Dat vind ik niet zo gek, ook niet als beiden daarvoor actief zijn geweest op Tinder. Meestal gebruik je op dat soort momenten wel een condoom.
Logic.
Weet niet. Vind dat gewoon een beetje raar. Mag toch? In het begin gewoon een condoom dragen, ook omdat je iemand niet heel goed kent en dus ook niet weet hoe betrouwbaar ze de pil slikt. Als het dan serieus genoeg wordt of heel erg gaat kriebelen even langs de huisarts of ggd gaan om er een test tegenaan te gooien. Maargoed, als je dus om de haverklap een nieuwe verkering aan gaat snap ik wel dat dat vermoeiend wordt. Heb het zelf wel gedaan bij de 2 serieuze relaties in mijn leven de rest is op een enkele dronken keer na gewoon veilig geweest.
Nog nooit een soa gehad maar ook geen idee met hoeveel mensen ik naar bed ben geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 17:09:27 ]
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.quote:
[..]
Nergens gelezen dat ze daar bareback rond hebben geneukt.
Die 0,1% is gewoon het officiële cijfer. Leuk dat er in België een afwijking daarvan was, maar dat soort afwijkingen zitten nu eenmaal in zo’n cijfer van een grote groep verwerkt. En ik vind een enkel voorbeeld niet zo sterk. Er zijn mensen die 3 keer de jackpot hebben gewonnen. Dat zegt ook helemaal niets over de kans op de jackpot winnen.
Ik herhaal maar even: mij werd afgeraden om ook een hiv test te doen door de GGD. Dat zal toch wel een reden hebben lijkt mij zo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op de een of andere manier lezen mensen mijn mening als pro-condoomloos neuken. Maar eerlijk gezegd interesseert het mij helemaal niets wat anderen ter zake beslissen.quote:
[..]
Sowieso nemen mensen over het algemeen vrij snel een relatie, hoi we hebben elkaar nu 4 keer gezien laten we verkering nemen en het over drie maanden weer uitmaken. In die 4 keer heb ik geconstateerd dat er geen rare dingen uit je geslachtsdeel komen en het ziet er gezond uit,"Ik heb geen soa, jij?" "Nee ook niet" kom we gaan lekker zonder condoom neuken Oh huh oeps heb ineens chlamidya wtf sorry man.
Logic.
Weet niet. Vind dat gewoon een beetje raar. Mag toch? In het begin gewoon een condoom dragen, ook omdat je iemand niet heel goed kent en dus ook niet weet hoe betrouwbaar ze de pil slikt. Als het dan serieus genoeg wordt of heel erg gaat kriebelen even langs de huisarts of ggd gaan om er een test tegenaan te gooien. Maargoed, als je dus om de haverklap een nieuwe verkering aan gaat snap ik wel dat dat vermoeiend wordt. Heb het zelf wel gedaan bij de 2 serieuze relaties in mijn leven de rest is op een enkele dronken keer na gewoon veilig geweest.
Nog nooit een soa gehad maar ook geen idee met hoeveel mensen ik naar bed ben geweest.
Ik heb mijzelf wel eens laten testen nadat mijn vriendin en ik beiden door omstandigheden een wat wilde tijd hadden die ook vooral niet heel exclusief was. En op hiv ben ik toevallig gecontroleerd voor een levensverzekering.
Ik ben dus helemaal niet tegen testen, helemaal niet anti condooms.
Ik vond alleen dat hiv nou net niet zo’n hele goede reden is om die test bij iedere relatie te doen. Sla vooral de hiv test over en test op de veel vaker voorkomende soa’s.
En ook dan: soms is dat gewoon onnodig. En nee, zeker weten doe je het nooit, partners kunnen liegen. Maar dat kunnen ze ook na de test... als je je partner niet kan vertrouwen is dat vooral het probleem.
Ik denk dat jij het gewoon niet zo goed snapt. Maar daar kan ik verdomd goed mee leven. Ik weet exact wat mijn ex allemaal heeft uitgespookt en ik weet ook heel goed wat mijn huidige schatje uit heeft gespookt. En daar baseer ik mijn beslissing (die jij niet kent) op.quote:
[..]
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.
Niet op bangmakerij.
Die vem is een loverboy die zijn vriendin aan zijn matties uitleent jongens!
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
hij weet precies wat zijn ex heeft uitgespooktquote:
[..]
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.
hij huurt een privédetective in om te kijken wie haar batst of hij heeft een camera opgehangen in haar slaapkamer!
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Zo raar om ff een test te doen voor je zonder rubber gaat is (hopelijk) normaal. Verkomt een hoop gedoe en je weet maar nooit, vaak merk je 't niet.
quote:
[..]
Prima om een test te doen hoor, maar het zou mij verbazen als de meeste stellen een test gaan doen voordat ze de condooms achterwege gaan laten.
En dan nog: hiv is niet de primaire reden om dat te doen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
O jee, iemand die niet helemaal leeft als een burgerlul. Eng!quote:
Die vem is een loverboy die zijn vriendin aan zijn matties uitleent jongens!
Nee, ik communiceer open en eerlijk.quote:
[..]
hij weet precies wat zijn ex heeft uitgespookt
|
|
