Heeft die Sunerok uberhaupt ook maar de basis onder de knie of is het echt alleen maar knip en plak werk? Volgens mij kan ik nog beter coden dan die gastquote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:36 schreef Afwazig het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_code_still_remains/
Verge
Sunerok
JUSTINGODquote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:36 schreef Afwazig het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_code_still_remains/
Verge
Sunerok
Die hele code is gecopy / paste van andere repo's zoals peercoin, novacoin en anderen. Die gast kan niks zelfs en blijkbaar is zelfs het aanpassen van een paar functies of variabelen te moeilijk.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heeft die Sunerok uberhaupt ook maar de basis onder de knie of is het echt alleen maar knip en plak werk? Volgens mij kan ik nog beter coden dan die gast
Juni en juli geloof ik.quote:
Totaal andere insteek. De 51% attack op Verge is een 51% attack niet omdat de attacker echt 51% van de hashrate heeft maar omdat de code van Verge zo kut inelkaar zit dat je met een kleine hashrate toch 51% kan behalen op een mining algoritme. In dit geval was het eigenlijk zelfs 100% van want alle blocks gingen naar de attacker.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:08 schreef noobcrypto het volgende:
Ik lees ook net dat het netwerk van Bitcoin gold een 51% aanval heeft gehad..
Ook slechte coders jongens?
twitter:SatoshiLite twitterde op donderdag 24-05-2018 om 17:59:10 Bitcoin Gold got 51% attacked. Miners have no issue with attacking BTG because if it dies, they could easily switch to mine another coin that also uses Equihash POW. This is not the case for Bitcoin/Litecoin where they are the dominant coin for their respective mining algorithms. https://t.co/ThOzSFz5tQ reageer retweet
twitter:SatoshiLite twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:40:28 Litecoin is 99% dominant in Scrypt PoW. LTC has network hashrate of 301 TH/s. The next largest non-merged-mined Scrypt coin (GAME) only has 2 TH/s. Takes less than 1% of the LTC network to 51% attack other Scypt coins. But miners won't attack Litecoin and kill their cash chikun. https://t.co/kj6r7d9KBr reageer retweet
Ja deze hack op bitcoin Gold is helemaal niet erg....quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Totaal andere insteek. De 51% attack op Verge is een 51% attack niet omdat de attacker echt 51% van de hashrate heeft maar omdat de code van Verge zo kut inelkaar zit dat je met een kleine hashrate toch 51% kan behalen op een mining algoritme. In dit geval was het eigenlijk zelfs 100% van want alle blocks gingen naar de attacker.
Hier twee tweets over de attack op BTG:twitter:SatoshiLite twitterde op donderdag 24-05-2018 om 17:59:10 Bitcoin Gold got 51% attacked. Miners have no issue with attacking BTG because if it dies, they could easily switch to mine another coin that also uses Equihash POW. This is not the case for Bitcoin/Litecoin where they are the dominant coin for their respective mining algorithms. https://t.co/ThOzSFz5tQ reageer retweettwitter:SatoshiLite twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:40:28 Litecoin is 99% dominant in Scrypt PoW. LTC has network hashrate of 301 TH/s. The next largest non-merged-mined Scrypt coin (GAME) only has 2 TH/s. Takes less than 1% of the LTC network to 51% attack other Scypt coins. But miners won't attack Litecoin and kill their cash chikun. https://t.co/kj6r7d9KBr reageer retweet
Je snapt er gewoon niks van. Laat maar zitten.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:14 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Ja deze hack op bitcoin Gold is helemaal niet erg....
Haha en dat zeg jijquote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:15 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Je snapt er gewoon niks van. Laat maar zitten.
Dat zegt hij toch niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:14 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Ja deze hack op bitcoin Gold is helemaal niet erg....
Dat zegt hij toch nergens. Hij zegt dat het anders is.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:14 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Ja deze hack op bitcoin Gold is helemaal niet erg....
Je vergeet de rest van de zin.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:21 schreef noobcrypto het volgende:
"Miners have no issue with attacking BTG "
Daar ging het mij om... De reden die ze opgeven dat is dus juist best triest.
Die fork kan je nu wel dood verklaren...
Alsof iemand btg of al die andere shitforks zou missenquote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:21 schreef noobcrypto het volgende:
"Miners have no issue with attacking BTG "
Daar ging het mij om... De reden die ze opgeven dat is dus juist best triest.
Die fork kan je nu wel dood verklaren...
Je vroeg of het ook slechte coders waren, de code heeft er helemaal niets mee te maken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:21 schreef noobcrypto het volgende:
"Miners have no issue with attacking BTG "
Daar ging het mij om... De reden die ze opgeven dat is dus juist best triest.
Die fork kan je nu wel dood verklaren...
Nogmaals, de code van bitcoin gold heeft niets met de 51% attack te maken. Bij verge wel.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:25 schreef noobcrypto het volgende:
Er zit gewoon een totaal amateuristisch team achter dat bitcoin gold.
Is gewoon slecht werk geleverd die probeert mee te liften op het succes van bitcoin.
Maar goed, ik snap er verder overigens helemaal niks van hoor
Fijn dat je het nu gewoon toe geeft. Is niet erg.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:25 schreef noobcrypto het volgende:
Er zit gewoon een totaal amateuristisch team achter dat bitcoin gold.
Is gewoon slecht werk geleverd die probeert mee te liften op het succes van bitcoin.
Maar goed, ik snap er verder overigens helemaal niks van hoor
Ik beweer ook nergens dat de code van verge goed is of wat dan ook...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Nogmaals, de code van bitcoin gold heeft niets met de 51% attack te maken. Bij verge wel.
Dat BTG een kut coin was wisten we al langer, maar niet door de code (die een kopie van BTC is).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |