[SC] WO Rechten #1019 Woonark

Hey rechtenstudenten en profs!

of beter met name strafrecht studenten en profs!

Ik heb een vraag. Ik zou jullie zeer dankbaar zijn voor jullie hulp. Het volgende is een waargebeurde zaak uit 1999, die berecht werd in 2000, in casus vorm:

Gezin 3 kinderen. Ogenschijnlijk gelukkig, maar in realiteit heeft de man losse handjes en gaat die regelmatig de hort op. De vrouw en koters lijden. De vrouw vertrekt met haar koters, maar de man dwingt haar weer bij hem terug te komen. De vrouw en koters lijden nogmaals. De ouders van de vrouw zien het met lede ogen aan. Opa besluit dat het genoeg is. Opa koopt wapen. Opa bespreekt wat hij van plan is met vrouw. Vrouw rijdt opa en man op een avond naar een bos, met als doel druiven te plukken. Opa doet een Bond, jullie weten wel (die man van Rachel Weisz ) en man heeft 3 gaten in zijn hoofd en 1 in zijn rug. Op naar Saturnus of welke andere planeet dan ook. Man wordt 2 dagen later gevonden. Op diezelfde dag heeft vrouw hem als vermist opgegeven. Pas na 2 maanden worden vrouw en opa en hun oudste koter van 14+ opgepakt.

Eis OvJ: Opa 12 jaar
Vrouw 4 jaar

STRAF: Opa 12 jaar
Vrouw 6 jaar



Wat ik niet begrijp:

1. Hoe kan men in vredesnaam achterhalen wie de James Bond is? Waarom zou dat niet de 14-jarige koter kunnen zijn geweest? Of de vrouw?

2. OvJ eist maar 12 jaar.... Iemand is weg, en dan eist de OvJ maar 12 jaartjes? Met goed gedrag dus maar 9 jaar? Waarom niet levenslang? Of meer dan 20 jaar? Of TBS?

3. OvJ eist 4 jaar, maar rechter geeft 6.... Hoe kan dit? En weer is dat niet te weinig

Bij voorbaat dank,

Kluun

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 01:52 schreef Kluun1985 het volgende:
Hey rechtenstudenten en profs!

of beter met name strafrecht studenten en profs!

Ik heb een vraag. Ik zou jullie zeer dankbaar zijn voor jullie hulp. Het volgende is een waargebeurde zaak uit 1999, die berecht werd in 2000, in casus vorm:

Gezin 3 kinderen. Ogenschijnlijk gelukkig, maar in realiteit heeft de man losse handjes en gaat die regelmatig de hort op. De vrouw en koters lijden. De vrouw vertrekt met haar koters, maar de man dwingt haar weer bij hem terug te komen. De vrouw en koters lijden nogmaals. De ouders van de vrouw zien het met lede ogen aan. Opa besluit dat het genoeg is. Opa koopt wapen. Opa bespreekt wat hij van plan is met vrouw. Vrouw rijdt opa en man op een avond naar een bos, met als doel druiven te plukken. Opa doet een Bond, jullie weten wel (die man van Rachel Weisz ) en man heeft 3 gaten in zijn hoofd en 1 in zijn rug. Op naar Saturnus of welke andere planeet dan ook. Man wordt 2 dagen later gevonden. Op diezelfde dag heeft vrouw hem als vermist opgegeven. Pas na 2 maanden worden vrouw en opa en hun oudste koter van 14+ opgepakt.

Eis OvJ: Opa 12 jaar
Vrouw 4 jaar

STRAF: Opa 12 jaar
Vrouw 6 jaar



Wat ik niet begrijp:

1. Hoe kan men in vredesnaam achterhalen wie de James Bond is? Waarom zou dat niet de 14-jarige koter kunnen zijn geweest? Of de vrouw?

2. OvJ eist maar 12 jaar.... Iemand is weg, en dan eist de OvJ maar 12 jaartjes? Met goed gedrag dus maar 9 jaar? Waarom niet levenslang? Of meer dan 20 jaar? Of TBS?

3. OvJ eist 4 jaar, maar rechter geeft 6.... Hoe kan dit? En weer is dat niet te weinig

Bij voorbaat dank,

Kluun

1: magie.

in alle serieusheid, dat doet de politie. Nooit CSI gekeken?

2: Rekening houden met de omstandigheden. De vrouw is jarenlang gekweld, hij beschermde haar en de kinderen.

3: Omstandigheden. De rechter mag zelf afwegen en tot een ander oordeel komen dan de eis van de ovj.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 11:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

1: magie.

in alle serieusheid, dat doet de politie. Nooit CSI gekeken?

2: Rekening houden met de omstandigheden. De vrouw is jarenlang gekweld, hij beschermde haar en de kinderen.

3: Omstandigheden. De rechter mag zelf afwegen en tot een ander oordeel komen dan de eis van de ovj.

Bij 2, ja, maar we kunnen niet allemaal James Bond worden. Er is iemand voorgoed weg. Straf had hoger moeten zijn lijkt me.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 13:50 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

Bij 2, ja, maar we kunnen niet allemaal James Bond worden. Er is iemand voorgoed weg. Straf had hoger moeten zijn lijkt me.

want? 12 jaar is best wel heel lang voor iemand op leeftijd. Bovendien deed hij het met goede bedoelingen. we praten hier niet over een roofmoord.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 13:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

want? 12 jaar is best wel heel lang voor iemand op leeftijd. Bovendien deed hij het met goede bedoelingen. we praten hier niet over een roofmoord.

Vraag: Van die 3 kinderen, 2 broers en een prachtdochter. Inmiddels is ze boven de 20. Stel jij komt dat meisje tegen en jullie vinden elkaar leuk, daarna kom je dit verhaal tegen...zou je het dan uitmaken? Want opa is killer, moeder is medeplichtige, en het zijn jailbirds. Bovendien heeft het meisje in een psychiatrische inrichting gezeten nadat dit alles is gebeurd, ivm psychoses. Inmiddels heeft ze haar leven weer op een rij: baan, huurhuis, nog wel enig overgewicht vanwege jarenlang zware psychische medicatie...+ ze heeft nog contact met moeder en opa. Die zou jij dus ook gaan ontmoeten.

Ik heb het uitgemaakt (beter gezegd laf geblokkeerd op de app en gewoon nummer en telefoon uitgezet uit angst dat ze met ander nummer belt)

Maar wat zou jij doen?

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 14:13 schreef Kluun1985 het volgende:

[..]

Vraag: Van die 3 kinderen, 2 broers en een prachtdochter. Inmiddels is ze boven de 20. Stel jij komt dat meisje tegen en jullie vinden elkaar leuk, daarna kom je dit verhaal tegen...zou je het dan uitmaken? Want opa is killer, moeder is medeplichtige, en het zijn jailbirds. Bovendien heeft het meisje in een psychiatrische inrichting gezeten nadat dit alles is gebeurd, ivm psychoses. Inmiddels heeft ze haar leven weer op een rij: baan, huurhuis, nog wel enig overgewicht vanwege jarenlang zware psychische medicatie...+ ze heeft nog contact met moeder en opa. Die zou jij dus ook gaan ontmoeten.

Ik heb het uitgemaakt (beter gezegd laf geblokkeerd op de app en gewoon nummer en telefoon uitgezet uit angst dat ze met ander nummer belt)

Maar wat zou jij doen?

je juridische vraag is dus eigenlijk of je zou durven daten met een meid met mental issues?

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 16:30 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik zou mijn armen amputeren zodat ik anderen niet meer zou vervelen hier met mijn domme gelul.

Deze boy is geslaagd. In januari rechten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 20:02 schreef ThePrinceTWP het volgende:

[..]

Waarom in januari?

Oh fuck ik dacht dat er een tweede instroommoment in januari was.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2018 21:47 schreef Quotidien het volgende:
Deze boy is geslaagd. In januari rechten.

September? Welke uni?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 20:46 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Oh fuck ik dacht dat er een tweede instroommoment in januari was.

Niet voor eerstejaars. In februari beginnen kan alleen in de master. Kan je niet in september starten dan zul je dus een heel jaar moeten wachten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2018 21:47 schreef Quotidien het volgende:
Deze boy is geslaagd. In januari rechten.

Waar?

Dan wordt het september. Het is aan de uva trouwens.

Fuck, ik heb nog niks geregeld en zit tegen verwachting tot september helemaal volgepland qua werk. Dat wordt nog wat.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 15:05 schreef ThePrinceTWP het volgende:

[..]

Ga je aan een bachelor of master beginnen en in september '18 of '19?

Aankomende september met een bachelor.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 16:07 schreef ThePrinceTWP het volgende:

[..]
En waarom de meest waardeloze uni en één van de weinige echt slechte universiteit van het land?

Kun je dit toelichten?

https://www.parool.nl/ams(...)-nederland~a4371295/

Om eerlijk te zijn heb ik er niet echt over nagedacht, ik kom uit Limburg en dacht altijd dat Amsterdam de place to be is. Vandaar de keuze UvA. Ik heb het colloquium doctum traject ingezet voor die faculteit, dus ik zit er een beetje aan vast ook. Maargoed, papiertje is papiertje.

Ach het pluspunt van rechten is sowieso dat je genoeg tijd overhoudt om bakken pils te zuipen en meisjes te versieren waardoor je sociale skills excelleren. Dan maakt het ook niet uit waar je gestudeerd hebt.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:33 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Kun je dit toelichten?

https://www.parool.nl/ams(...)-nederland~a4371295/

Omdat mensen maar wat dom lullen en leuk vinden om de UvA aan te vallen

Veel plezier!

Ik heb over 2,5 week tentamen privaatrecht. Moet het in 1x halen omdat ik het zelf mega heb lopen uitstellen. Dus wish me luck

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:33 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Kun je dit toelichten?

https://www.parool.nl/ams(...)-nederland~a4371295/

Bij ons werd altijd gezegd: heb je een 7 of hoger voor je bachelorscriptie dan kan je aan de master hier beginnen. Heb je een 6 dan ga je naar Leiden Centraal en neem je de trein naar respectievelijk Amsterdam of Rotterdam.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:40 schreef Quotidien het volgende:
Om eerlijk te zijn heb ik er niet echt over nagedacht, ik kom uit Limburg en dacht altijd dat Amsterdam de place to be is. Vandaar de keuze UvA. Ik heb het colloquium doctum traject ingezet voor die faculteit, dus ik zit er een beetje aan vast ook. Maargoed, papiertje is papiertje.

Dat wel, maar als je gedijt bij chaos ben je wel op je plek aan de UvA.