abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:15:59 #241
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184284311
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak

vragen ze 50 facturen met autorisatie

nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden

print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees

dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen

Die gasten zijn vaak zelf te lui om zelf die facturen op te gaan zoeken...

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:19:19 #242
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184284366
quote:
7s.gif Op maandag 7 januari 2019 23:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zit wel wat aan.

Wat jij beschrijft hangt sterk samen met de gigantisch werkdruk. Dikwijls is het gewoon een excel spreadsheet zsm vullen met gegevens. Of de gegevens wel of niet kloppen is niet na te gaan in de korte tijd die ervoor staat.
Tuurlijk spelen de zaken die je noemt deels mee.
Anderzijds, hoe ver moet je hiermee gaan?

Zolang het niet overduidelijk zichtbaar is dat het document gemanipuleerd is, dus bijvoorbeeld een rare datum, andere penkleur o.i.d., schaar ik het onder een axioma.
pi_184284567
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:15 schreef Commondus het volgende:

[..]

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
Het was denk ik niet na een aantal maanden...

Bovendien als je 35000 facturen op jaarbasis binnenkreeg in die tijd gaat er weles wat zoek.

Zeker na de fiatering is het hele verhaal dat je die facturen op een bepaalde manier opruimt in ordners. We deden het eerst in het bedrijf in ordners op alfabetische volgorde maar dat koste zoveel tijd dat het gewoon niet meer te doen was.

Vervolgens werd het opgeruimd in batches. Dat betekende dat iedere stapel die doorgeboekt werd 1 batch was met een batchnummer. Probleem was dat als je weer een factuur nodig had dat je die stapel van soms weles 100 facturen moest pakken en daardoor heen moest bladeren. Koste allemaal veel tijd. voor de mensen die daar mee bezig waren.

Gelukkig is het nu allemaal digitaal met een digitale fiattering geworden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184487615
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:15 schreef Commondus het volgende:

[..]

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
En daarbij, Als het originele stuk netjes getekend was dan is dit in feite toch niet heel veel anders? Het zou pas vervelender zijn als men de factuur in eerste instantie niet zou willen autoriseren en nu voor de accountant wel.

Overigens deel ik je mening, systeemgerichte controles zijn uit het jaar 2017.
  zaterdag 19 januari 2019 @ 10:53:19 #245
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184488860
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:20 schreef koentjuh18 het volgende:

[..]

En daarbij, Als het originele stuk netjes getekend was dan is dit in feite toch niet heel veel anders? Het zou pas vervelender zijn als men de factuur in eerste instantie niet zou willen autoriseren en nu voor de accountant wel.

Overigens deel ik je mening, systeemgerichte controles zijn uit het jaar 2017.
In feiten is er dan geen probleem mee. Maar goed, jij kan nooit meer zelf vaststellen of de factuur het autorisatieproces goed heeft doorlopen en het stuk alleen toevallig even kwijt is, of dat er toch iets anders aan de hand is.
Het stuk opnieuw tekenen en dat als bewijs opvoeren is in ieder geval altijd fout. De klant handelt al in strijd met de opdrachtbevestiging en LOR die worden getekend, maar als je als accountant indicaties krijgt dat je wordt voorgelogen, moet je daar natuurlijk altijd wat mee.
pi_184491509
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 10:53 schreef Commondus het volgende:

[..]

In feiten is er dan geen probleem mee. Maar goed, jij kan nooit meer zelf vaststellen of de factuur het autorisatieproces goed heeft doorlopen en het stuk alleen toevallig even kwijt is, of dat er toch iets anders aan de hand is.
Het stuk opnieuw tekenen en dat als bewijs opvoeren is in ieder geval altijd fout. De klant handelt al in strijd met de opdrachtbevestiging en LOR die worden getekend, maar als je als accountant indicaties krijgt dat je wordt voorgelogen, moet je daar natuurlijk altijd wat mee.
Zoiets gebeurd ook niet bij een beetje normale klant. Maar door die wettelijke controle plicht is de accountant te vaak een moetje. Ik sluit zeker niet uit dat bij dat soort klanten deze praktijken best wel eens voorkomen.... die willen zo snel en geruisloos mogelijk van jaarrekening naar controle verklaring.
pi_184859808
registreer om deze reclame te verbergen
Beste Leden,

Ik ben momenteel een derde-jaars HBO student Bedrijfseconomie.
Een baan na mijn studie bij een big4 kantoor in de auditpraktijk lijkt mij super interessant vanwege de mensen die er werken en de hele grote leercurve.

Het lijkt mij leuk om deze zomer in mijn vakantie fulltime mee te lopen bij een big4 kantoor.
Misschien haal ik hier dan een afstudeerstage uit :).

Is dit wel mogelijk bij een big4 kantoor? Het is namelijk tijdens de rustige maanden. Ook is het niet een stage of een werkstudentschap te noemen. Meer als een relatief korte stage. Het voordeel is wel dat ik geen verslagen hoef te schrijven vanuit mijn school.

Ik heb de afgelopen tijd gekeken naar een werkstudentschap, maar er wordt altijd iemand met een WO achtergrond gevraagd. Ik snap dat bedrijven dit doen, maar als supergemotiveerd HBO'r frustreert mij dit soms.

Weet iemand hier wat ik het beste kan doen? Tips zijn natuurlijk ook altijd welkom.
pi_184859935
Gewoon na je hbo een master doen dan los je het probleem wel op. Pribeer daarnaast ietsvan stage ervaring op te doen bij een lokale accountant, zo kun jeeen beetje compenseren
Play hard, go pro.
pi_184863338
Zo'n stage is een verkapte vorm van recruitment. Je maakt kans wanneer je in je laatste jaar zit en dus een dienstverband daarna in zicht is.
snIRC het gratis chatbotje voor onder andere triviant
  woensdag 6 februari 2019 @ 23:11:25 #250
477305 johnkimbles24
nice to meet you
pi_184866673
Ik heb na ruim een half jaar ook besloten mijn baan op te zeggen bij een big four (HR consultant). De werkzaamheden zijn vooral PPT slides maken/recyclen en je conformeren aan bestaande (en ouderwetse) gezagsverhoudingen. Out of the box initiatieven worden niet gewaardeerd want niet geinitieerd door partner niveau. Eigenlijk een verschrikkelijk ouderwetse organisatie, ondanks de positieve indrukken tijdens de sollicitaties. De junior werknemers worden ook enorm misbruikt als verkapte stagiaires die geregeld tot 20u doorwerken. Leuke baan als je net uit de schoolbanken komt en je je CV wilt oppoetsen maar verder redelijk kansloos.
pi_184878080
https://www.accountant.nl(...)wel-aan-de-werkdruk/

wordt gekker en gekker, snachts moeten studeren. Direct nationaliseren die sector. En dan al die partners er stuk voor stuk met passend geweld eruit trappen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_184878179
quote:
7s.gif Op donderdag 7 februari 2019 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.accountant.nl(...)wel-aan-de-werkdruk/

wordt gekker en gekker, snachts moeten studeren. Direct nationaliseren die sector. En dan al die partners er stuk voor stuk met passend geweld eruit trappen.
Er is helaas geen woord gelogen aan dat artikel.
pi_184919087
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 23:11 schreef johnkimbles24 het volgende:
Ik heb na ruim een half jaar ook besloten mijn baan op te zeggen bij een big four (HR consultant). De werkzaamheden zijn vooral PPT slides maken/recyclen en je conformeren aan bestaande (en ouderwetse) gezagsverhoudingen. Out of the box initiatieven worden niet gewaardeerd want niet geinitieerd door partner niveau. Eigenlijk een verschrikkelijk ouderwetse organisatie, ondanks de positieve indrukken tijdens de sollicitaties. De junior werknemers worden ook enorm misbruikt als verkapte stagiaires die geregeld tot 20u doorwerken. Leuke baan als je net uit de schoolbanken komt en je je CV wilt oppoetsen maar verder redelijk kansloos.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 16:56 schreef MrFrankie het volgende:

Er heerst een cultuur waarbij de mensen die het vroegst aanwezig zijn en het laatst weggaan, meer worden gewaardeerd. Ook al is er niets te doen, wordt je als 'harde werker' gezien. Dit leidt tot praktijken waar mensen al om 07.00 op kantoor verschijnen en om 20.00 vertrekken. Schokkender is, is dat de functie op papier vraagt om een wo-beta achtergrond, maar waar in de praktijk deze gevuld wordt door mensen zonder diploma of met een mbo achtergrond.

Mijn werkzaamheden bestaan grotendeels uit het kopiëren en plakken van data, opstellen van Powerpoint-slides, mailtjes sturen waar managers geen zin in hebben en het afvinken van lijstjes. Natuurlijk is het ook de norm om je te conformeren aan bestaande (en ouderwetse) gezagsverhoudingen. Out of the box initiatieven worden niet gewaardeerd want niet geïnitieerd door partnerniveau. Eigenlijk een verschrikkelijk ouderwetse organisatie, ondanks de positieve indrukken tijdens de sollicitaties.
Misschien kan je je tweelingbroer vragen hoe hij het een halfjaar geleden heeft aangepakt?
pi_184919199
Gaat dit over het corp fin team? 😄
Play hard, go pro.
pi_184919401
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 17:18 schreef nostra het volgende:

[..]

[..]

Misschien kan je je tweelingbroer vragen hoe hij het een halfjaar geleden heeft aangepakt?
De alinea zodanig geschreven dat ik mij daar perfect in herkende. Vandaar dat ik hem overgenomen had in mijn tekst. Kon het niet beter beschrijven. :D
pi_184919411
In plaats van linken naar een ander topic, laat ik mijn verhaal in dit topic achter:

Big-four baan blijkt grote misstap - Exitstrategie?

Met een wo-diploma Quantitative Finance van de UvA op zak had ik ruim 14 maanden geleden een baan weten te bemachtigen bij één van de big-fours. Op het eerste oog leek het een hele leuke baan. Helaas blijkt het een façade geweest te zijn.

De eerste paar maanden verliep goed, maar het ging al snel bergafwaarts. Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat het aan dit bedrijf zelf ligt, wellicht is het bij andere afdelingen anders. Desondanks is één ding zeker: ik heb in ieder geval de slechtste afdeling getroffen.

Ik kreeg het idee dat de Big 4 de juiste plek was. Ik ben zéér gedesillusioneerd achtergelaten door wat er allemaal gebeurt binnen de afdeling.

Van hevige politiek/roddels (als er überhaupt werk is, dan wordt die gegeven aan vriendjes) tot aan de hevige druk om meer en meer (over)uren te maken terwijl er niets te doen is. Bijna iedereen op de afdeling zit zowat Youtube video's te bekijken. Manager vindt het allemaal wel prima zo, zolang hij maar geen geklaag hoort vanuit de partner. Ik ervaar als het ware als een werkelijk kansloos gebeuren. Mijn ontwikkeling gaat namelijk exponentieel achteruit.... en ik stond er, 2-3 jaar terug na afstuderen, ontwikkelingstechnisch beter voor.

Er heerst een cultuur waarbij de mensen die het vroegst aanwezig zijn en het laatst weggaan, meer worden gewaardeerd. Ook al is er niets te doen, wordt je als 'harde werker' gezien. Dit leidt tot praktijken waar mensen al om 07.00 op kantoor verschijnen en om 20.00 vertrekken. Schokkender is, is dat de functie op papier vraagt om een wo-beta achtergrond, maar waar in de praktijk deze gevuld wordt door mensen zonder diploma of met een mbo achtergrond.

Mijn werkzaamheden bestaan grotendeels uit het kopiëren en plakken van data, opstellen van Powerpoint-slides, mailtjes sturen waar managers geen zin in hebben en het afvinken van lijstjes. Natuurlijk is het ook de norm om je te conformeren aan bestaande (en ouderwetse) gezagsverhoudingen. Out of the box initiatieven worden niet gewaardeerd want niet geïnitieerd door partnerniveau. Eigenlijk een verschrikkelijk ouderwetse organisatie, ondanks de positieve indrukken tijdens de sollicitaties. Zijn er meer mensen met een kwantitatieve achtergrond (denk aan econometrie/wiskunde/natuurkunde) die dit hebben meegemaakt?

Dit is nog het minste van de wanpraktijken die ik heb meegemaakt.

Aan degenen die een overstap van de Big 4 hebben gemaakt, heb je ooit het gevoel gehad dat je je kunt vinden in mijn problemen? Is dit gewoon een bedrijfscultuur of is het gras echt groener aan de andere kant?

Wat ik in ieder geval zeker weet: ik wil weg en zo snel mogelijk. Ontslag nemen zou ik het liefst vandaag al doen, alleen het lijkt mij bij voorbaat kansloos. Ik sla namelijk mijn eigen ruiten in, dat is niet de bedoeling. Het liefst zou ik snel de overstap willen maken naar een andere werkgever. Helaas blijkt het in de praktijk niet zo snel te gaan. Ik solliciteer bijna dagelijks en de processen gaan langzaam. Natuurlijk moet ik ook afwijzingen incasseren, waardoor ik terug bij stap 1 ben van het solliciteren: brieven versturen.

Saillant detail: employee-turnover onder wo'ers binnen de afdeling is bizar hoog. Ik ben de langstzittende employee binnen de afdeling, zonder de managers en partner mee te rekenen.

Wat zouden jullie aanraden als exit-strategie?
pi_184920369
snIRC het gratis chatbotje voor onder andere triviant
pi_184933555
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 17:33 schreef MrFrankie het volgende:
In plaats van linken naar een ander topic, laat ik mijn verhaal in dit topic achter:

Big-four baan blijkt grote misstap - Exitstrategie?

... Zijn er meer mensen met een kwantitatieve achtergrond (denk aan econometrie/wiskunde/natuurkunde) die dit hebben meegemaakt?
...

Ik heb dezelfde achtergrond als jij (andere uni). Ik heb een compleet andere ervaring bij de big 4. Ik maak nauwlijks tot geen overuren, bezig met nieuwe initiatieven, veel ruimte om leuke dingen te doen en een team met management die goed luisterd.

Nu weet ik wel dat wij ook een uniek team zijn in verhouding met andere afdelingen, maar jouw verhaal is wel echt extreem. Als dit inderdaad zo is als jij meld, dan zou ik meteen weg gaan.

Een exit-strategie die ik zou aanraden kan 2 kanten op: quant werk uitvoeren bij verzekeringen / hedge funds, of zoeken naar business analytics bij een bedrijf naar jouw voorkeur.
pi_184934877
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 11:26 schreef naniyokore het volgende:

[..]

Ik heb dezelfde achtergrond als jij (andere uni). Ik heb een compleet andere ervaring bij de big 4. Ik maak nauwlijks tot geen overuren, bezig met nieuwe initiatieven, veel ruimte om leuke dingen te doen en een team met management die goed luisterd.

Nu weet ik wel dat wij ook een uniek team zijn in verhouding met andere afdelingen, maar jouw verhaal is wel echt extreem. Als dit inderdaad zo is als jij meld, dan zou ik meteen weg gaan.

Een exit-strategie die ik zou aanraden kan 2 kanten op: quant werk uitvoeren bij verzekeringen / hedge funds, of zoeken naar business analytics bij een bedrijf naar jouw voorkeur.
Een groot deel van mijn vriendenkring werkt ook binnen de big-four en die ervaren het ook als positief. Helaas lijkt het contrast met mijn afdeling erg groot, naar mijn mening.

Zoals ik het ervaar, is het inderdaad zoals ik het meld. Natuurlijk kan het zo zijn dat anderen binnen mijn afdeling het helemaal niet zo ervaren als dat ik het ervaar. Aan de ene kant logisch. Ik ben diegene die weg wil, zij niet. Zij zijn immers onderdeel van de afdeling en dus ook onderdeel van de reden waarom ik weg wil.

Het kan zo zijn dat ik het ook gewoon verkeerd heb getroffen. Op papier zou ik quant/hedge fund werk moeten uitvoeren, maar in de praktijk valt het vies tegen.

Het is al een red flag als je in een afdeling zit waarbij de 1 een wo-beta achtergrond heeft en de rest een mbo opleiding/hbo bachelor, en wij allen dezelfde functie en werkzaamheden hebben. Dan is het al logisch dat je geen klik hebt met de mensen binnen de afdeling en vice versa. Zal ik het zo zeggen: Diversiteit is goed, zolang je in een strict profiel past dat in lijn is met de 'kliek'. Is dat niet zo, dan bezwijk je aan kantoorpolitiek en buitensluiting.


Een des te vreemder punt is dat er binnen de afdeling geen enkele senior is. Iedereen is junior en daarboven is er één manager, en daarboven weer de partner.

[ Bericht 1% gewijzigd door MrFrankie op 10-02-2019 13:06:56 ]
pi_184935287
Kun je niet binnen je bedrijf kijken of er een afdeling is waar je wellicht wat beter bij zou passen?
Play hard, go pro.
pi_184935356
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 13:19 schreef Aethereal het volgende:
Kun je niet binnen je bedrijf kijken of er een afdeling is waar je wellicht wat beter bij zou passen?
Ik ben momenteel in een vergevorderde fase bij een andere afdeling. Hier probeer ik vooral te letten op de daadwerkelijke werkzaamheden en de mensen met wie ik zal werken. Het heeft weinig zin als ik wéér trammalant, narigheid, frictie en vijandelijkheid krijg van mensen uit de afdeling.

Desondanks heb ik ook gewoon gesprekken lopen bij andere organisaties. Ditmaal zal ik niet té snel happen naar een arbeidscontract (bij de andere afdeling/organisaties), en ook niet schromen om het voorstel af te wijzen als ik er een gevoel bij heb dat het een gekkenhuis zal zijn.
pi_184935692
Het is inderdaad altijd lastig om vooraf te kunnen inschatten hoe de dagelijkse praktijk eruit ziet. Mij hielp het ook wel om potentiële teamleden op LI op te zoeken of ze een achtergrond hebben waar je geen vraagtekens bij hoeft te zetten. Als er allemaal mbo mensen in het team zitten zou dat voor mij al echt een red flag zijn, en ik heb dan nog niet eens zo’n bèta background als jij.
Play hard, go pro.
pi_184936522
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 13:47 schreef Aethereal het volgende:
Het is inderdaad altijd lastig om vooraf te kunnen inschatten hoe de dagelijkse praktijk eruit ziet. Mij hielp het ook wel om potentiële teamleden op LI op te zoeken of ze een achtergrond hebben waar je geen vraagtekens bij hoeft te zetten. Als er allemaal mbo mensen in het team zitten zou dat voor mij al echt een red flag zijn, en ik heb dan nog niet eens zo’n bèta background als jij.
In de eerste maand kwam ik al gauw achter hoe de vork in de steel zit, waaronder opleidingsachtergrond, persoonlijke interesses en culturele normen en waarden. Er wordt verwacht dat je verschrikkelijk veel van je werk- en vrije tijd besteedt aan bedrijfssocialisatie. Daarnaast zijn er drie- tot viermaal per dag onzinnige update/statusvergaderingen van ieder 20-30 minuten.

Maar ik ben niet iemand van het vooroordelen en alles daaromheen. Ik koos ervoor om het een kans te geven, maar inmiddels merk ik dat ik hierin té naief ben geweest.

Ik ben op de werkvloer, niet op het schoolplein.

[ Bericht 2% gewijzigd door MrFrankie op 10-02-2019 19:27:23 ]
pi_184940635
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 12:52 schreef MrFrankie het volgende:

[..]
...

Het is al een red flag als je in een afdeling zit waarbij de 1 een wo-beta achtergrond heeft en de rest een mbo opleiding/hbo bachelor, en wij allen dezelfde functie en werkzaamheden hebben. ...

Een des te vreemder punt is dat er binnen de afdeling geen enkele senior is. Iedereen is junior en daarboven is er één manager, en daarboven weer de partner.

Dit zijn 2 punten die ik heel erg vreemd vind voor een big4 kantoor en team. Niks tegen mbo / hbo (heb ik zelf ook allemaal gedaan), maar een team gevuld met deze opleidingen heeft een zeer andere dynamiek met master / phd achtergronden (wat meestal wel vereist is voor de quant analyse functies)...
pi_184941344
Het lijkt me erg eenzaam Frankie. Alle mensen om je heen hebben niet jouw niveau en niet zo professioneel ingesteld als jij bent. Ook al heb je het de tijd gegeven, dat ze zich aan jou kunnen optrekken nog blijft het allemaal zo junior en kinderlijk om je heen. Onbegrijpelijk dat de opdrachten naar anderen gaan. Dat zijn die politieke spelletjes. Hoe kan het toch dat de andere bedrijven in de sollicitaties de klasse niet herkennen.
snIRC het gratis chatbotje voor onder andere triviant
pi_184943144
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:11 schreef snabbi het volgende:
Het lijkt me erg eenzaam Frankie. Alle mensen om je heen hebben niet jouw niveau en niet zo professioneel ingesteld als jij bent. Ook al heb je het de tijd gegeven, dat ze zich aan jou kunnen optrekken nog blijft het allemaal zo junior en kinderlijk om je heen. Onbegrijpelijk dat de opdrachten naar anderen gaan. Dat zijn die politieke spelletjes. Hoe kan het toch dat de andere bedrijven in de sollicitaties de klasse niet herkennen.
Zoals @naniyokore aangeeft, als je de enige in het team bent met een PhD dan heeft het zeker een ander dynamiek.

Het is inderdaad eenzaam als Frank de enige senior in het team is.
  zondag 10 februari 2019 @ 20:02:10 #267
480915 Linkse_krijger
Drie keer rechts is ook links
pi_184943909
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:25 schreef MrFrankie het volgende:

[..]

Zoals @:Naniyokore aangeeft, als je de enige in het team bent met een PhD dan heeft het zeker een ander dynamiek.

Het is inderdaad eenzaam als Frank de enige senior in het team is.
Huh? Eerst had je 14 maanden je wo papiertje en nu ben je senior met een phd?
pi_184944732
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 20:02 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Huh? Eerst had je 14 maanden je wo papiertje en nu ben je senior met een phd?
Vanwege privacyredenen liet ik de PhD buiten beschouwing. Het is een PhD in de desbetreffende richting en ben ingeschaald op Senior level, op basis van, onder andere, mijn 3.5jr PhD (werk)ervaring in het vak.

Na promotie geïnteresseerd geraakt in de commerciële wereld. Zodoende terechtgekomen waar ik nu al 14 maanden zit.
pi_185638276
https://www.accountant.nl(...)kstress-en-werkdruk/

Gaat weer lekker..

Normaliter komt SZW bij bedrijven die veelal werken met Poolse arbeidsmigranten of bedrijven die asbest saneren, of waar uitbuiting van werknemers schering en inslag is. Dus nu ook de accountancy sector. Goed gedaan partners!
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_185638391
Ik begrijp niet helemaal waarom naar vage begrippen wordt gekeken als voldoende maatregelen. Als je kijkt naar de geregistreerde werkuren moet in mijn ogen toch heel duidelijk zijn dat hier de wet niet nageleefd wordt.
snIRC het gratis chatbotje voor onder andere triviant
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')