thanks, en hoe zit het met meer de consultancy kant op? Is dat ook mogelijk?quote:Op vrijdag 30 november 2018 11:49 schreef Kopstoot het volgende:
https://www.pwc.nl/nl/car(...)que-traineeship.html
PwC heeft daar in ieder geval een programma voor, zo ken ik wat geschiedkundigen en theologen die dat hebben gedaan. De Belastingdienst biedt een vergelijkbaar programma aan, mocht je de fiscale kant ambiėren.
Ja hoor, ook in advisory werken er mensen met bijvoorbeeld een psychologie achtergrond.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:05 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
thanks, en hoe zit het met meer de consultancy kant op? Is dat ook mogelijk?
Gisteren een gastcollege van een kerel die consultant is bij KPMG en sociologie heeft gestudeerd. Is dus mogelijk.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:05 schreef wielrennerdt het volgende:
[..]
thanks, en hoe zit het met meer de consultancy kant op? Is dat ook mogelijk?
Is allemaal prima mogelijk maar je moet het wel leuk vinden. Daarnaast zijn er ook functies binnen afdelingen die zich bezighouden met veranderingen binnen organigsaties, meer de softe zaken . Daar kan je natuurlijk leuk terecht als je van psychologie houdt.quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:47 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Gisteren een gastcollege van een kerel die consultant is bij KPMG en sociologie heeft gestudeerd. Is dus mogelijk.
Zeker kort door de bocht. Qua voorwaarden en groei ga je over het algemeen sneller dan bij de Big 4. Binnen mijn netwerk zag je het verschil in ieder geval goed terug (loon, aantal uren werken, verlof).quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:12 schreef Commondus het volgende:
Ik ken DPA ook als een detacheerder. Ik zou mijn carričre daar absoluut niet starten, in een startersfunctie bij een kantoor (ongeacht wel/niet big4) krijg je zoveel meer kansen en zijn de doorgroeimogelijkheden vele malen groter.
Wellicht een tikkeltje kort door de bocht, en correct me if I'm wrong, maar ik zie detacheerders vaak als werkgevers voor mensen die buiten de piramide bij een big four zijn gevallen. Daar is op zich niets mis mee, maar probeer het eerst eens binnen de piramide zou ik dan zeggen :-).
Wat wil je weten, ik heb er ook een tijdje gezeten . Wat is jouw pakket nu?quote:Op donderdag 29 november 2018 15:18 schreef ColeJ het volgende:
Zitten hier nog veel mensen die werkzaam bij de Big4? Ik ben nu 3 jaar werkzaam bij een big4 en zou graag mijn benefits willen schalen met andere Fokkers.
Qua arbeidsvoorwaarden geloof ik je gelijk hoor. Maar qua groei ben ik het niet met je eens. Kantoren huren personeel in bij detacheerders om personeelstekorten in de piekperiode op te vangen, niet om de professionele groei van de inhuurder te stimuleren.quote:Op maandag 10 december 2018 14:17 schreef killfrenzy het volgende:
Zeker kort door de bocht. Qua voorwaarden en groei ga je over het algemeen sneller dan bij de Big 4.
Over welke sector hebben jullie het, dat verschilt namelijk enorm. Ik huur mensen in het cybersecurity en privacy vakveld in voor mijn organisatie en spreek dus verschillende professionals.quote:Op maandag 10 december 2018 22:21 schreef Commondus het volgende:
[..]
Qua arbeidsvoorwaarden geloof ik je gelijk hoor. Maar qua groei ben ik het niet met je eens. Kantoren huren personeel in bij detacheerders om personeelstekorten in de piekperiode op te vangen, niet om de professionele groei van de inhuurder te stimuleren.
Als je besluit om voortijdig te stoppen met je studie/praktijkopleiding en beroepscontroleleider, of senior te worden is het prima, maar je bereikt bij een detacheerder veel eerder het plafond, dan binnen welk kantoor dan ook.
Klopt grotendeels, maar ook met een detacheer-model stimuleer je professionele groei.quote:Kantoren huren personeel in bij detacheerders om personeelstekorten in de piekperiode op te vangen, niet om de professionele groei van de inhuurder te stimuleren.
Dat valt ook wel mee. Ook bij Big 4 en Big 3 is een senior rol een stuk stroever om in te groeien dan een med of junior rol. Als je niet de jaren wil maken om daar doorheen te groeien moet je dan relatief gezien wel hard bikkelen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 15:14 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
maar op een gegeven moment groei je weining als je in een Senior positie zit. En dan kan je, afhankelijk van je ambitie, bij zo'n Big 4 dus wel goed doorgoeien.
[..]
Welke afdeling werk jequote:Op dinsdag 18 december 2018 21:23 schreef Holograph het volgende:
Inmiddels werk ik bijna 3 maanden bij een Big 4 kantoor, en tot nu toe zeer teleurgesteld. Mijn werkzaamheden bestaan grotendeels uit het kopiėren en plakken van data, opstellen van Powerpointslides, mailtjes sturen waar managers geen zin in hebben en het afvinken van lijstjes. Zijn er meer mensen met een kwantitatieve achtergrond (denk aan econometrie/wiskunde/natuurkunde) die dit hebben meegemaakt?
quote:Op zaterdag 5 januari 2019 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
Partner grofweg tussen de 500k - 1000k. Alle andere functie worden in de regel slecht betaald. Wees blij als je het minimumloon krijgt omgerekend naar de overuren!
Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.quote:Op dinsdag 18 december 2018 21:23 schreef Holograph het volgende:
Inmiddels werk ik bijna 3 maanden bij een Big 4 kantoor, en tot nu toe zeer teleurgesteld. Mijn werkzaamheden bestaan grotendeels uit het kopiėren en plakken van data, opstellen van Powerpointslides, mailtjes sturen waar managers geen zin in hebben en het afvinken van lijstjes. Zijn er meer mensen met een kwantitatieve achtergrond (denk aan econometrie/wiskunde/natuurkunde) die dit hebben meegemaakt?
Hangt er heel erg van af waar je terecht komt en wat je eigen inzet is. Ik heb ook een quant achtergrond en ben voornamelijk bezig met analyses bouwen; big data, "AI", NLP en daarnaast ETL tools te ontwikkelen. Natuurlijk zit er niet quant werk bij zoals meetings, visualizatie en review werk, maar dat is imo een fijne afwisseling.quote:Op maandag 7 januari 2019 17:19 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.
Ik zou het je ook aanraden. Zo snel mogelijk iets anders zoeken, anders ga je er intellectueel op achteruit.
Bovenstaande is audit neem ik aan?quote:Op maandag 7 januari 2019 17:19 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.
Ik zou het je ook aanraden. Zo snel mogelijk iets anders zoeken, anders ga je er intellectueel op achteruit.
Jaquote:Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bovenstaande is audit neem ik aan?
Mijn ervaring was destijds anders. Alles ging absurd traag en ervaarde nul intellectuele uitdaging.quote:Op maandag 7 januari 2019 17:43 schreef naniyokore het volgende:
[..]
Hangt er heel erg van af waar je terecht komt en wat je eigen inzet is. Ik heb ook een quant achtergrond en ben voornamelijk bezig met analyses bouwen; big data, "AI", NLP en daarnaast ETL tools te ontwikkelen. Natuurlijk zit er niet quant werk bij zoals meetings, visualizatie en review werk, maar dat is imo een fijne afwisseling.
Het is zeker niet zo intensief als toen ik als quant bij een verzekeraar bezig was, maar de afwisseling en consulting kant maakt dit wel leuk.
Ik hoor ze graagquote:Op maandag 7 januari 2019 21:29 schreef klaasweetalles het volgende:
Accountants zijn gewoon dom volk
Ik kan je tal van voorbeelden geven hoe je ze flink kan neppen op alle terreinen als ze langs komen voor controle.
een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaakquote:
Ja, want die handtekening is echt heel belangrijk voor accountantsquote:Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak
vragen ze 50 facturen met autorisatie
nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden
print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees
dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen
Blijkbaar wel....anders vragen ze er niet om hequote:Op maandag 7 januari 2019 21:34 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Ja, want die handtekening is echt heel belangrijk voor accountants
We maken ons liever druk om wat belangrijkere zaken.
Zit wel wat aan.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak
vragen ze 50 facturen met autorisatie
nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden
print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees
dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen
Die gasten zijn vaak zelf te lui om zelf die facturen op te gaan zoeken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |