abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184224610
registreer om deze reclame te verbergen
Ik ben benieuwd of iemand grof kan aangeven wat ongeveer de haalbare jaarsalarissen (einde functieschaal) zijn bij de volgende functies bij KPMG:

- manager
- senior manager
- director
- senior director
- partner

Alvast bedankt! :)
pi_184228584
Partner grofweg tussen de 500k - 1000k. Alle andere functie worden in de regel slecht betaald. Wees blij als je het minimumloon krijgt omgerekend naar de overuren!
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_184231028
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 januari 2019 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
Partner grofweg tussen de 500k - 1000k. Alle andere functie worden in de regel slecht betaald. Wees blij als je het minimumloon krijgt omgerekend naar de overuren!
:')
pi_184263798
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 december 2018 21:23 schreef Holograph het volgende:
Inmiddels werk ik bijna 3 maanden bij een Big 4 kantoor, en tot nu toe zeer teleurgesteld. Mijn werkzaamheden bestaan grotendeels uit het kopiren en plakken van data, opstellen van Powerpointslides, mailtjes sturen waar managers geen zin in hebben en het afvinken van lijstjes. Zijn er meer mensen met een kwantitatieve achtergrond (denk aan econometrie/wiskunde/natuurkunde) die dit hebben meegemaakt?
Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.

Ik zou het je ook aanraden. Zo snel mogelijk iets anders zoeken, anders ga je er intellectueel op achteruit.
pi_184264155
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:19 schreef RustCohle het volgende:

[..]

Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.

Ik zou het je ook aanraden. Zo snel mogelijk iets anders zoeken, anders ga je er intellectueel op achteruit.
Hangt er heel erg van af waar je terecht komt en wat je eigen inzet is. Ik heb ook een quant achtergrond en ben voornamelijk bezig met analyses bouwen; big data, "AI", NLP en daarnaast ETL tools te ontwikkelen. Natuurlijk zit er niet quant werk bij zoals meetings, visualizatie en review werk, maar dat is imo een fijne afwisseling.

Het is zeker niet zo intensief als toen ik als quant bij een verzekeraar bezig was, maar de afwisseling en consulting kant maakt dit wel leuk.
pi_184268445
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:19 schreef RustCohle het volgende:

[..]

Ik heb een kwantitatieve achtergrond en mijn ervaring was dat ik nauwelijks tot niet op mijn niveau werkte. Het verschil tussen mijn intellectuele/productie- niveau en het niveau van de werkzaamheden was enorm. Dat terwijl de vacaturetekst enorm anders was dan de werkelijkheid. Ik ben dan ook zo snel mogelijk (na een paar maanden) vertrokken naar een andere werkgever.

Ik zou het je ook aanraden. Zo snel mogelijk iets anders zoeken, anders ga je er intellectueel op achteruit.
Bovenstaande is audit neem ik aan?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_184268946
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bovenstaande is audit neem ik aan?
Ja
pi_184269016
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:43 schreef naniyokore het volgende:

[..]

Hangt er heel erg van af waar je terecht komt en wat je eigen inzet is. Ik heb ook een quant achtergrond en ben voornamelijk bezig met analyses bouwen; big data, "AI", NLP en daarnaast ETL tools te ontwikkelen. Natuurlijk zit er niet quant werk bij zoals meetings, visualizatie en review werk, maar dat is imo een fijne afwisseling.

Het is zeker niet zo intensief als toen ik als quant bij een verzekeraar bezig was, maar de afwisseling en consulting kant maakt dit wel leuk.
Mijn ervaring was destijds anders. Alles ging absurd traag en ervaarde nul intellectuele uitdaging.

Hoge intensiteit zoek ik niet in mijn werk. Ik hoef geen burn-out. Maar ik weiger mij enorm te gaan vervelen. Dan kan ik net zo goed thuis gaan zitten. Je leeft immers maar 1x.
pi_184269059
Accountants zijn gewoon dom volk

Ik kan je tal van voorbeelden geven hoe je ze flink kan neppen op alle terreinen als ze langs komen voor controle.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184269069
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:29 schreef klaasweetalles het volgende:
Accountants zijn gewoon dom volk

Ik kan je tal van voorbeelden geven hoe je ze flink kan neppen op alle terreinen als ze langs komen voor controle.
Ik hoor ze graag :)
pi_184269162
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:29 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Ik hoor ze graag :)
een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak

vragen ze 50 facturen met autorisatie

nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden

print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees

dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen


Die gasten zijn vaak zelf te lui om zelf die facturen op te gaan zoeken...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184269198
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak

vragen ze 50 facturen met autorisatie

nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden

print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees

dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen

Ja, want die handtekening is echt heel belangrijk voor accountants :')
We maken ons liever druk om wat belangrijkere zaken.
pi_184269236
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:34 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Ja, want die handtekening is echt heel belangrijk voor accountants :')
We maken ons liever druk om wat belangrijkere zaken.
Blijkbaar wel....anders vragen ze er niet om he

je kan ze tegenwoordig heel die map opsturen waar al die facturen staan ...nee hoor ,...die clowns moeten perse de geautoriseerde factuur hebben

blijkbaar vinden ze het heel belangkrijk

en dan heb ik het over Deloite in dit geval
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184269275
ik kan je ook echt vertellen dat accountants heel oppervlakkig te werk gaan

Ze hebben echt heel weinig verstand van details hoe dingen in elkaar zitten
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184272236
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak

vragen ze 50 facturen met autorisatie

nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden

print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees

dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen

Die gasten zijn vaak zelf te lui om zelf die facturen op te gaan zoeken...

Zit wel wat aan.

Wat jij beschrijft hangt sterk samen met de gigantisch werkdruk. Dikwijls is het gewoon een excel spreadsheet zsm vullen met gegevens. Of de gegevens wel of niet kloppen is niet na te gaan in de korte tijd die ervoor staat.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:15:59 #241
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184284311
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

een hele simpele die weles bij mij op de afdeling voorkomt vooral in het verleden toen facturen nog niet gedigitaliseerd waren zoals nu vaak

vragen ze 50 facturen met autorisatie

nou ben je er vijf kwijt omdat je op 1 of andere manier niet kan vinden

print je ze gewoon weer uit laat je de handtekeningen weer erop gooien van degene die ze autoriseert en klaar is kees

dit is wel een hele simpele vorm hoe je ze kan neppen

Die gasten zijn vaak zelf te lui om zelf die facturen op te gaan zoeken...

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
  dinsdag 8 januari 2019 @ 19:19:19 #242
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184284366
quote:
7s.gif Op maandag 7 januari 2019 23:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zit wel wat aan.

Wat jij beschrijft hangt sterk samen met de gigantisch werkdruk. Dikwijls is het gewoon een excel spreadsheet zsm vullen met gegevens. Of de gegevens wel of niet kloppen is niet na te gaan in de korte tijd die ervoor staat.
Tuurlijk spelen de zaken die je noemt deels mee.
Anderzijds, hoe ver moet je hiermee gaan?

Zolang het niet overduidelijk zichtbaar is dat het document gemanipuleerd is, dus bijvoorbeeld een rare datum, andere penkleur o.i.d., schaar ik het onder een axioma.
pi_184284567
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:15 schreef Commondus het volgende:

[..]

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
Het was denk ik niet na een aantal maanden...

Bovendien als je 35000 facturen op jaarbasis binnenkreeg in die tijd gaat er weles wat zoek.

Zeker na de fiatering is het hele verhaal dat je die facturen op een bepaalde manier opruimt in ordners. We deden het eerst in het bedrijf in ordners op alfabetische volgorde maar dat koste zoveel tijd dat het gewoon niet meer te doen was.

Vervolgens werd het opgeruimd in batches. Dat betekende dat iedere stapel die doorgeboekt werd 1 batch was met een batchnummer. Probleem was dat als je weer een factuur nodig had dat je die stapel van soms weles 100 facturen moest pakken en daardoor heen moest bladeren. Koste allemaal veel tijd. voor de mensen die daar mee bezig waren.

Gelukkig is het nu allemaal digitaal met een digitale fiattering geworden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_184487615
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 19:15 schreef Commondus het volgende:

[..]

Dat is een hele bekende truc, en ik ben er vrijwel zeker van dat ik daar ook weleens mee genept ben een paar jaar geleden.

Gelukkig (lees: helaas) controleert bijna niemand meer systeemgericht en daarmee zijn de handtekeningen een stuk irrelevanter geworden :).

Goede opslag van de administratie overigens, als je 5 van de 50 facturen na een aantal maanden al kwijt bent :).
En daarbij, Als het originele stuk netjes getekend was dan is dit in feite toch niet heel veel anders? Het zou pas vervelender zijn als men de factuur in eerste instantie niet zou willen autoriseren en nu voor de accountant wel.

Overigens deel ik je mening, systeemgerichte controles zijn uit het jaar 2017.
  zaterdag 19 januari 2019 @ 10:53:19 #245
480478 Commondus
Aut vincere, aut mori!
pi_184488860
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:20 schreef koentjuh18 het volgende:

[..]

En daarbij, Als het originele stuk netjes getekend was dan is dit in feite toch niet heel veel anders? Het zou pas vervelender zijn als men de factuur in eerste instantie niet zou willen autoriseren en nu voor de accountant wel.

Overigens deel ik je mening, systeemgerichte controles zijn uit het jaar 2017.
In feiten is er dan geen probleem mee. Maar goed, jij kan nooit meer zelf vaststellen of de factuur het autorisatieproces goed heeft doorlopen en het stuk alleen toevallig even kwijt is, of dat er toch iets anders aan de hand is.
Het stuk opnieuw tekenen en dat als bewijs opvoeren is in ieder geval altijd fout. De klant handelt al in strijd met de opdrachtbevestiging en LOR die worden getekend, maar als je als accountant indicaties krijgt dat je wordt voorgelogen, moet je daar natuurlijk altijd wat mee.
pi_184491509
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 10:53 schreef Commondus het volgende:

[..]

In feiten is er dan geen probleem mee. Maar goed, jij kan nooit meer zelf vaststellen of de factuur het autorisatieproces goed heeft doorlopen en het stuk alleen toevallig even kwijt is, of dat er toch iets anders aan de hand is.
Het stuk opnieuw tekenen en dat als bewijs opvoeren is in ieder geval altijd fout. De klant handelt al in strijd met de opdrachtbevestiging en LOR die worden getekend, maar als je als accountant indicaties krijgt dat je wordt voorgelogen, moet je daar natuurlijk altijd wat mee.
Zoiets gebeurd ook niet bij een beetje normale klant. Maar door die wettelijke controle plicht is de accountant te vaak een moetje. Ik sluit zeker niet uit dat bij dat soort klanten deze praktijken best wel eens voorkomen.... die willen zo snel en geruisloos mogelijk van jaarrekening naar controle verklaring.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')