Ja.. zoiets..quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:33 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Huh? Ik snap niet wat je wil?
Je wilt de prijs weten waarop je moet bijkomen om tot een gemiddelde van 0.00476 BTC te komen of ?
Ah ja natuurlijk, je krijgt het nooit naar het laagste bedrag..quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:35 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Oneindig veel, aangezien je inkoopt op de laagste prijs
Hoe meer je inkoopt nu, hoe lager de gemiddelde prijs is van je totale hoeveelheid coins.
Bij een kleine stijging heb je dan dus sneller je verlies (wat dus minder dan 15% is als je bijkoopt) terugverdient.
Reken met procenten, niet in euro's
Als je er 100 hebt gekocht voor 0.0056 en je wilt op een gemiddelde uitkomen van 0.00476, moet je er 100 bijkopen voor 0.00392.quote:
#Quickmathsquote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:39 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als je er 100 hebt gekocht voor 0.0056 en je wilt op een gemiddelde uitkomen van 0.00476, moet je er 100 bijkopen voor 0.00392.
Dit bedoel ik ook niet.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen is dit weer echt zwart/wit. Blockchain kan volgens deze regels alleen maar nuttig zijn als het compleet gedecentraliseerd is. Dit is niet het doel van VeChain.
Als je een aandeel Shell koopt ben je ook niet direct eigenaar van de benzine die Shell verkoopt. De benzine moet je eerst kopen en dan kun je vervolgens ervoor kiezen of je de benzine gebruikt ofwel speculeert op een hogere benzineprijs en de benzine bewaren en later verkopen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dit bedoel ik ook niet.
Het is niet gezond dat VEN/THOR en Vechain niet inherent verbonden zijn met elkaar. En dat je ook nog andere partijen hebt met zeggenschap.
Ik laat het nu
juist door het governance model staan clienten in de rij voor vechainquote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dit bedoel ik ook niet.
Het is niet gezond dat VEN/THOR en Vechain niet inherent verbonden zijn met elkaar. En dat je ook nog andere partijen hebt met zeggenschap.
Ik laat het nu
LEKKER CENTRALISEREN DIE MACHT, DECENTRALISATIE MOET JE NIET WILLEN!quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dit bedoel ik ook niet.
Het is niet gezond dat VEN/THOR en Vechain niet inherent verbonden zijn met elkaar. En dat je ook nog andere partijen hebt met zeggenschap.
Ik laat het nu
Ik denk dat dit een belangrijk stukje eruit is....quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen is dit weer echt zwart/wit. Blockchain kan volgens deze regels alleen maar nuttig zijn als het compleet gedecentraliseerd is. Dit is niet het doel van VeChain.
Dat haalt echt een gigantisch stuk van je efficiëntie slag weg. Dat is zonde. Neemt niet weg dat VEN nog steeds beter kan zijn dan het huidige systeem, maar een volledig gedecentraliseerd systeem zal efficiënter zal op de lange termijn imo. Maar dat is gissen hoor, misschien is VEN wel de ideale oplossing.quote:and there are high coordination costs in setting the chains up.
Zit wat in, maar als je om een stuk kostenefficiënter bezig te zijn volledig moet gaan decentraliseren dan kan het ook zijn dat bedrijven geen interesse meer hebben. VeChain probeert dus een middenweg te vinden en denken dit te gevonden hebben met hun systeem.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:56 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een belangrijk stukje eruit is....
[..]
Dat haalt echt een gigantisch stuk van je efficiëntie slag weg. Dat is zonde. Neemt niet weg dat VEN nog steeds beter kan zijn dan het huidige systeem ,maar een volledig gedecentraliseerd systeem zal efficiënter zal op de lange termijn imo. Maar dat is gissen hoor.
Dat moet dus nog maar blijkenquote:
Nu misschien nog niet, ik denk dat over 5-10 jaar een onderneming er geen enkel probleem mee zal hebben. Aan het begin zat ook elke onderneming op een intranet, nu allemaal gewoon op het internet.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bedrijven willen geen decentralisatie.
Kan best dat het over 10 jaar anders is, maar VeChain heeft nu een werkend product en wordt nu gebruikt door grote bedrijven. Als het over 10 jaar anders is dan zien ze dat dan wel weer toch?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:00 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dat moet dus nog maar blijken
[..]
Nu misschien nog niet, ik denk dat over 5-10 jaar een onderneming er geen enkel probleem mee zal hebben. Aan het begin zat ook elke onderneming op een intranet, nu allemaal gewoon op het internet.
Een werkend product? Mainnet gaat toch pas eind Juni ofzo live? Of eind Juli dat weet ik niet meer.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kan best dat het over 10 jaar anders is, maar VeChain heeft nu een werkend product en wordt nu gebruikt door grote bedrijven. Als het over 10 jaar anders is dan zien ze dat dan wel weer toch?
HO. STOP.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:04 schreef ChickenMan het volgende:
Ik ben te zwak om te stoppen
Het is toch veel logischer om te investeren in VEN, dus dat kopen, en dan samen Vechain groter en beter maken en dat op die manier de prijs van VEN stijgt (wat de waarde van Vechain moet representeren, toch?).
Eind juni inderdaad, maar het werk allemaal al en het wordt zelfs al gebruikt door bedrijven. Nou ja, dat zeggen ze in ieder geval en ik zie geen reden om daar aan te twijfelenquote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:05 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Een werkend product? Mainnet gaat toch pas eind Juni ofzo live? Of eind Juli dat weet ik niet meer.
Mja we gaan het zien, ik ben enigszins sceptisch.
Ik doe zeker extra mijn best als het op Vechain aankomtquote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:07 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eind juni inderdaad, maar het werk allemaal al en het wordt zelfs al gebruikt door bedrijven. Nou ja, dat zeggen ze in ieder geval en ik zie geen reden om daar aan te twijfelen
Sceptisch is altijd goed, maar heb het idee dat sommige mensen hier extra hun best doen wanneer het op VeChain aankomt Prima hoor, maar ik vind het gewoon raar (en dan doel ik niet perse op jou ).
Dit is feitelijk niet zo. Of zijn geen feiten van bekend. Vechain heeft geen werkend product, mainnet en wordt niet gebruikt door grote bedrijven.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kan best dat het over 10 jaar anders is, maar VeChain heeft nu een werkend product en wordt nu gebruikt door grote bedrijven. Als het over 10 jaar anders is dan zien ze dat dan wel weer toch?
Heb het 3x gelezen, maar snap echt serieus niet waar je naar toe wil met dit verhaalquote:Op dinsdag 15 mei 2018 23:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is feitelijk niet zo. Of zijn geen feiten van bekend. Vechain heeft geen werkend product, mainnet en wordt niet gebruikt door grote bedrijven.
Deloitte heeft wel een werkende blockchain gebouwt waar de certificaten vannDNV-GL op draaien (als begin).
Nu zijn dit ook geen feiten maar ik denk dat de devs van vechain die gebouwd hebben. (140 man tov van 50 man bij Deloitte).
En dat hele ven-vet-thor verhaal is veel te omslachtig voor serieuze bedrijven.
Die laten veel liever een Deloitte een blockchain (private) bouwen zoals DNV-GL.
Dat is voor nu de realiteit en verklaart zeer zeker de koop van een aandeel in vechain.
En ook de grote dump van nu.
Ik had het als bagholder ook liever anders gezien (zeker omdat ik 80% in Ven had gezet, fck ik haat verliezen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |