Nee omdat het VEN geshill een beetje uit de hand loopt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:37 schreef KappenBakken het volgende:
Zouden we allemaal zo tegen VEN aan het schoppen zijn omdat de hele markt naar de kloten gaat?
Hier schopt men bijna tegen alles.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:37 schreef KappenBakken het volgende:
Zouden we allemaal zo tegen VEN aan het schoppen zijn omdat de hele markt naar de kloten gaat?
Dat zei je gisteren ook al, maar wat wil je dan?quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:38 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Hier schopt men bijna tegen alles.
#Kutzooi
Leuk dat je zo met je eigen onwetendheid te koop loopt.quote:
Leg dan uitquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Leuk dat je zo met je eigen onwetendheid te koop loopt.
Af en toe positief geluid mag ook wel, want ook die punten zijn er. Worden echter nooit aangehaald.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:40 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dat zei je gisteren ook al, maar wat wil je dan?
Een telegram channel waar iedereen moon roept en dat ze aan het eind van het jaar 10 miljoen op de bank hebben?
Het gaat om veel geld en dan kan je maar beter te kritisch zijn dan te positief.
Wat valt er uit te leggen wat nog niet gezegd is?quote:
Het is toch niet negatieve shit? Het zijn volgens mij gewoon legitieme vragen over het protocol of de opzet ervan. Negatieve shit zou zijn als ik ging roepen dat Sunny een scammer was en dat 9/10 team members fake zijn.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:43 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Af en toe positief geluid mag ook wel, want ook die punten zijn er. Worden echter nooit aangehaald.
Kritisch zijn ok, maar enkel negatieve shit posten over x en y. Mehhhh
Gebruik de search, oh wacht.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Wat valt er uit te leggen wat nog niet gezegd is?
Ik weet niet, iets met tegenargumentenquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Wat valt er uit te leggen wat nog niet gezegd is?
Nee, klopt, doel ook niet zozeer op hetgeen wat jij allemaal zegt. Maar men doet hier veel aannames, en die kan je zowel op een positieve manier doen, als op een negatieve. En het negatieve moet er altijd uitspringen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:47 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Het is toch niet negatieve shit? Het zijn volgens mij gewoon legitieme vragen over het protocol of de opzet ervan. Negatieve shit zou zijn als ik ging roepen dat Sunny een scammer was en dat 9/10 team members fake zijn.
En ik zie ook best vaak positieve shit voorbij komen
Die heb ik reeds gegeven, maar jij weigert erop in te gaan, en blijft hetzelfde herhalen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik weet niet, iets met tegenargumenten
Hebben die aandelen of tokens gekocht?quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:26 schreef Dimachaerus het volgende:
En wat zegt het over de toekomstplannen als partijen als dnv gl, Jim breyer, Tim draper zich in hebben gekocht?
Het houdt zeker op. Steekhoudende argumenten heb ik nog niet gezien namelijkquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Die heb ik reeds gegeven, maar jij weigert erop in te gaan, en blijft hetzelfde herhalen.
Het houd een keer op.
Zijn er wel geweest.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:53 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het houdt zeker op. Steekhoudende argumenten heb ik nog niet gezien namelijk
Koppige vechainers op de kast krijgen is anders best leukquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:55 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Zijn er wel geweest.
Je perceptie klopt dus niet helemaal, wat niet erg is.
Maar blijven herhalen zal geen zin hebben om die tekortkoming weg te halen.
Het zou natuurlijk kunnen dat ze zo indirect tokens kopen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hebben die aandelen of tokens gekocht?
Wat ik niet helemaal begrijp bij VEN. Dus die tokens gaan in de toekomst gebruikt worden om de transacties te doen en daar wordt dan voor de tokenholders geld mee verdiend. Maar verder heb je geen enkele belang in het bedrijf zelf toch zoals sommige hier logisch vonden.
Toch wel vreemd dan, want als investeerder in die ico nam je juist enorme risico's maar wordt je uiteindelijk maar matig beloont. Want wat houdt VEN tegen om straks super goedkope transacties aan te bieden (hoe goedkoper hoe beter qua concurrentie natuurlijk). En VEN wil natuurlijk zelf een zo groot mogelijke winst voor zichzelf/aandeelhouders.
Ja snap wel waar je op mikt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Nee, klopt, doel ook niet zozeer op hetgeen wat jij allemaal zegt. Maar men doet hier veel aannames, en die kan je zowel op een positieve manier doen, als op een negatieve. En het negatieve moet er altijd uitspringen.
Verwoord ik het zo beter? :p
Zie daar het economisch model uitgelegd.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hebben die aandelen of tokens gekocht?
Wat ik niet helemaal begrijp bij VEN. Dus die tokens gaan in de toekomst gebruikt worden om de transacties te doen en daar wordt dan voor de tokenholders geld mee verdiend. Maar verder heb je geen enkele belang in het bedrijf zelf toch zoals sommige hier logisch vonden.
Toch wel vreemd dan, want als investeerder in die ico nam je juist enorme risico's maar wordt je uiteindelijk maar matig beloont. Want wat houdt VEN tegen om straks super goedkope transacties aan te bieden (hoe goedkoper hoe beter qua concurrentie natuurlijk). En VEN wil natuurlijk zelf een zo groot mogelijke winst voor zichzelf/aandeelhouders.
Huh? Welk economisch model? Hij merkt juist tegenstrijdige belangen op.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:05 schreef fathank het volgende:
[..]
Zie daar het economisch model uitgelegd.
https://medium.com/@vecha(...)-forged-974111a93278
Mensen die coins kopen moeten eens stoppen met denken dat ze opeens aandeelhouders zijn. Dat is niet zo. Je koopt tokens van een bedrijf.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:49 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hebben die aandelen of tokens gekocht?
Wat ik niet helemaal begrijp bij VEN. Dus die tokens gaan in de toekomst gebruikt worden om de transacties te doen en daar wordt dan voor de tokenholders geld mee verdiend. Maar verder heb je geen enkele belang in het bedrijf zelf toch zoals sommige hier logisch vonden.
Toch wel vreemd dan, want als investeerder in die ico nam je juist enorme risico's maar wordt je uiteindelijk maar matig beloont. Want wat houdt VEN tegen om straks super goedkope transacties aan te bieden (hoe goedkoper hoe beter qua concurrentie natuurlijk). En VEN wil natuurlijk zelf een zo groot mogelijke winst voor zichzelf/aandeelhouders.
Er is geen tegenstrijdig belang, juist omdat er een 2-coin systeem is.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Huh? Welk economisch model? Hij merkt juist tegenstrijdige belangen op.
quote:If needed, the Foundation shall initiate voting to re-adjust the base generation rate, and all node holders have one vote for re-adjusting the THOR Power base generation rate. Detailed information will be released together with full VeChain Economic Paper upon completion.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |