paulgo | maandag 14 mei 2018 @ 23:09 |
https://www.telegraaf.nl/(...)om-veiligheidsrisico Nu pas ziet de Nederlandse overheid redenen om het gebruik van de virusscanner Kaspersky ( dit is gerenommeerd bedrijf met het hoofdkantoor in Rusland) door overheidsorganisaties in de ban te doen. Gek want in de VS gebeurde dit al een jaar geleden. Kaspersky is één van de beste beoordeelde virusscanners. Dus doodzonde deze internetoorlog. Maar iedereen die Kaspersky software op zijn PC installeert weet dat er in de gebruikersvoorwaarden staat dat het Russische recht van toepassing is op geschillen... | |
Starhopper | maandag 14 mei 2018 @ 23:18 |
Waarom zou je dit in de ban doen? Zijn er ooit problemen geweest dan? Het westen wil alles wat Russisch is boycotten PutinGod | |
trein2000 | maandag 14 mei 2018 @ 23:19 |
Prima voorzorgsmaatregel, beter voorkomen dan genezen. | |
#ANONIEM | maandag 14 mei 2018 @ 23:20 |
Wel al je data afstaan aan de Yanks en alleen maar Amerikaans spul gebruiken. Dat is veilig en slim. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2018 23:21:50 ] | |
Oostwoud | maandag 14 mei 2018 @ 23:20 |
Want het Amerikaanse recht en de gebruiksvoorwaarden daar zijn zo geweldig? | |
ITrade | maandag 14 mei 2018 @ 23:22 |
Meteen even doorpakken en alles van Amerika ook maar meteen verbieden? | |
trein2000 | maandag 14 mei 2018 @ 23:23 |
Ik ben de overheid niet. Ik werk niet met staatsgeheimen | |
Joooo-pi | maandag 14 mei 2018 @ 23:24 |
Terecht, maar mag Amerikaanse software dan wel? | |
MadJackthePirate | maandag 14 mei 2018 @ 23:25 |
Mensen die in het sprookje trappen dat Rusland = slecht en VS = goed ! | |
#ANONIEM | maandag 14 mei 2018 @ 23:26 |
Inderdaad. | |
paulgo | maandag 14 mei 2018 @ 23:34 |
Doordat demoniseren door de VS en EU politici van Poetin en Rusland en tegelijk met de handen over elkaar afwachten wat hij gaat doen, krijg je alleen ellende over je heen. Een paar punten voor verdediging van Rusland: 1.Zou de VS het accepteren als een staat bijv Californie uit de VS zouden stappen en zelfstandig zou worden? Nee natuurlijk nooit. 2. De Russische bevolking van Oost-Oekraine wilde zelfstandig worden en weer zich bij Rusland aansluiten. Maar dat mocht niet van het Westen ( VS+ EU) Datzelfde Westen stond wel toe dat Tsjechoslowakije werd gesplitst in twee onafhankelijke staten Tsjechie en Slowakije Dit is puur meten met twee maten met het gevolg nodeloos bloedvergieten tot gevolg, waar onder de MH17 vliegtuigramp Al deze ellende komt door de perverse EU politici. Die zijn eigenlijk nog erger dan Trump. Alleen tonen ze het niet zo duidelijk | |
trein2000 | maandag 14 mei 2018 @ 23:35 |
Wat staat hier? | |
#ANONIEM | maandag 14 mei 2018 @ 23:36 |
| |
crystal_meth | maandag 14 mei 2018 @ 23:56 |
Maar ze gebruiken wel MS Windows... | |
Lunatiek | dinsdag 15 mei 2018 @ 00:00 |
Is er een Europees alternatief? | |
oranjevogel1 | dinsdag 15 mei 2018 @ 00:33 |
Dus? Waarom zou dat voor de Nederlandse overheid boeiend zijn? In hoeverre zijn die gebruiksvoorwaarden bindend? | |
Lunatiek | dinsdag 15 mei 2018 @ 06:28 |
Wat heeft dat bindend ermee te maken. Het komt erop neer dat wanneer Poetin per oekaze Kapersky gelast spionagefuncties in te bouwen dat Kapersky dat maar heeft te doen conform Russisch recht. Daar krijgt de Nederlandse overheid niks van te horen, bij klachten over het bestaan van die functies geldt Russisch recht dus ze hebben geen poot om op te staan. Waardoor Rusland middels Kapersky vrije toegang in alle data en systemen van de Nederlandse overheid kan krijgen. Inclusief MH17 dossiers, staatsgeheimen en stukken van Defensie. Inzage, maar mogelijk kunnen ze het ook aanpassen. Natuurlijk hebben de Amerikanen allang toegang tot die gegevens, maar dat zijn zogenaamd onze vrienden. | |
oranjevogel1 | dinsdag 15 mei 2018 @ 09:35 |
Spionage is een strafbaar feit. Het openbaar ministerie zal medeplichtige medewerkers van Kaspersky in Nederland voor dergelijke feiten vervolgen. Het scenario dat je schets heeft sowieso niets met civielrechtelijke verbintenissen te maken. Niet omdat Kaspersky daar een in Nederland geldig recht toe heeft op grond van een gebruikersovereenkomst. Of die nou onder Russisch recht gesloten is of niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 mei 2018 @ 09:49 |
Avast/AVG, Avira, G-Data... | |
Lunatiek | dinsdag 15 mei 2018 @ 10:43 |
Nee, oorlog is het ontbreken van wetten. | |
Ronald | dinsdag 15 mei 2018 @ 10:47 |
Ik snap eigenlijk niet dat dit nieuwswaardig is. Er zijn toch ook talloze bedrijven die soms switchen van virussoftware (om welke reden dan ook). Het lijkt bijna alsof dit bewust in de media geslingerd wordt, om nog maar eens te wijzen op het 'grote gevaar' uit het oosten. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 mei 2018 @ 10:54 |
Het is nieuws omdat de overheid het aan de grote klok hangt en ook het bedrijfsleven adviseert om geen Kaspersky meer te gebruiken. | |
TweeGrolsch | dinsdag 15 mei 2018 @ 10:58 |
Hoe bedenk je het toch allemaal De Russen knallen een paar honderd Nederlanders uit de lucht maar dat verdraai toch mooi naar dat dat de schuld is van de EU en VS. | |
Lunatiek | dinsdag 15 mei 2018 @ 12:06 |
Nieuwste nieuws: Kapersky verhuist naar Zwitserland om zijn klanten niet kwijt te raken. https://nos.nl/artikel/22(...)uit-terugdraait.html | |
Toefjes | dinsdag 15 mei 2018 @ 12:14 |
Beetje laat wel. Er komt een dag, of misschien is die dag wel al geweest, dat er een keer zo'n beslissing te laat genomen wordt. Het internet en alles digitaliseren gaat ons nog een keertje lelijk opbreken. | |
crystal_meth | dinsdag 15 mei 2018 @ 14:31 |
Op advies van de VS waarschijnlijk. De VS die jarenlang de uitvoer van sterke encryptie naar Europa verbood, en volhield dat de zwakke encryptie genoeg bescherming bood. De meeste ondernemingen hebben wat betreft bedrijfsspionage nauwelijks iets te vrezen van Rusland: het levert hen geen verlies op, omdat ze geen zaken doen in Rusland en geen Russische concurrenten hebben. Dat kan je van andere landen ( VS, China, Israel, Frankrijk, etc.) niet zeggen. Dat kwam in 2013(?) door Snowden weer in de actualiteit, met de Fransen die de VS beschuldigden, en de Amerikaanse media die reageerden met voorbeelden van Franse industriële spionage. Volgens een recent rapport van de Amerikaanse overheid was China de koploper in spionage tegen Amerikaanse bedrijven, gevolgd door een peleton aangevoerd door Israel, Rusland en Frankrijk. De Amerikaanse overheid wijst nu voortdurend naar China, Rusland, N Korea en Iran, maar voor de drie laatste heeft het meer te maken met de Amerikaanse sancties tegen die landen dan met schade voor de bedrijven. Voor bedrijven is winst maken en schade vermijden prioritair, niet het ondersteunen van de buitenlandse politiek van de regering. Focus op de VS, Israel, Frankrijk en China. Misschien niet de beste keuze, ik zou alvast wantrouwig zijn. Herinner me dat ooit heel wat landen encryptiesystemen van een Zwitsers bedrijf gebruikten voor de communicatie met hun ambassades. Dat bedrijf bleek opgezet door de Israelische geheime dienst. | |
Tocadisco | dinsdag 15 mei 2018 @ 14:39 |
Ja: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US | |
crystal_meth | dinsdag 15 mei 2018 @ 15:07 |
Je vraagt je af waarom het dan nog steeds verkocht mag worden in de VS. Wat dat artikel niet vertelt is dat het de Israelische geheime dienst was die de NSA informeerde over die gestolen documenten. De Israelis hadden waarschijnlijk reeds in 2014 toegang tot Kasperky's systemen, in dat jaar ontdekte Kaspersky dat ze het doelwit waren van een variant van Duqu. Een bedrijf dat meer te verliezen heeft door Westerse dan Russische spionage kan misschien best voor Kaspersky kiezen. Ook al zou het spyware zijn, ze zijn ook goed in het detecteren van andermans hightech spyware. https://arstechnica.com/i(...)-were-found-at-last/ | |
oranjevogel1 | dinsdag 15 mei 2018 @ 20:58 |
Precies, daarom is een gebruiksovereenkomst totaal irrelevant in deze. En daarom moet de Nederlandse overheid onderzoek doen naar het functioneren van alle virusscanners, i.p.v. met ongefundeerde beschuldigingen te komen. | |
paulgo | dinsdag 15 mei 2018 @ 21:11 |
In Oekraine was het gewoon een oorlog, die voorkomen had kunnen worden als de EU een slimmer en genuanceerder beleid had gevoerd. En in een oorlog schieten militairen in stress situaties op alles wat ze zien. Want als ze aarzelen worden ze zelf overhoop geschoten. Het is niet goed te praten zo'n massamoord, maar gewoon een direct gevolg van zo'n conflict. Het is rtouwens stom van Poetin dat hij de waarheid hierover niet naar buiten brengt. Deze oorlog had absoluut voorkomen kunnen worden door de VS en EU, net zoals trouwens de burgeroorlog in Joegoslavie en in Syrie. | |
MakkieR | woensdag 16 mei 2018 @ 21:20 |
Vind het eigenlijk wel vreemd dat onze overheid en anderen zich nu uitlaten over dit bedrijf. Rusland is altijd Rusland geweest dus waarom nu niet en toen wel. |