NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niks aan toe te voegenquote:Op donderdag 10 mei 2018 16:38 schreef rutger05 het volgende:
Dit tekort ligt voor een groot gedeelte aan de vorige regeringen van Rutte en de daarbij betrokken politieke partijen.
De economische crisis had uitstekend aangegrepen kunnen worden om Nederland te verduurzamen. De huidige woningvoorraad had verduurzaamd moeten worden door toekomstbestendig te renoveren en waar nodig te slopen en opnieuw te bouwen. Dit heb ik in die tijd ook vaak geschreven.
Al die bouwvakkers die in ww en later in de bijstand zijn beland, waardevolle kennis en ervaring die hiermee verloren is gegaan, talloze bedrijven die failliet zijn gegaan, de miljarden die hiermee verloren zijn gegaan. Het huidige tekort aan bouwvakkers is hieraan ook te wijten. Dit had voor een groot gedeelte voorkomen kunnen worden in een tijd dat de geldpersen volop stonden te draaien, maar de economie lam lag.
De slag om Nederland toekomstbestendig te verduurzamen en te zorgen voor een kwalitatief goede woningvoorraad had al lang moeten zijn opgestart..
Regeren is vooruitzien, maar dat is duidelijk niet gedaan.
Volgens mij is dit probleem onoplosbaar: als mensen meer te besteden hebben, als er meer woningen beschikbaar worden gemaakt, als het bouwen van huizen goedkoper wordt door deregulering, dan gaat de vraag omhoog en worden huizen als og duurder tot op het punt waarop huizen net wel of net niet betaalbaar zijn voor grote groepen mensen.
Dat is een situatie waar je altijd naar terugkeert, omdat wonen een basisbehoefte is waar mensen heel veel voor over hebben, zoveel zelfs dat mensen graag met zijn tweeën 40-uur per week stressvol en hoogopgeleid werk willen doen om een eenvoudig en uitgeleefd rijtjeshuis in 25 jaar af te lossen.
Zolang we op deze manier met elkaar concurreren...
Dat is een situatie waar je altijd naar terugkeert, omdat wonen een basisbehoefte is waar mensen heel veel voor over hebben, zoveel zelfs dat mensen graag met zijn tweeën 40-uur per week stressvol en hoogopgeleid werk willen doen om een eenvoudig en uitgeleefd rijtjeshuis in 25 jaar af te lossen.
Zolang we op deze manier met elkaar concurreren...
Betaalbaar wonen is een politieke keuze.quote:
Volgens mij is dit probleem onoplosbaar: als mensen meer te besteden hebben, als er meer woningen beschikbaar worden gemaakt, als het bouwen van huizen goedkoper wordt door deregulering, dan gaat de vraag omhoog en worden huizen als og duurder tot op het punt waarop huizen net wel of net niet betaalbaar zijn voor grote groepen mensen.
Dat is een situatie waar je altijd naar terugkeert, omdat wonen een basisbehoefte is waar mensen heel veel voor over hebben, zoveel zelfs dat mensen graag met zijn tweeën 40-uur per week stressvol en hoogopgeleid werk willen doen om een eenvoudig en uitgeleefd rijtjeshuis in 25 jaar af te lossen.
Zolang we op deze manier met elkaar concurreren...
Weg met de hypotheekrenteaftrek.
Maximaal te lenen bedrag 80% van de waarde van het huis.
Als overheid vol inzetten op sociale huur voor iedereen, ook de middenklasse.
Je lacht er inderdaad nog net niet je lul uit je broek van.quote:
Volgens mij is dit probleem onoplosbaar: als mensen meer te besteden hebben, als er meer woningen beschikbaar worden gemaakt, als het bouwen van huizen goedkoper wordt door deregulering, dan gaat de vraag omhoog en worden huizen als og duurder tot op het punt waarop huizen net wel of net niet betaalbaar zijn voor grote groepen mensen.
Dat is een situatie waar je altijd naar terugkeert, omdat wonen een basisbehoefte is waar mensen heel veel voor over hebben, zoveel zelfs dat mensen graag met zijn tweeën 40-uur per week stressvol en hoogopgeleid werk willen doen om een eenvoudig en uitgeleefd rijtjeshuis in 25 jaar af te lossen.
Zolang we op deze manier met elkaar concurreren...
Mensen met een modaal loontje besteden zonder drie seconden na te denken 20k of meer boven een gestelde marktwaarde als er maar om wordt gevraagd. Weinig benul van de waarde van geld blijkbaar. Maarja, vraag en aanbod he
Hypotheekrenteaftrek is de facto al afgeschaft.quote:
[..]
Betaalbaar wonen is een politieke keuze.
Weg met de hypotheekrenteaftrek.
Maximaal te lenen bedrag 80% van de waarde van het huis.
Als overheid vol inzetten op sociale huur voor iedereen, ook de middenklasse.
De combinatie hra afschaffen en voorschrijven onder welke voorwaarde een lening mag worden verstrekt is idioot.
En wie gaat het betalen als vrijwel iedereen door middel van subsidie goedkoop gaat wonen?
Er is altijd nog de kartonnen doos onder de brug.quote:
[..]
Je lacht er inderdaad nog net niet je lul uit je broek van.
Mensen met een modaal loontje besteden zonder drie seconden na te denken 20k of meer boven een gestelde marktwaarde als er maar om wordt gevraagd. Weinig benul van de waarde van geld blijkbaar. Maarja, vraag en aanbod he
Dat mag niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 18:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er is altijd nog de kartonnen doos onder de brug.
En het lijkt mij ook helemaal niet tof.
Er mag zoveel niet. Soms heb je weinig andere keus, comfort is voor sommigen een luxe.quote:
[..]
Dat mag niet.
En het lijkt mij ook helemaal niet tof.
Onder een brug slapen is geen verplichte keuze in Nederland. Even terug naar de realiteit graag.quote:
[..]
Er mag zoveel niet. Soms heb je weinig andere keus, comfort is voor sommigen een luxe.
Het was uiteraard ook een tikje gechargeerd.quote:
[..]
Onder een brug slapen is geen verplichte keuze in Nederland. Even terug naar de realiteit graag.
Ha!quote:
[..]
Betaalbaar wonen is een politieke keuze.
Weg met de hypotheekrenteaftrek.
Maximaal te lenen bedrag 80% van de waarde van het huis.
Als overheid vol inzetten op sociale huur voor iedereen, ook de middenklasse.
Kapitaal is de duivel natuurlijk.
Niemand heeft recht op een eigen bezit ofso?
Ga met stenen gooien in hamburg, gek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nederland heeft een van de hoogste private schulden van Europa. Maakt onze economie enorm kwetsbaar. Is ook een van de redenen dat Nederland pas veel later uit de crisis is gekomen vergeleken met andere Europese landen.quote:
[..]
Ha!
Kapitaal is de duivel natuurlijk.
Niemand heeft recht op een eigen bezit ofso?
Ga met stenen gooien in hamburg, gek.
En 20% eigen geld meenemen is echt geen gek idee. Is in veel Europese landen de normaalste zaak.
Daar staat tegenover dat we nog veel meer bezit hebben.quote:
[..]
Nederland heeft een van de hoogste private schulden van Europa. Maakt onze economie enorm kwetsbaar. Is ook een van de redenen dat Nederland pas veel later uit de crisis is gekomen vergeleken met andere Europese landen.
En 20% eigen geld meenemen is echt geen gek idee. Is in veel Europese landen de normaalste zaak.
Wat andere landen doen is totaal niet relevant. Die hebben vooral een probleem met een pensioenstelsel op basis van omslagstelsel. Altijd leuk als je bevolking vergrijst.
Er was geen financieel probleem met de huizenmarkt en er is geen financieel probleem met de huizenmarkt. In Nederland.
Leuk dat je als koper ongeveer 50.000 euro moet meenemen van jou. Duwt mensen lekker de huur in. Iets waar al enorme nood in is, al 30 jaar en ook nog wel 30 jaar gaat duren met de huidige politieke instelling.quote:
[..]
Nederland heeft een van de hoogste private schulden van Europa. Maakt onze economie enorm kwetsbaar. Is ook een van de redenen dat Nederland pas veel later uit de crisis is gekomen vergeleken met andere Europese landen.
En 20% eigen geld meenemen is echt geen gek idee. Is in veel Europese landen de normaalste zaak.
Resultaat: alleen rijken kunnen kopen en nog meer bezit opbouwen en de huisjesmelkers profiteren omdat er bizar veel vraag komt naar hun goed.
Gevolg: iedereen arm, behalve een paar hele rijke bezitters.
Lachen man, dat communistische gedachtegoed van je.
Wat je wel moet doen: de vraag naar gemiddelde geprijste huizen beantwoorden. Enorm duur omdat projectontwikkelaars daar snel geld mee kunnen verdienen en sociale woningbouw omdat de politiek dat wil. Wat wordt vergeten? De sterkhouder van alle economiën: de middenklasse. Daar ligt de sleutel. Zijn er daar genoeg van heb je een gezonde markt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hier nog een artikel op jouw reactie. (geen kritiek, gewoon een aanvulling)quote:
Dit tekort ligt voor een groot gedeelte aan de vorige regeringen van Rutte en de daarbij betrokken politieke partijen.
De economische crisis had uitstekend aangegrepen kunnen worden om Nederland te verduurzamen. De huidige woningvoorraad had verduurzaamd moeten worden door toekomstbestendig te renoveren en waar nodig te slopen en opnieuw te bouwen. Dit heb ik in die tijd ook vaak geschreven.
Al die bouwvakkers die in ww en later in de bijstand zijn beland, waardevolle kennis en ervaring die hiermee verloren is gegaan, talloze bedrijven die failliet zijn gegaan, de miljarden die hiermee verloren zijn gegaan. Het huidige tekort aan bouwvakkers is hieraan ook te wijten. Dit had voor een groot gedeelte voorkomen kunnen worden in een tijd dat de geldpersen volop stonden te draaien, maar de economie lam lag.
De slag om Nederland toekomstbestendig te verduurzamen en te zorgen voor een kwalitatief goede woningvoorraad had al lang moeten zijn opgestart..
Regeren is vooruitzien, maar dat is duidelijk niet gedaan.
https://www.parool.nl/ams(...)r-rendabel~a4598101/
Over hoe regels die goed bedoelt zijn soms averechts werken. De komende jaren zullen er door nieuwe regels waarschijnlijk veel minder woningen gebouwd gaan worden in en rondom Amsterdam. Dat terwijl het economisch juist nu een goed moment is om vol te gaan bouwen...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ontwikkelingshulp, EU-bijdrage, VN-bijdrage schrappen.quote:
Dat kost geld. Waar haal je dat vandaan in een crisis? Meer bezuinigen op zorg/ Onderwijs?
AZC`s sluiten, geen "vluchtelingen" meer opnemen.
Er is genoeg geld beschikbaar, als de wil er maar is.
Dan roept het volk helemaal niksquote:Wat denk je dat het volk roept als de overheid zegt:
"De economie groeit, we hebben volgend jaar 15 miljard meer aan inkomsten, maar daar krijgen jullie helemaal niets van, want we moeten investeren in duurzaamheid".
Want nu met de "we moeten van het gas af" hysterie gaat het de maatschappij ook heel veel geld gaat kosten.
Wie hoor jij wat roepen ?
Betaalbaar wonen is zeker een politieke keuze, de overheid heeft daar een grote rol in, zowel landelijk, provincie (bestemmingsplannen) als gemeentelijk.quote:
Geld rondpompen heeft inderdaad weinig nut, vandaar dat ook de huursubsidie aangepakt moet worden.quote:Weg met de hypotheekrenteaftrek.
Nee, dat niet.quote:Als overheid vol inzetten op sociale huur voor iedereen, ook de middenklasse.
Wat snap je niet aan sociale huur ?
Dat is bedoeld voor de onderlaag van de maatschappij, het is al absurd dat Nederland zo`n beetje de grootste sociale huursector heeft ter wereld.
Dan moet er niet nog meer bij.
[ Bericht 19% gewijzigd door bluemoon23 op 13-05-2018 11:40:14 ]
Meer betaalbaar bouwen...
Makkelijkste oplossing ooit mensen..
Makkelijkste oplossing ooit mensen..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dus je wilt projectontwikkelaars verplichten verliesgevende projecten aan te nemen of hoe moet ik dat zien?quote:
Meer betaalbaar bouwen...
Makkelijkste oplossing ooit mensen..
Meer betaalbaar bouwen is nogal een simpele zin....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In de categorie open deuren en nutteloze opmerkingen staat deze in de top 3.quote:
Om te beginnen had er al veel eerder een einde gemaakt moeten worden aan de hypotheekrenteaftrek.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wie wordt er daadwerkelijk gelukkig van, dan?quote:
[..]
Ha!
Kapitaal is de duivel natuurlijk.
Niemand heeft recht op een eigen bezit ofso?
De welvaart is de afgelopen decennia in Nederland alleen maar gegroeid.....maar we zijn er met z'n alleen niet gelukkiger van geworden. Dus wat heeft 'eigen bezit' nou uiteindelijk voor meerwaarde? Overigens is de term 'eigen bezit' bij een huis waar een hypotheek op rust ook aan discussie onderhevig.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als starters niet gewoon een huis kunnen kopen, dan heb je een probleem. Dat jij dat soort zaken liefst ontkent op je financieel omhoog gehoudem roze wolk, moge duidelijk zijn.quote:
[..]
Daar staat tegenover dat we nog veel meer bezit hebben.
Wat andere landen doen is totaal niet relevant. Die hebben vooral een probleem met een pensioenstelsel op basis van omslagstelsel. Altijd leuk als je bevolking vergrijst.
Er was geen financieel probleem met de huizenmarkt en er is geen financieel probleem met de huizenmarkt. In Nederland.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik ontken dat helemaal niet en geef zelfs aan waar de oplossing ligt.quote:
[..]
Als starters niet gewoon een huis kunnen kopen, dan heb je een probleem. Dat jij dat soort zaken liefst ontkent op je financieel omhoog gehoudem roze wolk, moge duidelijk zijn.
Lees jij wel wat ik schrijf?
Jij zegt dat er geen financieel probleem is. Als mensen geen huis kunnen kopen, wat voor soort probleem is dat dan? Emotioneel?quote:
Ik ontken dat helemaal niet en geef zelfs aan waar de oplossing ligt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Velen kunnen vaak wel wat kopen, maar dan zit men in een (klein) appartement wat men dan ook weer niet wil.quote:
[..]
Jij zegt dat er geen financieel probleem is. Als mensen geen huis kunnen kopen, wat voor soort probleem is dat dan? Emotioneel?
De HRA is wel een voorwaarde voor veel huizenbezitters om nog te kunnen wonen en aflossen. Als je dat bedrag ineens weghaalt levert dat voor veel eigenaren problemen op.quote:
[..]
Hypotheekrenteaftrek is de facto al afgeschaft.
De combinatie hra afschaffen en voorschrijven onder welke voorwaarde een lening mag worden verstrekt is idioot.
En wie gaat het betalen als vrijwel iedereen door middel van subsidie goedkoop gaat wonen?
We zitten gewoon in dezelfde huizenbubbel als voor de crisis in 2008. Die bubbel gaat barsten en ik denk harder dan de vorige.
|
|
