Hij? het blijft nog altijd een fan die het getypt heeft, hij heeft het alleen gedeeld (wat ik ook niet handig vind hoor)quote:Op maandag 7 mei 2018 16:29 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Hij brandt zijn eigen fans af met White ass en stupid
Alles moet in zijn straatje en alles maakt hem boos.
Hallo Glennis Grace.
Misschien niet, maar deze jongen er eerder al mee te maken heeft gehad is toch ook al duidelijk. Die had al gelogen over een aanvraag die hij niet gedaan had, dus volledig onschulidig is ie ook niet. Het blijft fout om er zo tegen te keer te gaan, dat inderdaad gewoon zo.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:24 schreef libranl het volgende:
[..]
Oké dan verschillen we van mening. Ik begrijp dat hij kwaad is op Stefan, hoeft hij niet af te reageren op iemand anders. Dus ik snap niet dat hij tegen deze persoon uit zn vel springt. Ontwijk hem dan en loop gewoon door.
Precies. Verspilde energie dit. Van de media ga je het ook nooit winnen.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:29 schreef Aoibhin het volgende:
Maar nog afgezien van wat er nu precies gebeurt, het is toch ook wel dom van Waylon om zich uitgerekend nu op het moment supręme zich hier zo mee bezig te houden. Concentreer je op je optreden joh.
En erbij gezet dat sommige mensen slim genoeg zijn om het te snappen, ergo: hij deelt die mening volledig.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:30 schreef Lamballert het volgende:
[..]
Hij? het blijft nog altijd een fan die het getypt heeft, hij heeft het alleen gedeeld (wat ik ook niet handig vindt hoor)
Als je zo uit je slof springt tegen die jongen om een aanvraag.. Als dat het enige is wat die gedaan hebt.. Ja, dan is het natuurlijk helemaal oké. En oh zo logisch. Beetje overdreven, imo.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:30 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Misschien niet, maar deze jongen er eerder al mee te maken heeft gehad is toch ook al duidelijk. Die had al gelogen over een aanvraag die hij niet gedaan had, dus volledig onschulidig is ie ook niet. Het blijft fout om er zo tegen te keer te gaan, dat inderdaad gewoon zo.
Dus ze mogen alles over je schrijven zonder dat je daar een krimp over mag geven...? Waylon boycott een paar media, zij willen toch contact en blijven drammen, Waylon wordt boos (is inderdaad niet goed) en alles ligt opeens aan Waylon?quote:Op maandag 7 mei 2018 16:31 schreef Wup2 het volgende:
Kranten boycotten als je je land gaat vertegenwoordigen vind ik niet tof.
Ik vind het idd ook wel een buitenproportionele reactie voor iemand die wilde praten zonder aanvraag. Nou nou...quote:Op maandag 7 mei 2018 16:32 schreef Limoniume het volgende:
[..]
Als je zo uit je slof springt tegen die jongen om een aanvraag.. Als dat het enige is wat die gedaan hebt.. Ja, dan is het natuurlijk helemaal oké. En oh zo logisch. Beetje overdreven, imo.
Van dezelfde krant als Raatgever, of ben jij niet zo snel met verbanden leggen. Dat hoort dan bij elkaar voor 'm. Een mens is niet 100% ratio dat je dat allemaal gescheiden van elkaar weet te houden.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:32 schreef Limoniume het volgende:
[..]
Als je zo uit je slof springt tegen die jongen om een aanvraag.. Als dat het enige is wat die gedaan hebt.. Ja, dan is het natuurlijk helemaal oké. En oh zo logisch. Beetje overdreven, imo.
Nee, maar dan dan mogen ze wel een andere journalist op hem af sturen.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dus ze mogen alles over je schrijven zonder dat je daar een krimp over mag geven...? Waylon boycott een paar media, zij willen toch contact en blijven drammen, Waylon wordt boos (is inderdaad niet goed) en alles ligt opeens aan Waylon?
En ik zeg toch letterlijk dat het niet goed is om uit z'n slof te springen. Lees anders even goedquote:Op maandag 7 mei 2018 16:32 schreef Limoniume het volgende:
[..]
Als je zo uit je slof springt tegen die jongen om een aanvraag.. Als dat het enige is wat die gedaan hebt.. Ja, dan is het natuurlijk helemaal oké. En oh zo logisch. Beetje overdreven, imo.
En als die liegt over aanvragen, wat dan?quote:Op maandag 7 mei 2018 16:35 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Nee, maar dan dan mogen ze wel een andere journalist op hem af sturen.
Hij wilde eerst wel, maar toen bedacht ie van: ja dit is natuurlijk weer een loopjongen van Stefan. En hij heeft toen even deze loopjongen verward met haatkever en hem uitgekafferd. Kan gebeurenquote:Op maandag 7 mei 2018 16:34 schreef libranl het volgende:
[..]
Ik vind het idd ook wel een buitenproportionele reactie voor iemand die wilde praten zonder aanvraag. Nou nou...
Serieus? Lol. Sorry maar nogmaals. Agree to disagree. Ik vind het echt niet kunnen. Als je een probleem hebt met Reetkever, ga je niet zo doen tegen iemand die dat niet is. En nou nou, een leugentje over een aanvraag. Jeetje. Erg hoor, Waylon.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:34 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Van dezelfde krant als Raatgever, of ben jij niet zo snel met verbanden leggen. Dat hoort dan bij elkaar voor 'm. Een mens is niet 100% ratio dat je dat allemaal gescheiden van elkaar weet te houden.
Nogmaals. Hij hoeft hem niet te woord te staan als hij het AD niet wil spreken. De toon waarop hij iemand te woord staat die niets met zijn discussie met Stefan te maken heeft vind ik schandalig! (Ja dat vindt jij ook is bekend.)quote:Op maandag 7 mei 2018 16:34 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Van dezelfde krant als Raatgever, of ben jij niet zo snel met verbanden leggen. Dat hoort dan bij elkaar voor 'm. Een mens is niet 100% ratio dat je dat allemaal gescheiden van elkaar weet te houden.
Je kunt ook niet met je laten sollen en dat op een andere toon brengen.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dus ze mogen alles over je schrijven zonder dat je daar een krimp over mag geven...? Waylon boycott een paar media, zij willen toch contact en blijven drammen, Waylon wordt boos (is inderdaad niet goed) en alles ligt opeens aan Waylon?
Ik vond het al een vreselijk wijf en ik ben nu netjes.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:21 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook echt zo jammer. Niemand heeft het bewijs en alles lijkt er zelfs op dat er niets gebeurt is (paar uur geleden vrolijk met Deban op de foto), maar omdat een Twitteraar iets zegt moet het natuurlijk waar zijn.
Overigens kan het ook zijn dat die Suzanne die Instagrampost van hem heeft gezien en het zo interpreteerde alsof dat tegen William was (die immers als eerst met dat racisme argument kwam) en niet doorhad dat die opmerking over iedereen ging die met kritiek kwam na de 1e rehearsal. Het ging niet specifiek over William.
Dan zijn we het eigenlijk op grote lijnen eens.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:36 schreef libranl het volgende:
[..]
Nogmaals. Hij hoeft hem niet te woord te staan als hij het AD niet wil spreken. De toon waarop hij iemand te woord staat die niets met zijn discussie met Stefan te maken heeft vind ik schandalig! (Ja dat vindt jij ook is bekend.)
Ach kom op, iedereen kan weten dat ie daar gewoon in opdracht van Stefan staat voor dezelfde krant en dat ie donders goed weet van de boycot. En dat ie zich onschuldig voor staat te doen met z'n 'zogenaamd vergeten aanvraag'.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:27 schreef libranl het volgende:
[..]
Dus dat is een reden om hem zo agressief te woord te staan? Deze persoon heeft toch niets raars gezegd of geschreven over hem. Prima dat hij niet wil praten, loop dan door.
QFTquote:Op maandag 7 mei 2018 16:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Ach kom op, iedereen kan weten dat ie daar gewoon in opdracht van Stefan staat voor dezelfde krant en dat ie donders goed weet van de boycot. En dat ie zich onschuldig voor staat te doen met z'n 'zogenaamd vergeten aanvraag'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |