BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Delen van het liefstelsel (gaf toegang tot de kern/schacht van het gebouw) waren weken vóór de 'aanslag' afgesloten. Eén van de dingen die gebeurd konden zijn is dat ze nano-thermiet geplaatst hebben om het staal te doen smelten en explosieven te monteren.quote:
Explosieven die al dat vuur overleeft hebben?quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:48 schreef DevFreak het volgende:
[..]
Delen van het liefstelsel (gaf toegang tot de kern/schacht van het gebouw) waren weken vóór de 'aanslag' afgesloten. Eén van de dingen die gebeurd konden zijn is dat ze nano-thermiet geplaatst hebben om het staal te doen smelten en explosieven te monteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De explosieven hebben het vuur toch veroorzaakt?quote:Op dinsdag 11 september 2018 16:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Explosieven die al dat vuur overleeft hebben?
In de meeste verhalen hierover niet, gezien ze daarin pas bij het instorten afgaan.quote:
[..]
De explosieven hebben het vuur toch veroorzaakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Susan lindauer (CIA) kreeg het advies van haar baas weg te blijven uit New York toen ze naar de ambassade wilde eind augustus 2001. Er was sprake van kans op grote hoeveelheid slachtoffers door een 'thermo nuclear bom'.
Bron?quote:
Susan lindauer (CIA) kreeg het advies van haar baas weg te blijven uit New York toen ze naar de ambassade wilde eind augustus 2001. Er was sprake van kans op grote hoeveelheid slachtoffers door een 'thermo nuclear bom'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
![Ex-CIA Asset Can Now Speak.. 10 years after 9-11 - (Susan Lindauer) - [sound-boost]](https://i.ytimg.com/vi/lnn-jn_cvLo/0.jpg)
Tuinhek, heb je zelf dan helemaal nooit vraagtekens gehad bij de officiële 9/11 uitleg?quote:
Ik denk van mezelf dat ik vrij nuchter ben en lach om de meeste BNW topics. Ook vind ik bijv. de no-plane theorie belachelijk.
Maar sommige zaken van het officiële 9/11 verhaal zijn echt te bizar.
Alpha kenny one
Woensdag, 19 september 2018 18:39
Paniek in Zutphen over 9/11. Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Hele artikel hier:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Paniek in Zutphen over 9/11. Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Hele artikel hier:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Godver wat een spastische reactie over een leraar die z’n mening geeft.quote:
Woensdag, 19 september 2018 18:39
Paniek in Zutphen over 9/11. Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Hele artikel hier:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Moederlief zal haar dochter op 4-jarige leeftijd ook wel hebben verteld dat Sinterklaas niet bestaat.
Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.quote:Op zaterdag 22 september 2018 20:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Godver wat een spastische reactie over een leraar die z’n mening geeft.
Moederlief zal haar dochter op 4-jarige leeftijd ook wel hebben verteld dat Sinterklaas niet bestaat.
Op te dringen?quote:
[..]
Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.
Het was een stelling/mening. Hij dringt dus niks op.
Mag je als leraar niet eens een dialoog met je leerlingen hebben?
Hij geeft les conform de geschiedenisboeken dus zijn eigen mening doet er niet toe. Wel voor hem, maar niet voor de leerlingen. Hij hoort neutraal te zijn.quote:
[..]
Op te dringen?
Het was een stelling/mening. Hij dringt dus niks op.
Mag je als leraar niet eens een dialoog met je leerlingen hebben?
Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?quote:
[..]
Hij geeft les conform de geschiedenisboeken dus zijn eigen mening doet er niet toe. Wel voor hem, maar niet voor de leerlingen. Hij hoort neutraal te zijn.
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.
Hij mag wmb gewoon uitleggen dat staalconstructies niet in horen te storten bij kerosinebranden.quote:
[..]
Een leraar hoort zijn eigen mening niet te geven en/of op te dringen aan leerlingen, maar volgens de voor het onderwijs geldende regels les te geven.
Ok, daar heb je gelijk in. Dan nog moet hij zich niet politiek uitlaten tegen leerlingen.quote:
[..]
Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.
Een natuurkundeleerkracht die vindt dat de gebeurtenissen van 9/11 in strijd zijn met de wetten van de natuurkunde is natuurlijk altijd een goede keus. Net als biologieleraren die niet in evolutie geloven en wiskundeleerkrachten die algebra het werk van de duivel vinden.quote:
[..]
Het is geen geschiedenisleraar maar een natuurkundeleraar. Dus wat heeft hij met geschiedenisboeken te maken?
Schijnbaar zijn er dingen in strijd met natuurkundewetten en natuurkundeboeken gebeurt tijdens 9/11. Of wellicht staan er in die geschiedenisboeken zaken die niet stroken met natuurkundewetten en boeken.
Jij draait het nu om.quote:
[..]
Een natuurkundeleerkracht die vindt dat de gebeurtenissen van 9/11 in strijd zijn met de wetten van de natuurkunde is natuurlijk altijd een goede keus. Net als biologieleraren die niet in evolutie geloven en wiskundeleerkrachten die algebra het werk van de duivel vinden.
De natuurkundeleraar trok de gebeurtenissen van 9/11 in twijfel omdat ze in strijd waren met de natuurkundewetten en boeken.
De voorbeelden die jij oppert zijn van leraren die juist afwijken van de boeken van hun eigen discipline.
Ahja, al die dingen die in strijd waren met natuurkunde wetten.quote:
[..]
Jij draait het nu om.
De natuurkundeleraar trok de gebeurtenissen van 9/11 in twijfel omdat ze in strijd waren met de natuurkundewetten en boeken.
De voorbeelden die jij oppert zijn van leraren die juist afwijken van de boeken van hun eigen discipline.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuurlijk weet jij het beter dan die natuurkundeleraar, en weet jij ook precies welke dingen hij heeft besproken tijdens z’n les.quote:
[..]
Ahja, al die dingen die in strijd waren met natuurkunde wetten.
Jij weet hier blijkbaar meer van dan de rest hier?quote:
[..]
Natuurlijk weet jij het beter dan die natuurkundeleraar, en weet jij ook precies welke dingen hij heeft besproken tijdens z’n les.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nope, waar beweer ik dat? Heb het artikel gelezen.quote:
[..]
Jij weet hier blijkbaar meer van dan de rest hier?
Is gewoon een natuurkundeleraar die z’n mening geeft. De spastische reactie van moederlief is lichtelijk overdreven.
Jij trekt vervolgens hetgeen die natuurkundeleraar beweerd in twijfel, dat mag hoor, maar weet je welke natuurkunde wetten hij heeft aangedragen om zijn mening te onderbouwen?
Terecht, een beetje kinderen gaan aanleren dat 911 een complot is. Straks gaat een leraar nog zeggen dat Las Vegas niet echt is voorgevallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En waar staat dat dat zijn mening was?quote:
[..]
Nope, waar beweer ik dat? Heb het artikel gelezen.
Is gewoon een natuurkundeleraar die z’n mening geeft. De spastische reactie van moederlief is lichtelijk overdreven.
Jij trekt vervolgens hetgeen die natuurkundeleraar beweerd in twijfel, dat mag hoor, maar weet je welke natuurkunde wetten hij heeft aangedragen om zijn mening te onderbouwen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
