Het bekritiseren van Marxistische theorie door 'rechts' is net zoiets als het gepassioneerd bekritiseren van religie door atheïsten. Dat merk je wel inderdaad.quote:
Marx werd al afgevallen door de socialisten van de Partij van Arbeid. GroenLinks is de erfgenaam van de CPN, die vinden alles wat niet GroenLinks is al "extreem rechts".quote:Op maandag 30 april 2018 14:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het bekritiseren van Marxistische theorie door 'rechts' is net zoiets als het gepassioneerd bekritiseren van religie door atheïsten. Dat merk je wel inderdaad.
Kapitalisme zorgde voor welvaartsstijging, marxisme voor welvaartsdaling. Vergelijk westberlijn met oostberlijn.quote:Op maandag 30 april 2018 05:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, iemand die nul argumenten heeft en daarom op de persoon speelt. Ik constateer een aantal feitelijkheden, namelijk dat levensverwachting toeneemt door de industrialisatie en weerspreek daarmee Marx zijn these. Thats it. Dat jij daarmee moeite hebt is jouw probleem
Ik geef mohamned en paulus ook de schuld van godsdienstoorlogen hoor.quote:Op maandag 30 april 2018 12:16 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het nog altijd de mensen die de moorden hebben gepleegd, die de schuldigen zijn. Gaan we nu ook auto's de schuld geven van het feit dat er zoveel doden zijn gevallen in het verkeer? Een botermesje kan nog een moordwapen zijn in de verkeerde handen. Die ziekelijke anti-socialisme/marxisme kruistocht begint saai te worden.
En de industrialisatie, mede door het kapitalisme, heeft tijdens de revolutie in Engeland tot erbarmelijk omstandigheden geleid voor werknemers. Nieuwe fabrieksarbeiders kwamen in sloppenwijken rondom de grote steden te wonen en leefden in armoede en ellende.quote:Op maandag 30 april 2018 18:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Kapitalisme zorgde voor welvaartsstijging, marxisme voor welvaartsdaling. Vergelijk westberlijn met oostberlijn.
Deze mensen in die sloppenwijken gingen erop vooruit tov hun voorouders, de bedelaars, landlopers en andere paupers. Dat hun levensomstandigheden niet goed waren is niet het punt, voor hun was het een vooruitgang tov van hun voorouders.quote:Op maandag 30 april 2018 20:51 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En de industrialisatie, mede door het kapitalisme, heeft tijdens de revolutie in Engeland tot erbarmelijk omstandigheden geleid voor werknemers. Nieuwe fabrieksarbeiders kwamen in sloppenwijken rondom de grote steden te wonen en leefden in armoede en ellende.
Dus nee, kapitalisme zorgt niet per definitie voor welvaartsstijging.
Je kan het altijd twee kanten op redeneren. Zegt overigens niets over de Marxistische theorie an sich, waar Cockwhale ook op doelt.
Werkte alles maar zo makkelijk.quote:Op maandag 30 april 2018 20:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze mensen in die sloppenwijken gingen erop vooruit tov hun voorouders, de bedelaars, landlopers en andere paupers. Dat hun levensomstandigheden niet goed waren is niet het punt, voor hun was het een vooruitgang tov van hun voorouders.
Met de industrialisatie verdwenen de hongersnoden, strenge winter of een mislukte oogst en deze mensen stierven bij volksstammen.
Sociaal Economische theorieën verzinnen zonder gedegen onderzoekquote:Op maandag 30 april 2018 21:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Werkte alles maar zo makkelijk.
Maar jij gelooft dus in lineaire progressie?quote:Op maandag 30 april 2018 21:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sociaal Economische theorieën verzinnen zonder gedegen onderzoek
Die grap was op pagina 1 al gemaakt door Geralt.quote:Op maandag 30 april 2018 22:14 schreef Schonedal het volgende:
Laatst zei iemand tegen mij: ik heb toch zo een mooi boek gelezen van Karl May, wat was de titel vroeg ik? Eeeh, Das Kapital was het antwoord.
Ja maar, merkte ik op dat is niet van Karl May maar van Karl Marx.
Nou je het zegt, was het antwoord, ik vond toch ook al dat er zo weinig Indianen in voorkwamen.
Jij gelooft dus in Verelendung?quote:Op maandag 30 april 2018 21:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar jij gelooft dus in lineaire progressie?
Natuurlijk niet. Waaruit volgt dat?quote:Op maandag 30 april 2018 22:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Jij gelooft dus in Verelendung?
Echt niet, jouw “fabrieksslaven” kwamen van het platteland waar ze seizoensarbeiders waren die 's winters geen inkomsten hadden. Natuurlijk is er wel altijd een fundamenteel tegengesteld belang tussen een industrieel en een arbeider, maar dat betekent nog niet dat een industrieel oer definitie asociaal moet zijn, kijk bijvoorbeeld naar de oprichter van de gistfabriek in Delft. Of Wedgwood, die deed het heel wat socialer dan zijn concurrent Maastrichtenaar Regout. Ik ben socialist, maar geen marxist die de revolutie preekt. Een industrieel is gebaat bij tevreden personeel, dat is veel productiever: een win-win situatie.quote:Op maandag 30 april 2018 23:49 schreef Cockwhale het volgende:
Tja, dit soort onzin krijg je te verduren, Discom, als je niet het marxisme 'bashed' in een marxisme/communisme topic. Lineaire progressie is nonsens en "beter" is relatief. Ik was liever een jager en verzamelaar in het mesolithicum, dan een fabrieksslaaf gedurende de industrialisatie.
Tja, maar ik zie jou vooral met stropoppen en op de man spelen ipv een zinnige discussie te willen voerenquote:Op maandag 30 april 2018 23:49 schreef Cockwhale het volgende:
Tja, dit soort onzin krijg je te verduren, Discom, als je niet het marxisme 'bashed' in een marxisme/communisme topic. Lineaire progressie is nonsens en "beter" is relatief. Ik was liever een jager en verzamelaar in het mesolithicum, dan een fabrieksslaaf gedurende de industrialisatie.
Dude, ik wacht nog steeds op je overzicht. De reden dat die wegblijft is omdat je geen enkele van de oorspronkelijk teksten hebt gelezen. En dan kom ik met stropoppen? De lijmpot niet te dicht bij je neus houden, het vertroebelt je zicht.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 08:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar ik zie jou vooral met stropoppen en op de man spelen ipv een zinnige discussie te willen voeren
Echt niet? Je weet klaarblijkelijk niet eens waar ik het over heb als je weer aankomt zetten met de seizoensarbeidersquote:Op dinsdag 1 mei 2018 06:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Echt niet, jouw “fabrieksslaven” kwamen van het platteland waar ze seizoensarbeiders waren die 's winters geen inkomsten hadden. Natuurlijk is er wel altijd een fundamenteel tegengesteld belang tussen een industrieel en een arbeider, maar dat betekent nog niet dat een industrieel oer definitie asociaal moet zijn, kijk bijvoorbeeld naar de oprichter van de gistfabriek in Delft. Of Wedgwood, die deed het heel wat socialer dan zijn concurrent Maastrichtenaar Regout. Ik ben socialist, maar geen marxist die de revolutie preekt. Een industrieel is gebaat bij tevreden personeel, dat is veel productiever: een win-win situatie.
Dat overzicht van punten in het Marxisme die ik niet maakte maar jouw stropoppen waren bedoel je?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 09:52 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dude, ik wacht nog steeds op je overzicht. De reden dat die wegblijft is omdat je geen enkele van de oorspronkelijk teksten hebt gelezen. En dan kom ik met stropoppen? De lijmpot niet te dicht bij je neus houden, het vertroebelt je zicht.
Wel als je verwijten uitspreekt jegens de theorie die in die originele teksten staan. Insinueer dan niet dat de voormalige Sovjet Unie een degelijk voorbeeld is voor de theoretische inhoud en uitgangspunten/doelen van het marxisme. En dat geldt ook voor andere communistische naties die we tot dusver hebben gezien.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat overzicht van punten in het Marxisme die ik niet maakte maar jouw stropoppen waren bedoel je?
Voor iemand die de Posts niet leest waar je op reageerd moet je niet zo hoog van de toren blazen.
Argumenten voor homeopatie worden ook niet beter als je Hahnemann zijn originele teksten uit je hoofd kent
Mijn verwijten zijn volkomen terecht, en jouw manier van discussie voeren niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 12:49 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Wel als je verwijten uitspreekt jegens de theorie die in die originele teksten staan. Insinueer dan niet dat de voormalige Sovjet Unie een degelijk voorbeeld is voor de theoretische inhoud en uitgangspunten/doelen van het marxisme. En dat geldt ook voor andere communistische naties die we tot dusver hebben gezien.
Dus jij vindt revolutie beter dan polderen.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 09:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Echt niet? Je weet klaarblijkelijk niet eens waar ik het over heb als je weer aankomt zetten met de seizoensarbeiders
Maar als een écht gestaald kader kent hij de originele teksten van Marx wel uit zijn hoofd, zoals Gods woord in een ouderling.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 17:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dus jij vindt revolutie beter dan polderen.
Groucho vond ik erg vermakelijkquote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:10 schreef TserrofEnoch het volgende:
Heb eerlijk gezegd helemaal niets met Marx. Nooit gehad ook.
Paul Lafargue Is ook leuk, de schoonzoon van Marx, schreef Het recht op luiheid.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
Sommige anarchistische denkers zoals bijvoorbeeld Bakoenin wist wel enige interesse op te wekken bij mij. En ik vind collectieve gemeenschappen boeiend. Wel vind ik het van belang dat mensen zelf moeten kunnen kiezen of ze in dit systeem verder willen.
Dude, weet je wel hoe debiel je overkomt?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn verwijten zijn volkomen terecht, en jouw manier van discussie voeren niet.
Goed argument!quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:42 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dude, weet je wel hoe debiel je overkomt?
Debiele opmerkingen vereisen geen argumentatieve deconstructie; die storten in voordat ze volledig staan. En nu ben ik ook klaar met jou. Ciaoquote:
Marx Brothers jaren dertig, geen familie van Karlquote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:14 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Die ken ik ook niet. Is voor mijn tijd.
Doei, en vergeet je stropoppen deze keer niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:01 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Debiele opmerkingen vereisen geen argumentatieve deconstructie; die storten in voordat ze volledig staan. En nu ben ik ook klaar met jou. Ciao
quote:Marx noemde zijn negentiende-eeuwse veelal Franse socialistische voorgangers smadelijk utopische socialisten en pretendeerde dat zijn eigen leer wetenschappelijk zou zijn. Karl Popper stelde dat enkele hypotheses van Marx aanvankelijk een zekere mate van toetsbaarheid hadden, zoals de komst van een sociale revolutie. Toen deze hypotheses echter niet uitkwamen en daarmee gefalsifieerd waren, bleven marxisten desondanks vasthouden aan deze ideeën, waarmee het een pseudowetenschap werd. Andere sceptici zien het marxisme als een irrationele heilsleer, een soort Ersatz-religie.
Tja, dat zie je ook aan piemelwalvis die het als ideologie ziet.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:38 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Misschien dit even lezen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marxisme
[..]
Ben ook al afgehaakt. Ik dacht dat discussies over religie er alleen op zo'n toon aan toe gingen.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:01 schreef Cockwhale het volgende:
Debiele opmerkingen vereisen geen argumentatieve deconstructie; die storten in voordat ze volledig staan. En nu ben ik ook klaar met jou. Ciao
Ja, ik vroeg me al af waar ik die mop vandaan had.quote:Op maandag 30 april 2018 22:20 schreef kiffer het volgende:
[..]
Die grap was op pagina 1 al gemaakt door Geralt.![]()
Wat is Marxisme anders dan Ersatzreligion?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 22:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben ook al afgehaakt. Ik dacht dat discussies over religie er alleen op zo'n toon aan toe gingen.
quote:Op dinsdag 1 mei 2018 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is Marxisme anders dan Ersatzreligion?
Geen argumenten, dus lekker op de persoon spelen.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
Marxisme is net als kapitalisme ersatzreligie.
Piet is een mooi exempel van laatstgenoemde.
Ik heb genoeg van je argumenten gelezen.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen argumenten, dus lekker op de persoon spelen.
Je trekt nu gewoon wat random stropoppen uit andere discussies, hier gaat het over marxisme.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb genoeg van je argumenten gelezen.
Wat was die ene ook weer? Omdat jouw gehandicapte broer een succesvolle onderneming heeft opgebouwd, zijn sociale voorzieningen voor gehandicapten niet nodig. Dat spul.
Of dat ontslagrechtversoepeling juist voor arbeiders enorm heilzaam is. Omdat... ja, daar heb ik nooit een antwoord op gehad.
Of dat al die vervelende overheidsregelingen mensen alleen maar lui en moe maken, succes een keuze is en iedereen geschikt is om een bedrijf te starten.
Of dat het minimumloon eigenlijk ontzettend slecht is, juist voor minima.
Je bent net zo'n fantast en fanboy van het kapitalisme als die hippie met z'n Luxemburg.
Nee hoor, het toont aan dat je net zo'n religieuze fundamentalist bent als die hippie in spijkerpak.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je trekt nu gewoon wat random stropoppen uit andere discussies, hier gaat het over marxisme
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |