POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is de hele dag al... Bij een schorsing zie je volgens mij wel gewoon de lege zaal, en staat erbij dat het debat geschorst is.quote:Op woensdag 25 april 2018 19:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Er is nu een schorsing, kan dat ook de reden zijn dat de app het niet doet?
Er is nu een interview met Henk Nijboer.quote:
[..]
Er is nu een schorsing, kan dat ook de reden zijn dat de app het niet doet?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
@NRCquote:Venijnige clash tussen Pechtold en Klaver
Een fel debatje tussen Pechtold en GroenLinks-leider Klaver. De laatste kan het niet uitstaan dat Pechtold niet wil toegeven dat hij in een debat in november niet de waarheid heeft gesproken over het bestaan van stukken over de dividendbelasting. Pechtold antwoordde toen 'Nee' op een vraag van Klaver of er op de formatietafel stukken van het minsterie van Financiën of raadsadviseurs lagen. Hij blijft erbij dat hij toen de waarheid sprak, omdat het enige hem bekende stuk het door Wiebes opgestelde stuk was. Dat 'partijstuk' zag hij niet als een memo, wat Klaver "tamelijk bizar" vindt. Hij noemt het "een zwaktebod" dat Pechtold niet wil toegeven dat hij in het eerdere Kamerdebat fout zat.
Ook PVV-leider Geert Wilders viel Pechtold op zijn vermeende leugens nog hard aan. Het debatje tussen de twee werd nog behoorlijk venijnig. Pechtold noemde Wilders "onbetrouwbaar" en zei het jammer te vinden dat de PVV als partij nog niet "gedecimeerd" is. Wilders noemde Pechtold op zijn beurt "een klein mannetje".
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, want die heeft bewust geen zitting in het kabinet genomen om burgemeester van Amsterdam te kunnen worden.quote:
[..]
Laatste termijn van Pechtold waarschijnlijk.
Ik zie niet in waarom ze het moeten "toegeven". Het is toch zo duidelijk als wat? Wat is de politieke waarde er dan van?quote:
Hij kan toch net zo goed burgemeester van Amsterdam worden ook al was hij minister / staatssecretaris geweest? Is ook gebeurd met Cohen, al was die al wel enkele jaren staatssecretaris.quote:
[..]
Ja, want die heeft bewust geen zitting in het kabinet genomen om burgemeester van Amsterdam te kunnen worden.
Yep en da's mijn beeld ook. Men praat liever over de inhoud dan over het proces.quote:
[..]
Dit is precies wat Pechtold net gedaan heeft en het kabinet graag wil. Liever inhoudelijk praten over de dividendbelasting dan over de manier waarop de Kamer is voorgelicht.
Kern wat voor mij een doodzonde, wat dat dan nog waard is, dat het Kabinet de Kamer niet heeft geïnformeerd en bewust informatie heeft onthouden. Vervolgens wordt er gezemeld over letterlijkbeden om daarmee een rookgordijn op te werpen.
Zoals Pechthold ook toegeeft.... ik wil niet horen wat mijn partij heeft bekokstoofd want dan ben ik ook niet schuldig aan het te kunnen weten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
"Het ging niet over het feit dat er geen stukken waren, het ging over een herinnering."
Wat een ongelooflijke gladde poging onder liegen uit te komen,
Wat een ongelooflijke gladde poging onder liegen uit te komen,
Toch maar goed dat je als politicus dergelijke taal aangeleerd krijgt. Zodat je je er in situaties als deze achteraf nog uit kunt lullen.quote:
"Het ging niet over het feit dat er geen stukken waren, het ging over een herinnering."
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
@NRCquote:Rutte: ik heb over memo's naar waarheid geantwoord
Premier Rutte is begonnen aan zijn beantwoording. Hij herhaalde dat hij, door in november te zeggen dat hij zich geen memo's herinnerde, "onbedoeld de suggestie heeft gewekt dat er helemaal geen stukken zouden zijn geweest" over de dividendbelasting in de formatie. Die waren er inderdaad wel, zegt Rutte, en de inventarisatie van die stukken is gisteravond naar de Kamer gestuurd.
Maar die stukken kende Rutte niet, zegt hij. Daarom klopt het wat hem betreft dat hij in het Kamerdebat van november zei dat hij "geen herinnering" heeft aan het bestaan van ambtelijke memo's over de dividendbelasting. Het door minister Eric Wiebes opgestelde stuk ziet ook Rutte als een "partijstuk" dat in de formatie is ingebracht, en beschouwt hij niet als een memo. Hij vond dat stuk dan ook niet vallen onder vraag of hij memo's rond de dividendbelasting kende.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven voor Rutte dat hij die stukken had moeten opsturen?
Hij maakt het alleen maar erger zo.
Hij maakt het alleen maar erger zo.
Yes, hij blijft het gewoon herhalen.quote:Op woensdag 25 april 2018 20:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Volgens mij luisteren we al 10 minuten naar precies hetzelfde.
Omdat hij dan moet toegeven dat hij maandag loog toen hij zei dat hij pas op vrijdag van die stukken hoorde.quote:
Waarom is het zo moeilijk om toe te geven voor Rutte dat hij die stukken had moeten opsturen?
Hij maakt het alleen maar erger zo.
Ik snap er niks meer van. En ik ben echt niet traag van begrip. Stukken, memo's, herinneringen. Is dit de tactiek van Rutte? De boel zoveel vertroebelen dat niemand meer snapt hoe het nu zit?quote:
[..]
Omdat hij dan moet toegeven dat hij maandag loog toen hij zei dat hij pas op vrijdag van die stukken hoorde.
Ja, naar een cursus draaien en je eruit lullen.quote:
Volgens mij luisteren we al 10 minuten naar precies hetzelfde.
Ik heb eerlijk gezegd altijd vrij veel moeite met het volgen van debatten. Door dat gelul heen prikken kost mij echt vrij veel energie.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik snap er niks meer van. En ik ben echt niet traag van begrip. Stukken, memo's, herinneringen. Is dit de tactiek van Rutte? De boel zoveel vertroebelen dat niemand meer snapt hoe het nu zit?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom heeft de coalitie ineens last van beginnende dementie? 
Ik moet zeggen dat ik het allemaal buitengewoon ongeloofwaardig vind.
En komt Wiebes nog aan bod? Die is eigenlijk nog erger bezig geweest.
Ik moet zeggen dat ik het allemaal buitengewoon ongeloofwaardig vind.
En komt Wiebes nog aan bod? Die is eigenlijk nog erger bezig geweest.
Iedereen weet daar in de Kamer weet hoe het zit. Het gaat om die 5 à 6 stukken die in de formatietijd op tafel (stoel, dressoir, grond) ergens in vergaderruimten hebben gelegen en die buiten het formatiedossier zijn gehouden.quote:
[..]
Ik snap er niks meer van. En ik ben echt niet traag van begrip. Stukken, memo's, herinneringen. Is dit de tactiek van Rutte? De boel zoveel vertroebelen dat niemand meer snapt hoe het nu zit?
Beginnende? Buma kan direct door naar het huisje, dat geheugen is een dusdanige zeef dat je je afvraagt waarom hij nog de leider van het CDA is.quote:
Waarom heeft de coalitie ineens last van beginnende dementie?
Ik moet zeggen dat ik het allemaal buitengewoon ongeloofwaardig vind.
En komt Wiebes nog aan bod? Die is eigenlijk nog erger bezig geweest.
Wel lollig dat de journalisten dachten dat Rutte door het stof zou gaan, in plaats daarvan brabbelt hij om alle vragen heen.
|
|
