abonnement Unibet Coolblue
pi_178749589
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:30 schreef Seven. het volgende:
'alleen in een relatie willen zijn met hem zolang dat een veilig en geborgen gevoel geeft'.
Wat een omweg om aan te geven dat je je partner niet vertrouwt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  donderdag 26 april 2018 @ 09:39:27 #102
326442 Grunge.
Corvus corax.
pi_178749615
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:37 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Wat een omweg om aan te geven dat je je partner niet vertrouwt.
Reageert meneertje Rockefellow op een quote buiten onze relatie.
pi_178749629
quote:
10s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:39 schreef Grunge. het volgende:

[..]

Reageert meneertje Rockefellow op een quote buiten onze relatie.
Geen idee wat deze denigrerende post met de essentie van mijn reactie te maken heeft.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  donderdag 26 april 2018 @ 09:41:12 #104
326442 Grunge.
Corvus corax.
pi_178749640
En tevens op een compleet legitieme reden om met elkaar in een relatie te zijn maar is goed,
  donderdag 26 april 2018 @ 09:42:16 #105
326442 Grunge.
Corvus corax.
pi_178749655
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:40 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Geen idee wat deze denigrerende post met de essentie van mijn reactie te maken heeft.
Wat heeft Seven.'s quote te maken met vertrouwen hebben ja of nee? Dit is toch wel het minste wat je mag verwachten in een relatie?
pi_178749703
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:42 schreef Grunge. het volgende:

[..]

Wat heeft Seven.'s quote te maken met vertrouwen hebben ja of nee?
Het is een ontopic reactie over hoe jij om zou moeten gaan met relaties van je partner. Als je dan het door mij gequote als argument aandraagt zeg je met een omweg dat je je partner niet vertrouwt.

Dat je zelf die link niet lijkt te kunnen leggen doet mij vermoeden dat de arme jongen straks bij het minste of geringste met de de quote om zijn oren wordt geslagen in het kader van:

quote:
Dit is toch wel het minste wat je mag verwachten in een relatie?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_178749734
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 00:11 schreef Grunge. het volgende:
Dank weer voor jullie reacties! Ik vind het erg interessant hoe jullie er zo verschillend naar kijken en met inzichten komen waar ik zelf niet altijd per se aan heb gedacht, daar heb ik erg veel aan. Vanochtend hebben we het er nog wat over gehad en zei hij mijn kant ook zeker te begrijpen, zich te realiseren hoe raar en vervelend het was en het te zullen fixen. Zoals het ernaar uitziet is ze van ongeveer drie uur in de middag tot zes uur bij hem geweest, althans ergens in dat tijdvak, en het laatste wat hij zei voor hij ging slapen (nachtdienst) was 'ik ga nu slapen maar wilde je even vertellen dat het klaar is, ik vertel je hoe het is gegaan zodra ik wakker ben'.
Kan je geen trio met die ex regelen?
  donderdag 26 april 2018 @ 09:48:33 #108
326442 Grunge.
Corvus corax.
pi_178749739
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:46 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het is een ontopic reactie over hoe jij om zou moeten gaan met relaties van je partner. Als je dan het door mij gequote als argument aandraagt zeg je met een omweg dat je je partner niet vertrouwt.

Dat je zelf die link niet lijkt te kunnen leggen doet mij vermoeden dat de arme jongen straks bij het minste of geringste met de de quote om zijn oren wordt geslagen in het kader van:

[..]

We zijn oké, hij zat er net zo mee als ik en heeft het prima aangepakt allemaal. Aldus Arme Jongen en mijzelf.
pi_178750243
Je noemt hem naïef, maar ik vind jou ook wel ergens naïef in dit verhaal. Want wat haalt hij precies nog uit een vriendschap met zijn ex? Hij zal ook wel moeten inzien dat de omgang met zijn ex destructief werkt voor jullie relatie, maar toch wil hij nog met haar afspreken? Die jongen had al lang een bericht moeten sturen naar haar dat ze te ver gaat en het niet werkt op deze manier.
  donderdag 26 april 2018 @ 10:30:48 #110
277627 Seven.
We are Borg.
pi_178750305
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 09:37 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Wat een omweg om aan te geven dat je je partner niet vertrouwt.
Nee hoor, het is gewoon een manier om aan te geven dat je weg bent als het vertrouwen er niet is (om welke reden dan ook).
Resistance is futile.
pi_178751714
quote:
0s.gif Op woensdag 25 april 2018 10:01 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Kennelijk ervaart hij het nog niet zoals als stalking en jij speelt haar gewoon keihard in de hand als je hem afrekent op zijn aanpak. Dat kan overkomen alsof je hem ook niet voldoende vertrouwt, jij je gewoon je zin wil krijgen en dan komt zij als "slachtoffer" een stuk makkelijker tussen jullie.

Misschien kun je als partner wat dichter bij hem blijven staan als je meer in zijn lieverdlijn meedenkt. Hij wil haar aanpakken door thuis een goed gesprek met haar aan te gaan, dus hij wil haar wel aanpakken. Erken dat dan ook en doe niet alsof dat niets is. Laat hem ook de ruimte om zijn eigen fouten te maken, tenzij zij echt link is. Denk met hem mee, door bijvoorbeeld te kijken naar of bij hem thuis wel de juiste optie is. Intiemer om goed te kunnen praten ja, maar ook de plek waar zij als zijn vriendin is geweest. Is dat qua herinneringen dan wel het juiste onbewuste signaal? Komt de boodschap van tot hier en niet verder en een bepaalde afstand willen bewaren niet beter over als ze op neutraal terrein afspreken? Is er niet een rustig tentje ergens waar ze in alle rust zouden kunnen praten?
Zo meedenken en suggesties doen kunnen wat minder aanvallend overkomen en wat meer een teamgevoel creëren.
goede reactie _O_
pi_178752070
quote:
7s.gif Op donderdag 26 april 2018 10:30 schreef Seven. het volgende:

[..]

Nee hoor, het is gewoon een manier om aan te geven dat je weg bent als het vertrouwen er niet is (om welke reden dan ook).
Als je gevoel van 'veilig- en geborgenheid' afhangt van hoe je partner met derden omgaat vertrouw je hem niet. Dat lijkt mij geen rocket-science. Hierboven adviseer je TS dus eigenlijk haar spullen te pakken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_178754991
Dus er is nog steeds contact tussen die twee na dit gesprek in de toekomst. Ja zo wordt het nooit wat.
  zondag 29 april 2018 @ 17:49:05 #114
277627 Seven.
We are Borg.
pi_178816252
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 12:54 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als je gevoel van 'veilig- en geborgenheid' afhangt van hoe je partner met derden omgaat vertrouw je hem niet. Dat lijkt mij geen rocket-science. Hierboven adviseer je TS dus eigenlijk haar spullen te pakken.
Maar dat hangt ook wel samen met hoe je partner met derden omgaat? Als hij zijn lul in een ander hangt, dan doet dat wat met het gevoel van veiligheid en vertrouwen binnen een relatie. Maar als hij gewoon leuk met een vriendin regelmatig af wil spreken, dan is er niks aan de hand. Als de vriendin in kwestie met hem wil neuken, dan is dat natuurlijk heel begrijpelijk (ik heb de leukste vriend ter wereld). Maar dan is het aan hem om te bedenken hoe ver hij dat door wil drijven.

Ik persoonlijk zou die discussie niet eens aangaan. Mijn partner moet helemaal zelf weten hoe hij met derden omgaan. En ik moet helemaal zelf weten waarbij ik me wel en niet veilig voel.

For the record, mijn vriend heeft een aantal hele goeie vriendinnen en daar voel ik me nooit onveilig bij.
Resistance is futile.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')