Een hoop van de vragen in de enquete slaan de plank flink mis. Of de antwoorden zijn suggestief, of er wordt van een bepaalde beginsituatie uit gegaan die er misschien niet eens is.
Ik vond de eerste 6 vragen soms al dubieus, maar ik ben dus ook gestrand bij vraag 7 en heb de enquete voortijdig afgesloten.
De termen 'betere sociale netwerken' en 'andere sociale netwerken' bijvoorbeeld is nogal vaag. Welke sociale netwerken vallen nu precies onder 'andere sociale netwerken'? Die riedel onder 2? Of een gedeelte van die riedel? En wat als iemand al een betrouwbaar sociaal netwerk heeft? Of geen? Ik ken mensen die er geen hebben.
Ik vrees dat deze enquete rare uitkomsten gaat geven. En uitkomsten die niet representatief zijn.
En dan die Survio site zelf...
Vol met spel-, tik- en grammaticafouten in de pagina over 'Privacybeleid'. Zoals de paragraafkop 'De manier waarop we gebruiken deze informatie'. Of deze hilarische passage:
"Wij eisen dat deze partijen ermee instemmen dergelijke gegevens te verwerken in overeenstemming met onze Privacy Policy, en we inspanningen leveren om hun gebruik van deze informatie te beperken en om andere passende vertrouwelijkheid en beveiliging te gebruiken. "
Of deze ene (!) zin dan:
"Survio behoudt zich ook het recht om voor persoonlijk identificeerbare informatie en/of niet-persoonlijk identificeerbare informatie vrij te geven waarin Survio gelooft, in goed vertrouwen, gepast of noodzakelijk is om onze Gebruiksvoorwaarden af te dwingen, voorzorgsmaatregelen te nemen tegen aansprakelijkheid, te onderzoeken en te verdedigen tegen aanspraken van derden of beschuldigingen, om handhavingsinstanties van de overheid bij te staan, om de veiligheid of integriteit van onze websites, producten en diensten te beschermen en uit te oefenen of om de rechten, eigendommen of persoonlijke veiligheid van Survio, onze medewerkers, onze gebruikers of anderen."