FOK!forum / Examenforum / Economie
trein2000maandag 23 april 2018 @ 19:19
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 19:16 schreef Goudenvis het volgende:
Hoe leren jullie voor eco? Heb een examenbundel gekocht en de oriŽntatietoets gemaakt om zo te kijken waar ik het meest aandacht aan moet besteden.
trein2000maandag 23 april 2018 @ 19:20
Euhm weinig. Als je eco eenmaal snapt/door hebt valt er weinig meer te leren.
#ANONIEMmaandag 23 april 2018 @ 22:21
oeps ging dicht.
#ANONIEMmaandag 23 april 2018 @ 22:49
quote:
1s.gif Op maandag 23 april 2018 19:20 schreef trein2000 het volgende:
Euhm weinig. Als je eco eenmaal snapt/door hebt valt er weinig meer te leren.
TheNightIsFullOfTerrorsmaandag 23 april 2018 @ 23:30
quote:
1s.gif Op maandag 23 april 2018 19:20 schreef trein2000 het volgende:
Euhm weinig. Als je eco eenmaal snapt/door hebt valt er weinig meer te leren.
Oke dus bij deze kan iemand met een middelbare schooldiploma met een voldoende op economie overal aan de slag want als je eco eenmaal snapt is er weinig meer te leren.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2018 @ 00:19
Centraal topic van gemaakt.
Topic gaat nogsteeds over economie.
oranjevogel1zaterdag 28 april 2018 @ 01:56
quote:
14s.gif Op maandag 23 april 2018 22:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Jij moet eerst nog de basisschool afmaken. Misschien kun je starten bij je veterstrikdiploma.
#ANONIEMzaterdag 28 april 2018 @ 17:35
Eco is gewoon rekenregels leren
trein2000maandag 30 april 2018 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 april 2018 17:35 schreef tailfox het volgende:
Eco is gewoon rekenregels leren
Rekenregels? Er zit amper rekenwerk in joh. Alleen mo=mk en bijbehorend gedoe.
#ANONIEMmaandag 30 april 2018 @ 13:39
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:35 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Rekenregels? Er zit amper rekenwerk in joh. Alleen mo=mk en bijbehorend gedoe.
Belasting schijven zijn toch eigenlijk rekenregels?
:X
#ANONIEMmaandag 30 april 2018 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:39 schreef tailfox het volgende:

[..]

Belasting schijven zijn toch eigenlijk rekenregels?
:X
Meer regels m.b.t. belastbaar inkomen toch?
#ANONIEMmaandag 30 april 2018 @ 14:36
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 14:35 schreef Goudenvis het volgende:

[..]

Meer regels m.b.t. belastbaar inkomen toch?
jup.
trein2000maandag 30 april 2018 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:39 schreef tailfox het volgende:

[..]

Belasting schijven zijn toch eigenlijk rekenregels?
:X
Nee, de percentages krijge je er keurig bij. En dan is het zo vanzelfsprekend...
#ANONIEMdinsdag 1 mei 2018 @ 13:48
Ik was bezig met een oud examen te maken en toen kwam ik deze vraag tegen:

De gemeente Berndonk wil de aangeboden hoeveelheid huishoudelijk afval in 2011 verder beperken. Er ligt een voorstel om per soort afval een verschillend tarief per kilo te hanteren. Daarbij moet rekening worden gehouden met het verschil in tariefelasticiteit: zie bron 1. De gemeente wil dat de totale hoeveelheid gft-afval daalt met 450.000 kilo en dat de totale hoeveelheid restafval daalt met 1.500.000 kilo. Het tarief per kilo gft-afval wordt voor 2011 vastgesteld op § 0,16.

Gebruik bovenstaande tekst en bron 1.

2p 3 Moet het tarief per kilo restafval hoger of lager worden dan § 0,16? Verklaar het antwoord met behulp van een berekening.

Bron 1:
bron 1 gegevens afvalinzameling in de gemeente Berndonk in 2010



* tariefelasticiteit geldt zowel voor 2010 als 2011



aantal huishoudens 15.000
gemiddelde hoeveelheid gft-afval per huishouden 300 kilo
gemiddelde hoeveelheid restafval per huishouden 500 kilo
tarief per keer legen § 2,50
tarief per kilo afval (gft- of restafval) § 0,15

Afwisselend per week kan de groene of de grijze container aangeboden worden. Huishoudens in Berndonk zetten gemiddeld 40 keer per jaar een container aan de straat.

tariefelasticiteit in de gemeente Berndonk* gft-afval restafval procentuele verandering aantal kilo's afval procentuele verandering tarief per kilo 1,5 (gft) 0,5 (rest)

Antwoord volgens correctiemodel:
hoger Een voorbeeld van een juiste berekening is: afname restafval: 1.500.000 kilo 15.000 500 kilo ◊ ◊ 100% = 20% 20 0,5 − − = +40% → nieuwe tarief 1,4 ◊ § 0,15 = § 0,21

Mijn antwoord: Hoger want 0.16 x 7500000 (totale hoeveelheid restafval) = 1200000
Dus bij een prijs van 0.16$ gaat de hoeveelheid restafval niet met 1500000 naar beneden.

Dit lijkt mij ook een juist antwoord, kan iemand dit bevestigen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2018 13:49:06 ]
#ANONIEMwoensdag 2 mei 2018 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 mei 2018 13:48 schreef Goudenvis het volgende:
Mijn antwoord: Hoger want 0.16 x 7500000 (totale hoeveelheid restafval) = 1200000
Dus bij een prijs van 0.16$ gaat de hoeveelheid restafval niet met 1500000 naar beneden.

Dit lijkt mij ook een juist antwoord, kan iemand dit bevestigen?
Havo 2015, tijdvak 1, vraag 3?

Het lijkt erop dat je de prijs vermenigvuldigt met de totale hoeveelheid afval. In dat geval is je antwoord fout en gebruik je een verkeerde formule.

Wat je moet berekenen is hoe je van de huidige hoeveelheid restafval (7,5 miljoen) naar de beoogde hoeveelheid restafval (7,5 miljoen - 1,5 miljoen = 6 miljoen) kunt komen door de prijs te verhogen. Hiervoor heb je de prijselasticiteit nodig, die staat gegeven op de bijlage:

procentuele verandering aantal kilo's afval/procentuele verandering tarief per kilo=-0,5 (voor restafval)

De beoogde procentuele daling van het aantal kilo's afval is 20%, die kun je dus invullen. Dan krijgen we:

-20%/x=-0,5

Dan is x dus:

x=-20%/-0,5=40%

Dat betekent dat de huidige prijs (15 cent, zie bijlage) met 40% moet worden verhoogd om de doelstelling te halen. Dat betekent dat de benodigde prijs dus als volgt is:

§0,15*1,4=§0,21 (en dus hoger dan 16 cent)
#ANONIEMwoensdag 2 mei 2018 @ 15:30
quote:
2s.gif Op woensdag 2 mei 2018 14:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Havo 2015, tijdvak 1, vraag 3?

Het lijkt erop dat je de prijs vermenigvuldigt met de totale hoeveelheid afval. In dat geval is je antwoord fout en gebruik je een verkeerde formule.

Wat je moet berekenen is hoe je van de huidige hoeveelheid restafval (7,5 miljoen) naar de beoogde hoeveelheid restafval (7,5 miljoen - 1,5 miljoen = 6 miljoen) kunt komen door de prijs te verhogen. Hiervoor heb je de prijselasticiteit nodig, die staat gegeven op de bijlage:

procentuele verandering aantal kilo's afval/procentuele verandering tarief per kilo=-0,5 (voor restafval)

De beoogde procentuele daling van het aantal kilo's afval is 20%, die kun je dus invullen. Dan krijgen we:

-20%/x=-0,5

Dan is x dus:

x=-20%/-0,5=40%

Dat betekent dat de huidige prijs (15 cent, zie bijlage) met 40% moet worden verhoogd om de doelstelling te halen. Dat betekent dat de benodigde prijs dus als volgt is:

§0,15*1,4=§0,21 (en dus hoger dan 16 cent)
Maar de vraag is of het tarief hoger of lager moet zijn dan 0,16§ om de hoeveelheid afval te laten dalen met 1,5 miljoen. Dus niet wat het dan wel moet zijn.

Aangezien het oude tarief 0,15 is heb ik 0,16 x totale hoeveelheid en dat is 1,2 miljoen dus lager dan de beoogde 1,5 miljoen en moet het tarief dus hoger zijn. Als er had gestaan wat het tarief moet zijn om 1,5 miljoen afval minder te hebben dan had ik het fout gehad maar nu niet lijkt me?
#ANONIEMwoensdag 2 mei 2018 @ 15:51
quote:
1s.gif Op woensdag 2 mei 2018 15:30 schreef Goudenvis het volgende:
Aangezien het oude tarief 0,15 is heb ik 0,16 x totale hoeveelheid en dat is 1,2 miljoen
Wat je dan doet is prijs*hoeveelheid. Wat daaruit komt is niet de consumptieafname bij die prijs, maar de omzet: §0,16 per kilo*7.500.000 kilo = §1.200.000 omzet.
#ANONIEMwoensdag 2 mei 2018 @ 15:53
quote:
2s.gif Op woensdag 2 mei 2018 15:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Wat je dan doet is prijs*hoeveelheid. Wat daaruit komt is niet de consumptieafname bij die prijs, maar de omzet: §0,16 per kilo*7.500.000 kilo = §1.200.000 omzet.
Ah nu snap ik 'm thanks ^O^

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 15:53:28 ]