GhpH | zondag 22 april 2018 @ 09:15 |
Dit is in principe een goed beginsel, zo kunnen politici niet zomaar vervolgd worden voor hetgeen zij verkondigen. Echter brengt dit kabinet, met name de VVD en D66, mij toch enige twijfel. https://www.trouw.nl/demo(...)dbelasting~a62b1b82/ Eerst verklaren dat er geen memo's zijn en zodra het bekend is dat die er zijn ze ook nog verstopt houden? Waarom is het in godshemelsnaam legaal om voor een machtspersoon met opzet te liegen? Zodra een parlementariėr een leugen met volledige kennis van dien verspreidt zou deze ontslagen moeten worden en de zetel vacant blijven (dit zodat een partij niet een of andere Rob-Jetten-speeltje kan inzetten om een leugen te permitteren en deze vervolgens te rouleren met een nieuw schaap). | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2018 @ 09:19 |
Ik vind het van de gekke dat een basisbeginsel wat zelfs in de 10 geboden staat, en zo goed als kwaad omschreven is, door een 'wet' teniet wordt gedaan. Dus omdat je een minister bent hoef je niet de waarheid te vertellen en mag je zelfs bewust liegen zonder dat er een sanctie opstaat. | |
Copycat | zondag 22 april 2018 @ 09:27 |
Die sancties van tegenwoordig, te lui om op te staan. | |
Woelwater | zondag 22 april 2018 @ 09:43 |
Nou, je gaat je bijna afvragen wie die wetten heeft verzonnen. | |
GhpH | zondag 22 april 2018 @ 12:38 |
Partijkartel ![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2018 @ 12:58 |
Goed idee, dan kunnen onze D66 rechters er eindelijk voor zorgen dat Geert Wilders het zwijgen wordt opgelegd ![]() | |
Woelwater | zondag 22 april 2018 @ 13:14 |
Veel verder dan de TT heb je niet gelezen zeker ![]() | |
GhpH | zondag 22 april 2018 @ 13:42 |
Dit ja. Heb het uitsluitend over clausules waarbij men liegt, wetende dat men onwaarheden verkoopt. | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2018 @ 14:10 |
Jawel hoor. | |
Plompzakker | zondag 22 april 2018 @ 14:29 |
Dan heb je het niet begrepen. Is niet erg, maar hou je dan gewoon buiten de discussie |