wat moet ik met mijn nwe ketel!??

Wij hebben een woning uit 1960, qua isolatie valt er zeker nog eer te behalen, maar het geld daarvoor ontbreekt op het moment, en ik weiger de hypotheek op te hogen. Laat staan dat we geld hebben voor een warmtepomp a min. 10k. Vervelende is wel dat de ketel op z'n eind loopt. Als we stoken is ons huis de stoomboot in de straat. De warmtewisselaar werkt niet goed meer, er zijn al meerdere vinnen weggebrand. Maar wat nu. Tegendraads een nieuwe cv-ketel kopen met al het geroeptoeter van de overheid en brancheorganisaties in m'n oor?

quote:

Op maandag 23 april 2018 15:31 schreef Knuppel1983 het volgende:
Wij hebben een woning uit 1960, qua isolatie valt er zeker nog eer te behalen, maar het geld daarvoor ontbreekt op het moment, en ik weiger de hypotheek op te hogen. Laat staan dat we geld hebben voor een warmtepomp a min. 10k. Vervelende is wel dat de ketel op z'n eind loopt. Als we stoken is ons huis de stoomboot in de straat. De warmtewisselaar werkt niet goed meer, er zijn al meerdere vinnen weggebrand. Maar wat nu. Tegendraads een nieuwe cv-ketel kopen met al het geroeptoeter van de overheid en brancheorganisaties in m'n oor?

Gewoon een nieuwe ketel kopen, natuurlijk wel op letten dat deze voorbereid is om te gebruiken met een hybride warmtepomp/zonneboiler/warmtepompboiler.
Dan heb je nog 10 jaar de tijd om je isolatie en afgiftesysteem op orde te krijgen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 15:31 schreef Knuppel1983 het volgende:
Laat staan dat we geld hebben voor een warmtepomp a min. 10k. Vervelende is wel dat de ketel op z'n eind loopt. Als we stoken is ons huis de stoomboot in de straat. De warmtewisselaar werkt niet goed meer, er zijn al meerdere vinnen weggebrand. Maar wat nu. Tegendraads een nieuwe cv-ketel kopen met al het geroeptoeter van de overheid en brancheorganisaties in m'n oor?

Op MP staan wel eens Remeha's van ¤200,- dan heb je een prima ketel als het om de ¤'s gaat die een jaar of 5 meegaat

quote:

Op maandag 23 april 2018 13:30 schreef Sony het volgende:

Daarnaast worden wij ook geremd door allerlei regelgeving die door dezelfde overheid wordt opgesteld en als er dan bijvoorbeeld ook nog eens een additionele energiebelasting zou komen, dan worden wij toch wel serieus onevenredig zwaar geraakt en wordt het onderhouden en bewonen van een historisch belangrijk pand onbetaalbaar voor de normale man.

Daarom moeten we ook stoppen om al die historische panden te beschermen. Ze voldoen gewoon niet meer aan de huidige tijd. De eigenaar moet gewoon het recht hebben om die oude meuk plat te stampen en er een energie neutraal huis voor terug te zetten.

quote:

Op maandag 23 april 2018 17:26 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Daarom moeten we ook stoppen om al die historische panden te beschermen. Ze voldoen gewoon niet meer aan de huidige tijd. De eigenaar moet gewoon het recht hebben om die oude meuk plat te stampen en er een energie neutraal huis voor terug te zetten.

Dus alles wat enigszins historisch of authentiek is moeten we dan maar gewoon plat gooien ?

Nee, dat is niet verplicht natuurlijk
Alleen als de eigenaar het zelf wil voor zijn eigen huis natuurlijk.

Laten we eerlijk zijn, de echte eeuwenoude pareltjes uitgezonderd zijn veel oude panden natuurlijk gewoon oude meuk die qua duurzaamheid niet meer voldoen in deze nieuwe werkelijkheid van energieneutraal wonen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee, dat is niet verplicht natuurlijk
Alleen als de eigenaar het zelf wil voor zijn eigen huis natuurlijk.

Laten we eerlijk zijn, de echte eeuwenoude pareltjes uitgezonderd zijn veel oude panden natuurlijk gewoon oude meuk die qua duurzaamheid niet meer voldoen in deze nieuwe werkelijkheid van energieneutraal wonen.

En door de marktwerking is het echt prijzig om zo'n pand te kopen maar je hebt bijna geen keus of je moet een appartement willen huren

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:05 schreef Vonkenboer het volgende:

[..]

Dus alles wat enigszins historisch of authentiek is moeten we dan maar gewoon plat gooien ?

Het is niet verplicht natuurlijk, maar je met als gemeente ook niet zeuren als de eigenaren het pand op een of andere manier willen vergroenen. Kunststof driedubbel glas in plaats van glas in lood. Ja jammer joh, het moet wel warm te houden zijn. Plat gooien van mij hoeft niet, maar als het enige is dat rest.... dan moet het maar.

Als de muren niet te isoleren zijn dan voldoet het huis niet. Een oude auto wordt wel weggedaan als het niet voldoet. Sommige zetten hem in de garage en rijden in de zomer een rondje, maar de meeste worden gewoon gesloopt. Daar kijkt niemand van op. Wordt zelfs aangemoedigd dor de gemeente.

Maar zodra het een oud huis is doet iedereen gek.

Omdat het nogal wat is om je leven lang af te lossen voor iets waarvan de overheid bepaalt dat het ineens niets meer waard wordt.

quote:

Op zondag 22 april 2018 20:56 schreef blomke het volgende:

[..]

Collectoren bedoel je?

nope... officieel heet het een thermodynamische warmtepomp zie ik nu
dit bedoel ik: http://www.tdenergie.nl/warmtepompen

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:43 schreef Speekselklier het volgende:
Kunststof driedubbel glas in plaats van glas in lood. Ja jammer joh, het moet wel warm te houden zijn.

Daar zijn uitstekende oplossingen voor. Het glas in lood kan opgenomen worden in het dubbel glas.
Mijn huisbaas/buurman in de jaren tachtig had daar al een oplossing voor door gewoon dubbel glas te plaatsen voor de bestaande ramen met glas in lood bovenlichten. Van binnen uit zag je dat nauwelijks. Werkt prima en als ik er nog wel eens langs kom ziet het er nog steeds prima uit.

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 08:43 schreef nanuk het volgende:
Daar zijn uitstekende oplossingen voor. Het glas in lood kan opgenomen worden in het dubbel glas.
Mijn huisbaas/buurman in de jaren tachtig had daar al een oplossing voor door gewoon dubbel glas te plaatsen voor de bestaande ramen met glas in lood bovenlichten. Van binnen uit zag je dat nauwelijks. Werkt prima en als ik er nog wel eens langs kom ziet het er nog steeds prima uit.

Klopt, hier ook gedaan. Sponning in het oude kozijn monteren en isolatieglas voor glas-in-lood. Werkt ook preventief tegen inbraak.

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 08:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Klopt, hier ook gedaan. Sponning in het oude kozijn monteren en isolatieglas voor glas-in-lood. Werkt ook preventief tegen inbraak.

Ik heb het glas-in-lood tussen het dubbele glas laten plaatsen en met een frees de sponning dieper gemaakt..
Maar ik kan me voorstellen dat er ook ramen zijn (stalen??) waar dit allemaal niet mogelijk is.
Dan zeg ik: raam er uit en kunststof (of hout) erin en niet piepen over authentiek.

Plat gooien is altijd zo heel gemakklijk gezegd, maar als je in een blok van 10 herenhuizen zit is dit toch iets lastiger en daarbij als je denkt alles op die manier op te lossen, dan wordt het stadsbeeld ook wel heel erg saai; zou je dan niet ook alle oude kastelen etc moeten plat gooien? Die zijn ook nooit energieneutraal te krijgen.
En geschiedenis? Wie maalt daar nou nog om....

Dubbel of zelfs driedubbel glas is geen probleem meer tegenwoordig als je een authentieke uitstraling wil behouden: wij hebben dit op laten maken maar dan met het buitenblad in monumentenglas.
Levert iets van 0,2 aan verlies op tov normaal dubbel glas en is iets duurder, maar weegt zeker op aan de isolatiewinst en tegelijk heb je nog wel de oude uitstraling.

Wij hebben bewust deze woning gekocht en zij zeker bereid om hier ook meer voor te moeten uitgeven dan voor een normale woning (hebben tenslotte ook al 150.000 euro erin gestoken), maar zaken moet je wel enigzins realistisch bekijken en niet mensen gaan straffen die of het eenvoudigweg niet kunnen betalen of heel veel doen voor zover technisch mogelijk.

Lastige is dat het heel eenvoudig is dat je alles maar moet doen en je leningen en subsidies etc kunt krijgen, maar als je al duur koopt en een hoge hypotheek hebt, kun je niet meer lenen om nog te verbouwen...

Mijn inziens heb je hier hetzelfde probleem als met oude auto’s: oude auto’s worden verboden om op bepaalde plaatsen te komen en nieuwe, dure elektrische auto’s krijgen bergen aan subsidies.
En wie wordt hier nu weer door getroffen? De normale man die simpelweg geen nieuwe auto kan betalen terwijl degene die dit wel kan, bijvoorbeeld de vele lease rijders, worden gesponserd...

Ik ben zeker geen SP-er of zo, maar laten we ook eens met dergelijke zaken rekening houden als we willen vergroenen. Als dit wat realistischer zou worden aangepakt wie weet kunnen we dan wel in 2030 gasloos zijn.

De 'gewone' leaserijder heeft echt geen voordeel hoor. Elektrisch rijden is voornamelijk voor bobo's.
On-topic; subsidie is inmiddels een vies woord. Liever spreekt men over stimulering. Bij mij heet het gewoon lenen. En geld lenen doe je alleen in uiterste nood (hypotheek).

De overheid gaat ons dwingen schulden af te sluiten, om een probleem dat ze al tientallen jaren hebben kunnen zien aankomen, op te lossen.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 16:08 schreef Knuppel1983 het volgende:
De overheid gaat ons dwingen schulden af te sluiten, om een probleem dat ze al tientallen jaren hebben kunnen zien aankomen, op te lossen.

Vind ik een beetje kort door de bocht. Het is echt niet alleen maar de schuld van de overheid. Mensen hebben er ook zelf voor gekozen om toch hardnekkig vast te houden aan een C.V.-ketel, een gasgestookt fornuis en vooral niets aan de isolatie te doen want stel je voor dat je eens een paar centimeter aan leefruimte kwijtraakt!

De overheid dwingt je echt niet tot schulden. Heb ook mijn woning uit 1910 nu bijna energieneutraal (nog enkele euro's in de maand). Daar heb ik geen lening voor hoeven af te sluiten. Ik betaal nieuwe maatregelen gewoon uit de besparing die ik met eerdere maatregelen maak. Zo gaat het elke keer sneller. Bespaar nu al 135 euro per maand.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef nightsleeper het volgende:
Vind ik een beetje kort door de bocht. Het is echt niet alleen maar de schuld van de overheid. Mensen hebben er ook zelf voor gekozen om toch hardnekkig vast te houden aan een C.V.-ketel, een gasgestookt fornuis en vooral niets aan de isolatie te doen want stel je voor dat je eens een paar centimeter aan leefruimte kwijtraakt!

De overheid dwingt je echt niet tot schulden. Heb ook mijn woning uit 1910 nu bijna energieneutraal (nog enkele euro's in de maand). Daar heb ik geen lening voor hoeven af te sluiten. Ik betaal nieuwe maatregelen gewoon uit de besparing die ik met eerdere maatregelen maak. Zo gaat het elke keer sneller. Bespaar nu al 135 euro per maand.

Zoiets. Nog afgezien van de woningverwarming, wordt methaan in tal van chemische processen (bijv. kunstmest) gebruikt als basisproduct.

Uitfaseren zal een generatie duren denk ik,waarbij de financiële voordelen van duurzaam de drijfveer voor burgers moet zijn om optimaal te isoleren en af te stappen van het aardgas. Naast warmtepompen blijft natuurlijk ook de biomassa gestookte kachel en CV een HT-alternatief als je in een oud huis geen optimale isolatie kunt realiseren.

quote:

Op zondag 22 april 2018 17:16 schreef blomke het volgende:

[..]

Zoiets dus. Reken voor een flinke isolatielaag maar 10 cm steenwol plus 5 cm spouw en afwerking; kom je rondom op 15 cm ruimteverlies. Dan zie ik op korte termijn meer in biomassa CV ketels dan in warmtepompen voor oude woningen met steens muren.

Hoewel ik jullie begrijp is het ook een dun argument. Dat jullie huis klein is en geen spouw muur is natuurlijk niet het probleem van de gasunie/regering/milieu etc etc.

Er is gewoon te isoleren, je wil het alleen niet ivm comfort. Prima is jouw keuze (hier overigens ook hoor) maar als er straks echt afgesloten gaat worden dan kost het je dan ws meer dan wanneer je het nu over de tijd verdeeld.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef nightsleeper het volgende:
De overheid dwingt je echt niet tot schulden. Heb ook mijn woning uit 1910 nu bijna energieneutraal (nog enkele euro's in de maand). Daar heb ik geen lening voor hoeven af te sluiten.

Dan heb je waarschijnlijk genoeg eigen kapitaal gehad om die eerste initiële investering te doen.
En wat als je dat nou niet hebt ? Dan zul je in jou ogen dus gewoon moeten investeren met geld dat je niet hebt ? Of gewoon maar niet zo'n kleine woning moeten kopen waar geen mogelijkheden zijn ?

Dubbel

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 09:46 schreef Nico987 het volgende:
Dat jullie huis klein is en geen spouw muur is natuurlijk niet het probleem van de gasunie/regering/milieu etc etc.

Er is gewoon te isoleren, je wil het alleen niet ivm comfort. Prima is jouw keuze (hier overigens ook hoor) maar als er straks echt afgesloten gaat worden dan kost het je dan ws meer dan wanneer je het nu over de tijd verdeeld.

Ik heb geen klein huis, en wel (geīsoleerde) spouwmuren. Ik denk echter in concepten van isoleren en de (on)mogelijkheden zoals bij steensmuren. Laat onverlet dat ik voor mijzelf eerder een biomassaketel zou installeren dan een warmtepomp; vooral vanwege mijn voorkeur voor hete vuren (houtkachelliefhebber he?). Maar ieder z'n voorkeur natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 12:07 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb geen klein huis, en wel (geīsoleerde) spouwmuren. Ik denk echter in concepten van isoleren en de (on)mogelijkheden zoals bij steensmuren. Laat onverlet dat ik voor mijzelf eerder een biomassaketel zou installeren dan een warmtepomp; vooral vanwege mijn voorkeur voor hete vuren (houtkachelliefhebber he?). Maar ieder z'n voorkeur natuurlijk.

Daar komen ook steeds strengere eisen op. Hier was er in de gemeente al een partij die de houtkachel wilde verbieden.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 12:42 schreef Nico987 het volgende:
Hier was er in de gemeente al een partij die de houtkachel wilde verbieden.

2x verleden tijd. Dat soort ideeen steken wel vaker de kop op, maar i.m.o. grijp je dan ernstig in in iemands privacy. Jaren geleden waren er ook plannen voor een verplichte APK keuring van het lichtnet in woningen. Is nooit door het parlement gekomen; te veell inbreuk op de privacy van burgers, net als de "slimme meter" verplichten.

Als ik bijv. nog een oude kolenkachel heb, kan ik nog steeds kolen kopen en stoken, geen wet die me dat in de weg staat.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 12:07 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb geen klein huis, en wel (geīsoleerde) spouwmuren. Ik denk echter in concepten van isoleren en de (on)mogelijkheden zoals bij steensmuren. Laat onverlet dat ik voor mijzelf eerder een biomassaketel zou installeren dan een warmtepomp; vooral vanwege mijn voorkeur voor hete vuren (houtkachelliefhebber he?). Maar ieder z'n voorkeur natuurlijk.

Gewetensvraag; heb je al wel zonnepanelen ?