Hier pleit je er toch voor dat je niet hoeft te integreren?quote:Op zaterdag 21 april 2018 21:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik pleit verder ook nergens voor, probeer het alleen te beschrijven. Dat jij er niets mee hebt, is verder prima. Voor een groot gedeelte is het dagelijkse realiteit.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:37 schreef Triggershot het volgende:
Wat een bullshit TT, je hebt nagenoeg geen last van de joodse gemeenschappen in Amsterdam en in Antwerpen. De joden wonen er al eeuwen en dragen bij aan de economie, politiek en maatschappij. Mogen ze zich dan ook even hun ongenoegen uiten als ze niet vrouwelijk bloot op de billboards willen? Integreren, rot op zeg.
Eén van de weinige waarden buiten geld.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat het een van de weinig waarden buiten geld is wat de mensen zo veel waarde aan schenken en kan motiveren en de gradatie van heilig heeft?
Nee, joden doen het met geld.quote:Op zaterdag 21 april 2018 21:57 schreef LXIV het volgende:
Het punt is of men -met geweld- zijn religie en denkwijzen probeert op te dringen aan de rest. Daar is bij de Joden geen sprake van.
Het interesseert Joden erg weinig of andere mensen Jood worden. Dat ze hun geld gebruiken om verstoken te blijven van ongewenste lingerie-reclame is heel wat anders.quote:
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het interesseert Joden erg weinig of andere mensen Jood worden. Dat ze hun geld gebruiken om verstoken te blijven van ongewenste lingerie-reclame is heel wat anders.
Ja. In dit geval sluit men een deal. Is dat normaal.? Nee. Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.
Maar goed, is dit allemaal minder irritant omdat joden geen (grote) bekeringsdrang hebben?
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Joden eisen toch aanpassingen? Thuisonderwijs bijvoorbeeld. Besnijdenissen, soms zelfs met een ritueel waarbij de Rabbijn zuigt aan de net besneden penis. Of het niet willen zitten naast een vrouw in het vliegtuig. En dan nu weer met het verwijderen van lingeriereclames.
Maar goed, is dit allemaal minder irritant omdat joden geen (grote) bekeringsdrang hebben?
De wet staat het natuurlijk niet toe dat je een plaats eist naast een man in het vliegtuig.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.
Het is de vraag waar je je de grens legt.quote:Op zaterdag 21 april 2018 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van mij moet iedereen in principe zelf weten hoe hij leeft, op Nederlands grondgebied binnen de Nederlandse wet natuurlijk.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 00:08 schreef _--_ het volgende:
Godsamme had niet verwacht dat de hypocrisie al in de fipo naar boven zou komen.
In elke context.quote:
Gaan moslims ook al op zondag langs de deur om je te bekeren?quote:Op zondag 22 april 2018 08:42 schreef Spanky78 het volgende:
Expansieve zeloten zijn vervelender. Jehova's, moslims, afa.
Ze zijn wel expansief. Op een wat andere manier. Maar ze eisen we degelijk openbare ruimte op voor hun religie en religieuze regels.quote:Op zondag 22 april 2018 09:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan moslims ook al op zondag langs de deur om je te bekeren?
Zelfs de vrouw heeft een baard gekregen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:25 schreef luxerobots het volgende:
Die Chassidische joden zijn natuurlijk ook helemaal niet geïntegreerd. Een gesloten gemeenschap, eigen kledingregels, aparte regels voor vrouwen, spijsregels, besnijdenissen, religieus thuisonderwijs en nu weer een verbod op lingeriereclames.
Wat zou ik toch graag wat minder religie zien.
[ afbeelding ]
Wat heeft het weer er mee te maken?quote:Op zondag 22 april 2018 09:33 schreef trippleh het volgende:
Zie die linkse dit weer gebruiken om extreem moslimgedrag in het westen goed te praten,
Allemaal gewoon burkatje om toch?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ontopic, goed dat men rekening houdt met de gevoeligheden in de gemeenschap. Geprovoceerd met lingerie is nergens voor nodig.
Ik ben geen voorstander van Burka, Als vrouwen dat willen dragen, vind ik dat ze daar het recht toe hebben, maar ik ben er geen voorstander van.quote:
Zo'n kleine groep en zo'n korte tijd, en nu al zoveel ellende. Ik zie echt niet in waarom we daar meer van zouden moeten willen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:45 schreef alilami het volgende:
Om toch maar even met cijfers te komen: het aandeel moslims in Nederland is slechts 7%, waarvan een nog veel kleiner deel radicaal te noemen is. Als je kijkt naar jihadgangers, hét schrikbeeld van radicalisering, dan gaat het om hooguit 300 jongeren, veelal uit gebroken gezinnen.
Zo denk ik eigenlijk over lingerie op reclameborden of gewoon in het straatbeeld.quote:Op zondag 22 april 2018 11:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Burka, Als vrouwen dat willen dragen, vind ik dat ze daar het recht toe hebben, maar ik ben er geen voorstander van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |