RTL gooit het roer om, de dood van televisie deel 3

ALS ZE MAAR NIE AN GOEIE TIJJE SLECHTE TIJJE KOMME!!!

quote:

Op donderdag 19 april 2018 19:09 schreef gelly het volgende:
Je bent dan ook een topper en visionair Piet.

Ik kijk nauwelijks naar de commerciëlen. Ik trek die bloedirritante reclames niet.
Lineaire TV kijk ik bijna alleen op NPO 1 en 2.
Op mijn smart TV kijk ik redelijk vaak naar youtube en Uitzending gemist.
Series boeien mij niet zo.
Films met NL ondertiteling (terrarium tv en showbox) stream ik via mijn smartphone naar mijn smart tv.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

De kwartaalcijfers van Netflix met zoveel nieuwe abonnees vertellen hier het andere verhaal.

Netflix is geen payzender; dit ging - in 2007 - om bijvoorbeeld sportzenders of HBO die op vaste tijdstippen iets uitzenden. Netflix is een on-demand zender waar je zelf wat en wanneer kan bepalen.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 19:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte dan. Wie weet nog wat een HDD recorder is :-)

Die wordt hier nog steeds fanatiek gebruikt, bij zenders die geen terugkijkdienst met Chromecast-ondersteuning hebben. Dat is een kwestie van de tv-gids doorzoeken en programmeren. _{Ja, ik heb nog steeds een papieren gids.}

Ik heb een basis-tv-pakket zonder extra's, heb een pluspakket gehad maar deed er niets meer mee dan programma's terugkijken en soms een betaalzender bekijken (veel van die extra zenders bleken tegen te vallen; op de automatische piloot en herhalend ingevuld, en ik had op Travel Channel bijvoorbeeld ook op wat meer travel gehoopt) - en dat was slechts een fractie van het pakket. Er zaten bijvoorbeeld ook ladingen films bijgeleverd, maar die kijk ik toch niet.

Toen ik terug ging naar een basispakket is er wel een Chromecast geïnstalleerd; veelal gebruikt om dingen terug te kijken. Helaas biedt SBS die service nog steeds niet aan op hun Kijk-app.

Met een bankrekening als die van John De Mol zou het niet zo'n issue moeten zijn om dat in te voeren, lijkt me zo.

[ Bericht 5% gewijzigd door Eightyone op 21-04-2018 19:38:56 ]

Amerikanen en Britten kunnen tv maken; Nederlanders hebben er meer moeite mee. Als ik in Nederland ben, vergaap ik me vaak aan de beroerde kwaliteit.

Sinds 2009 hebben we geen tv. Kijk nog wel eens een uurtje wat via uitzending gemist, online. Andere tijden (sport), Holland sport, geschiedenis. Nederlanders kunnen dus wel tv maken, maar het talent en liefde voor het vak zijn dun gezaaid.

Aan de liefde voor het vak twijfel ik bij John De Mol weleens.

Hoeveel shows heeft 'ie wel niet gemaakt met onder andere hotseats, elementen uit dat 'Gemene Deler'-spel (of iets wat er op lijkt), wannabe's die een klein beetje kunnen zingen/optreden maar verder nogal alledaags zijn, en dat alles opgesierd met kil, felgekleurd ledlicht? Even mixen en eventueel nog wat decordelen herbruiken, en je hebt weer een nieuwe show.

En nee, je moet er níet Winston Gerschtanowitz op zetten, want dan mislukt het bij voorbaat al.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 16:10 schreef Lyrebird het volgende:
Amerikanen en Britten kunnen tv maken; Nederlanders hebben er meer moeite mee. Als ik in Nederland ben, vergaap ik me vaak aan de beroerde kwaliteit.

Sinds 2009 hebben we geen tv. Kijk nog wel eens een uurtje wat via uitzending gemist, online. Andere tijden (sport), Holland sport, geschiedenis. Nederlanders kunnen dus wel tv maken, maar het talent en liefde voor het vak zijn dun gezaaid.

Tja, allereerst zijn die landen veel groter qua inwonertal en BNP, dus de middelen zijn er gewoon groter. Belangrijker nog is dat het afzetgebied ook veel groter is vanwege de Engelse taal. Er wordt in Nederland prima tv gemaakt. Wel eigenlijk vrijwel uitsluitend door de publieke omroep. Bij de commerciëlen is het in mijn ogen bijna zonder uitzondering gemakzuchtige bagger.

Ook in de VS en het VK wordt natuurlijk extreem veel bagger gemaakt. Goede Amerikaanse documentaires zijn eerder uitzondering dan regel. Ik heb in 90% van de gevallen de neiging om Amerikaanse docu's na vijf minuten weer af te zetten vanwege het gestandaardiseerde sensationalistische toontje.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 21-04-2018 19:44:53 ]

Je bedoelt eigenlijk 'eerder uitzondering dan regel', gok ik.

En dat sensationele hoeft voor mij ook niet.

Beter verbieden ze RTL gewoon met dat walgelijke clubje bn'ers

Er mogen inderdaad wat meer on'ers (onbekende Nederlanders) in grote shows.

Maar ja, dat vinden tv-makers eng, en het blokkeert de baantjescarrousel.

Wat Pietverdriet niet snapt is, dat los van de tendens dat mensen minder tv kijken RTL marktaandeel verliest.

En dat laatste is ook niet gek want RTL had echt enorme successen de afgelopen jaren. Daar gingen SBS en dergelijke bijna aan kapot.

Die vechten zich nu weer een beetje terug in en volgens mij is dat vooral het probleem.

Er wordt sowieso al rekening gehouden met een krimpende markt, maar het aandeel daarin is wel belangrijk.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:38 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Beter verbieden ze RTL gewoon met dat walgelijke clubje bn'ers

Is goed, welke dictator kiezen we die dat gaan doen?

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:41 schreef Eightyone het volgende:
Er mogen inderdaad wat meer on'ers (onbekende Nederlanders) in grote shows.

Maar ja, dat vinden tv-makers eng, en het blokkeert de baantjescarrousel.

Proberen ze vaak en dan kijkt er niemand.

Moet je zelf ook niet elke keer afstemmen op de BN'ers \,

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:36 schreef Eightyone het volgende:
Je bedoelt eigenlijk 'eerder uitzondering dan regel', gok ik.

Klopt, om de één of andere reden schreef ik het niet.

quote:

En dat sensationele hoeft voor mij ook niet.

Ik voel me altijd beledigd als een documentairemaker denkt dat hij mij een bepaalde kant op moet duwen met de toonzetting of een spannend of onheilspellend muziekje. Een goede docu laat de beelden of het verhaal voor zich spreken. Wat dat betreft was wild wild country een goed voorbeeld van hoe het wel moet.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, allereerst zijn die landen veel groter qua inwonertal en BNP, dus de middelen zijn er gewoon groter. Belangrijker nog is dat het afzetgebied ook veel groter is vanwege de Engelse taal. Er wordt in Nederland prima tv gemaakt. Wel eigenlijk vrijwel uitsluitend door de publieke omroep. Bij de commerciëlen is het in mijn ogen bijna zonder uitzondering gemakzuchtige bagger.

Ook in de VS en het VK wordt natuurlijk extreem veel bagger gemaakt. Goede Amerikaanse documentaires zijn eerder uitzondering dan regel. Ik heb in 90% van de gevallen de neiging om Amerikaanse docu's na vijf minuten weer af te zetten vanwege het gestandaardiseerde sensationalistische toontje.

Ik heb nog nooit een normale Amerikaanse docu gezien. Zullen vast wel uitzonderingen zijn, maar ze volgen vrijwel uitsluitend een Hollywood-script. Met spannende ontwikkelingen, een plottwist, een huilmoment en een soort happy end.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, om de één of andere reden schreef ik het niet.

[..]

Ik voel me altijd beledigd als een documentairemaker denkt dat hij mij een bepaalde kant op moet duwen met de toonzetting of een spannend of onheilspellend muziekje.

Overigens doen Zembla een EenVandaag dit ook vaak.

Ik vind eigenlijk vooral de VPRO hierin een uitzondering. Die laten de kijker wel wat meer nadenken en proberen verschillende perspectieven uit te lichten.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:51 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Overigens doen Zembla een EenVandaag dit ook vaak.

Ik vind eigenlijk vooral de VPRO hierin een uitzondering. Die laten de kijker wel wat meer nadenken en proberen verschillende perspectieven uit te lichten.

Klopt ja, al zijn dat reportages en geen documentaires. Die zijn toch vaak iets meer opiniërend.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 20:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt ja, al zijn dat reportages en geen documentaires. Die zijn toch vaak iets meer opiniërend.

True.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:51 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een normale Amerikaanse docu gezien. Zullen vast wel uitzonderingen zijn, maar ze volgen vrijwel uitsluitend een Hollywood-script. Met spannende ontwikkelingen, een plottwist, een huilmoment en een soort happy end.

De docu wild wild country vond ik dus wel een aangename uitzondering. Gewoon het verhaal vanuit alle kanten belichten door toenmalige betrokkenen aan het woord te laten.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, allereerst zijn die landen veel groter qua inwonertal en BNP, dus de middelen zijn er gewoon groter. Belangrijker nog is dat het afzetgebied ook veel groter is vanwege de Engelse taal.

Het zal wel cherry picking zijn, maar het Noorse, Zweedse en Deense drama dat ik wel eens zie, lijkt van betere kwaliteit te zijn dan Nederlands drama. Ook de Belgen doen dat vaak beter. Nederlands drama, heb je ooit mensen zo horen praten? Echt slecht.

Verder lijken bijvoorbeeld die Belgen gewoon wat meer aandacht aan de details te besteden. Bij een talkshow een decor gebruiken dat er buitengewoon goed uitziet, bijvoorbeeld.

De laatste keer in Nederland zat ik een avond te zappen, en het viel me op dat er vooral veel ranzige tv was. Met mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming genomen zouden moeten worden. Van die tv waarbij je een etmaal nodig hebt om het allemaal te verwerken, waarna je denkt had ik het maar niet gezien.

quote:

Op maandag 23 april 2018 15:22 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal wel cherry picking zijn, maar het Noorse, Zweedse en Deense drama dat ik wel eens zie, lijkt van betere kwaliteit te zijn dan Nederlands drama. Ook de Belgen doen dat vaak beter. Nederlands drama, heb je ooit mensen zo horen praten? Echt slecht.

Verder lijken bijvoorbeeld die Belgen gewoon wat meer aandacht aan de details te besteden. Bij een talkshow een decor gebruiken dat er buitengewoon goed uitziet, bijvoorbeeld.

De laatste keer in Nederland zat ik een avond te zappen, en het viel me op dat er vooral veel ranzige tv was. Met mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming genomen zouden moeten worden. Van die tv waarbij je een etmaal nodig hebt om het allemaal te verwerken, waarna je denkt had ik het maar niet gezien.

Ik heb niet zoveel met Nederlands drama, maar 'drama' is natuurlijk ook maar één van de vele TV-niches. Een niche waarin men zich in Scandinavië gespecialiseerd heeft. Daarbij zappen wij ook niet langs de bagger die ze in Scandinavië ongetwijfeld ook produceren, maar krijgen wij een voorgefilterd aanbod voorgeschoteld.
Het niveauverschil tussen Vlaamse en Nederlandse TV heb ik nooit zo bemerkt eerlijk gezegd. Ook hiervoor geldt echter vaak dat we hier doorgaans niet het hele scala aan Vlaamse zenders te zien krijgen. Meestal zitten in Nederland enkel de Vlaamse publieke zenders in het pakket.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 19:36 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Metoo.

Het niveau is gewoon te laag en bij reclame haak ik sowieso af.

Het NPO heeft alleen nog een theoretische functie, namelijk als formeel kanaal van de overheid naar de burger, bijvoorbeeld bij rampen. Maar voor de rest kan de gehele NPO, inclusief VARA, KRO, NRCV en al die andere vooroorlogse clubjes opgedoekt worden.

Het enige nut dat de NPO nu nog heeft, is het aan het werk houden van mensen die bij de NPO werken.

En propaganda uitzenden