Voorbeeldje:
Ik vraag me af in hoeverre mensen die terminaal ziek zijn, zwaar verbrand, dementerend of geestelijk gehandicapt in staat zijn om te bepalen of ze echt wel in zo’n programma willen zitten.
Kinderen kunnen deze keuze uiteraard gewoonweg niet maken, maar worden ook geconfronteerd met RTL ploegen.
De mensen krijgen soms een reis aangeboden, of een gesprek met Beau of wat aandacht van Johnny de Mol, dus ze krijgen soms wel iets, maar ik vraag me af of het maken van programma’s met mensen zoals bovenstaand, niet grenst aan het onbetamelijke.
Persoonlijk vind ik van wel, waarom (emo) entertainment programma’s maken met terminaal zieken?
Waarom is het OK om andermans leed/verdriet en onmacht te exploiteren, zelfs wanneer je er in ruil een leuk reisje tegenover zet?
Het is ook nog eens zo dat er lovend gereageerd wordt op dit soort programma’s. Ik vraag me af, wie is de doelgroep, wie is hier lyrisch over en kijkt dit soort programma’s?
BVD
En met alle beslissingen die ter zake wilsonbekwame mensen niet kunnen nemen: daar heb je een wettelijk vertegenwoordiger voor. Die behartigt de belangen van de persoon. Dat kan familie zijn, maar ook een mentor bijvoorbeeld.
Hoe nobel en 'eerlijk' het er allemaal uitziet, ik walg eigenlijk van dit soort "medelijden" programma's op tv, die in de basis helemaal niet als doel degenen hebben die centraal staan in het programma, maar zoals altijd de BN'er. Dit soort programma's waar uiteraard dik voor betaalt wordt en tevens een wervingselement heeft voor de sponsors, is alleen maar ter meerdere glorie van de BN'er die zijn imago als "alleskunner" dan weer heeft kunnen opvijzelen zodat zijn komende snabbels een nog hoger prijskaartje kunnen hebben,.quote:Op donderdag 19 april 2018 04:07 schreef Za het volgende:
Er zijn er nu drie, een met Gordon, een met Johnny de Mol, en Beau van Erven Dorens ten dele; hij heeft meer items zoals kinderen met derdegraads verbrandingen.
Voorbeeldje:
Ik vraag me af in hoeverre mensen die terminaal ziek zijn, zwaar verbrand, dementerend of geestelijk gehandicapt in staat zijn om te bepalen of ze echt wel in zo’n programma willen zitten.
Kinderen kunnen deze keuze uiteraard gewoonweg niet maken, maar worden ook geconfronteerd met RTL ploegen.
De mensen krijgen soms een reis aangeboden, of een gesprek met Beau of wat aandacht van Johnny de Mol, dus ze krijgen soms wel iets, maar ik vraag me af of het maken van programma’s met mensen zoals bovenstaand, niet grenst aan het onbetamelijke.
Persoonlijk vind ik van wel, waarom (emo) entertainment programma’s maken met terminaal zieken?
Waarom is het OK om andermans leed/verdriet en onmacht te exploiteren, zelfs wanneer je er in ruil een leuk reisje tegenover zet?
Het is ook nog eens zo dat er lovend gereageerd wordt op dit soort programma’s. Ik vraag me af, wie is de doelgroep, wie is hier lyrisch over en kijkt dit soort programma’s?
BVD
En als een BN'er er wat traantjes bij laat, of vochtige ogen krijgt, dan is dat alleen maar goed voor zijn imago en een betaalde uitnodiging om erover te komen praten bij Pauw of Jinek of DWDD.. En zo is de cirkel weer rond en heeft niemand het nog over degenen die eerst centraal stonden maar natuurlijk de BN'er.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2018 11:01:03 ]
Indien iemand wilsonbekwaam is dient deze wettelijk vertegenwoordiger zijn of haar belangen te behartigen, daar is toch geen sprake van wanneer iemand die in een dergelijke situatie verkeerd (zie de clip in de OP aub) een cameraploeg van RTL over de vloer krijgt?quote:Op donderdag 19 april 2018 05:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
Je zou verwachten dat er extra eisen aan de zorgvuldigheid van zo’n programma zitten.
En met alle beslissingen die ter zake wilsonbekwame mensen niet kunnen nemen: daar heb je een wettelijk vertegenwoordiger voor. Die behartigt de belangen van de persoon. Dat kan familie zijn, maar ook een mentor bijvoorbeeld.
Wie zou dat soort programma's moeten presenteren dan volgens jou?quote:Op donderdag 19 april 2018 10:59 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hoe nobel en 'eerlijk' het er allemaal uitziet, ik walg eigenlijk van dit soort "medelijden" programma's op tv, die in de basis helemaal niet als doel degenen hebben die centraal staan in het programma, maar zoals altijd de BN'er. Dit soort programma's waar uiteraard dik voor betaalt wordt en tevens een wervingselement heeft voor de sponsors, is alleen maar ter meerdere glorie van de BN'er die zijn imago als "alleskunner" dan weer heeft kunnen opvijzelen zodat zijn komende snabbels een nog hoger prijskaartje kunnen hebben,.
En als een BN'er er wat traantjes bij laat, of vochtige ogen krijgt, dan is dat alleen maar goed voor zijn imago en een betaalde uitnodiging om erover te komen praten bij Pauw of Jinek of DWDD.. En zo is de cirkel weer rond en heeft niemand het nog over degenen die eerst centraal stonden maar natuurlijk de BN'er.
Ik vind het ook echt verschrikkelijk, zo niet compleet onacceptabel.quote:
Hoe nobel en 'eerlijk' het er allemaal uitziet, ik walg eigenlijk van dit soort "medelijden" programma's op tv, die in de basis helemaal niet als doel degenen hebben die centraal staan in het programma, maar zoals altijd de BN'er. Dit soort programma's waar uiteraard dik voor betaalt wordt en tevens een wervingselement heeft voor de sponsors, is alleen maar ter meerdere glorie van de BN'er die zijn imago als "alleskunner" dan weer heeft kunnen opvijzelen zodat zijn komende snabbels een nog hoger prijskaartje kunnen hebben,.
En als een BN'er er wat traantjes bij laat, of vochtige ogen krijgt, dan is dat alleen maar goed voor zijn imago en een betaalde uitnodiging om erover te komen praten bij Pauw of Jinek of DWDD.. En zo is de cirkel weer rond en heeft niemand het nog over degenen die eerst centraal stonden maar natuurlijk de BN'er.
Btw hebben we 6 van deze programma's, ook Peter van der Vorst en iemand op BNN maakt een zelfde reeks.
IMO zijn we enige land ter wereld dat dit soort tv voortbrengt (enig googlen bracht mij niet tot iets soortgelijks bv in de VS).
Overigens helemaal eens wbt die presentatoren, wat bezielt hen, wat doet Beau VED daar in vredesnaam?
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 19-04-2018 12:14:15 ]
Mensen kunnen ook aangeven nìet op tv te willen he. Alleen dat kunnen deze mensen niet allemaal voor zichzelf beslissen, op dat ethische stuk reageerde ik.quote:
[..]
Indien iemand wilsonbekwaam is dient deze wettelijk vertegenwoordiger zijn of haar belangen te behartigen, daar is toch geen sprake van wanneer iemand die in een dergelijke situatie verkeerd (zie de clip in de OP aub) een cameraploeg van RTL over de vloer krijgt?
Je zou kunnen zeggen dat het in beeld brengen van bepaalde situaties goed kan zijn voor de beeldvorming rond patiënten, of juist om meer geldstromen voor personeel of onderwijs op gang te brengen. Daar staat tegenover dat het een ernstige privacyschending is voor zo iemand. Er moet in ieder geval niet lichtvoetig gedacht worden om zieke mensen als 'aapjes kijken' op tv te brengen.
Kijk eens wat ik allemaal doe!
Wil niet weten hoe vaak sommige scenes over gedaan gaan worden zodat de BN'er in een beter daglicht komt te staan.
Indien er behoefte is aan de beeldvorming rond patiënten of meer geldstromen etc. is dat dan niet een taak van de overheid?quote:
Mensen kunnen ook aangeven nìet op tv te willen he. Alleen dat kunnen deze mensen niet allemaal voor zichzelf beslissen, op dat ethische stuk reageerde ik.
Je zou kunnen zeggen dat het in beeld brengen van bepaalde situaties goed kan zijn voor de beeldvorming rond patiënten, of juist om meer geldstromen voor personeel of onderwijs op gang te brengen. Daar staat tegenover dat het een ernstige privacyschending is voor zo iemand. Er moet in ieder geval niet lichtvoetig gedacht worden om zieke mensen als 'aapjes kijken' op tv te brengen.
Wat is jouw persoonlijke mening over dit soort programma's?
En dat de ex-deelnemers niet nog jaren daarna als "BN-ers" in allerlei andere programma's komen opdraven.quote:
Het mooie van deze programma's is dat je ieder seizoen nieuwe deelnemers hebt
Het is een taak van de overheid, maar kijk eens wat er gebeurde met de aandacht voor de verpleeghuiszorg sinds Hugo Borst zich ervoor sterk maakte, hij bracht een beweging op gang die de politiek bereikte.quote:
[..]
Indien er behoefte is aan de beeldvorming rond patiënten of meer geldstromen etc. is dat dan niet een taak van de overheid?
Wat is jouw persoonlijke mening over dit soort programma's?
De agenda van politici is wel degelijk afhankelijk van wat er in de media gebeurt. Dat kan een reden zijn om zo’n groep in beeld te brengen.
Wat ik er van vind: het is makkelijk scoren, maar bij de programma’s met mensen met Down zie je wel dat ze genieten.
Op een afdeling filmen is alweer anders. Ik hoop dat er heel goed gekeken wordt naar wat ze laten zien en wat niet.
Ik kijk ze zelf meestal niet, al ben ik wel benieuwd naar Hugo borst en Adelheid Rozen.
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik niet weet wat hij bereikt heeft, omdat ik echt naar geen van deze programma's noch naar gesprekken over deze programma's kijk.quote:Op vrijdag 20 april 2018 07:06 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het is een taak van de overheid, maar kijk eens wat er gebeurde met de aandacht voor de verpleeghuiszorg sinds Hugo Borst zich ervoor sterk maakte, hij bracht een beweging op gang die de politiek bereikte.
De agenda van politici is wel degelijk afhankelijk van wat er in de media gebeurt. Dat kan een reden zijn om zo’n groep in beeld te brengen.
Wat ik er van vind: het is makkelijk scoren, maar bij de programma’s met mensen met Down zie je wel dat ze genieten.
Op een afdeling filmen is alweer anders. Ik hoop dat er heel goed gekeken wordt naar wat ze laten zien en wat niet.
Ik kijk ze zelf meestal niet, al ben ik wel benieuwd naar Hugo borst en Adelheid Rozen.
Het blijft toch een kwestie van begroting, en dat wordt alleen maar lastiger met de vergrijzing, ik zie niet hoe dergelijke shows daar iets aan kunnen veranderen en vind het oprecht niet kunnen in alle gevallen.
Thanks voor je reply, ik heb het gevoel dat je zelf in de zorg werkt, dus je mening vind ik interessant.
