LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik had een korte grammatica vraag. Als voorbeeldzin:
Zin 1: Gedurende mijn training in voetbal, heb ik ervaring opgedaan met trappen.
Moet er een komma tussen `voetbal' en `heb'? In het engels moet het volgens mij wel, maar hier voelt het alleen `natuurlijker' om het wel te doen.
En ook:
Zin 2: Ik heb, gedurende mijn training in voetbal, ervaring opgedaan met trappen.
Telt `gedurende mijn training in voetbal' als een bijstelling of een uitbreidende bijzin? Moeten hier dus ook komma's omheen?
Zin 1: Gedurende mijn training in voetbal, heb ik ervaring opgedaan met trappen.
Moet er een komma tussen `voetbal' en `heb'? In het engels moet het volgens mij wel, maar hier voelt het alleen `natuurlijker' om het wel te doen.
En ook:
Zin 2: Ik heb, gedurende mijn training in voetbal, ervaring opgedaan met trappen.
Telt `gedurende mijn training in voetbal' als een bijstelling of een uitbreidende bijzin? Moeten hier dus ook komma's omheen?
Zin 1: absoluut geen komma.
In zin 2 mag je komma's gebruiken, maar het hoeft niet.
Tevens:
Om de hoge ballen te vangen?
In zin 2 mag je komma's gebruiken, maar het hoeft niet.
Tevens:
Om de hoge ballen te vangen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als het je niet alleen om de komma's gaat kun je je zin optimaliseren:
Ik heb trapervaring opgedaan tijdens mijn voetbaltraining.
Ik heb trapervaring opgedaan tijdens mijn voetbaltraining.
Ok, dank jullie wel. Zin 1 fout, zin 2 goed.
Hey, was dit een typo of vind je zin 1 dus goed en zin 2 fout?quote:
Op 
Bij zin 1 moet er in het Engels inderdaad een komma, maar dat heeft met de woordvolgorde te maken. In het Engels komt het onderwerp immers voor de persoonsvorm, dus helpt een komma daar voor de leesbaarheid.
In het Nederlands komt de persoonsvorm hier voor het onderwerp, en dat maakt de komma overbodig: de zin wordt er niet leesbaarder door. Geen komma daar dus.
In het Nederlands komt de persoonsvorm hier voor het onderwerp, en dat maakt de komma overbodig: de zin wordt er niet leesbaarder door. Geen komma daar dus.
|
|
