R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Te pas en ontepas lees ik in dit subforum dingen die met persoonlijkheid te maken hebben zoals "persoonlijkheids stoornis" "persoonlijkheids test" enz.
Wat ik apart vind aangezien sommige mensen ook niet geloven in individualisme of hun ego willen laten verdwijnen met meditatie enz.
Dus mijn vraag is:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Alvast bedankt als je reageert. Ben hier benieuwd naar. Ik heb zelf namelijk als hobby schrijven en dan creëer je ook meerdere personages. Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
[ Bericht 6% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 18-04-2018 07:38:46 ]
Wat ik apart vind aangezien sommige mensen ook niet geloven in individualisme of hun ego willen laten verdwijnen met meditatie enz.
Dus mijn vraag is:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Alvast bedankt als je reageert. Ben hier benieuwd naar. Ik heb zelf namelijk als hobby schrijven en dan creëer je ook meerdere personages. Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
[ Bericht 6% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 18-04-2018 07:38:46 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik vind dat ik een persoonlijkheid heb, ja. Ik ben er op het moment tevreden mee. Blij vind ik een (te) groot woord.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:14 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Dus mijn vraag is:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Ik ben van mening dat iedereen een eigen persoonlijkheid heeft, maar in het algemeen er niet voor kiest om deze te laten zien. Lafheid, schuwheid, ongeïnteresseerdheid; - redenen te over.quote:2. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Ik heb een gameverslaving en mijn gameverslaving-zelf is anders dan de persoon die ik werkelijk ben. Dus ja, ik kan me daar wel in vinden. Daarnaast heb ik de mogelijkheid in beelden te denken en kan me zo een situatie voor de neus halen die op het moment totaal niet speelt. Of een situatie dat 'hoe zou het zijn om..' projecteert.quote:3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris, zij verkleed zich bijv iedere dag en gedraagt zich dan anders om te weten hoe het voelt om een ander te zijn. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden waarom wel/niet?
Door een karakterschets te maken. Wat zijn de steekwoorden per personage wat hij of zij voorstelt in het leven.quote:Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Metalfrost op 18-04-2018 07:27:28 ]
Google is your friend, abuse your friends
1) Ja, ik ben blij met mijn persoonlijkheid. Ik ben eerlijk, doe wat goed is, en liefhebbend voor mijn omgeving en medemens.
2) Verklaar je nader. Iedereen heeft een persoonlijkheid. Soms matcht dat, soms niet. Ik zou mensen hier niet op aanspreken op een date, maar vaak hoor je 'dat de klik er niet was'. Dat betekent dat jullie persoonlijkheden niet matchen.
3) Dit gaat een beetje buiten mijn belevingswereld. Maar iemand die zich verkleed om een ander te zijn / voelen, doet mij meer aan carnaval denken of aan verkleedfeestjes van vroeger / kinderen.
2) Verklaar je nader. Iedereen heeft een persoonlijkheid. Soms matcht dat, soms niet. Ik zou mensen hier niet op aanspreken op een date, maar vaak hoor je 'dat de klik er niet was'. Dat betekent dat jullie persoonlijkheden niet matchen.
3) Dit gaat een beetje buiten mijn belevingswereld. Maar iemand die zich verkleed om een ander te zijn / voelen, doet mij meer aan carnaval denken of aan verkleedfeestjes van vroeger / kinderen.
Ieder mens heeft een persoonlijkheid, dat maakt wie je bent, als je afwijkend of maatschappelijk ongewenst gedrag vertoond dan krijgt dat een mooie naam waar mensen geld aan kunnen verdienen.
Voor 95% ben ik tevreden met mijn persoonlijkheid, ben wie ik ben, die laatste 5% is door een hersenbeschadiging van een zwaar auto ongeluk, het chaotische en het snellere geïrriteerd raken.
Voor 95% ben ik tevreden met mijn persoonlijkheid, ben wie ik ben, die laatste 5% is door een hersenbeschadiging van een zwaar auto ongeluk, het chaotische en het snellere geïrriteerd raken.
Ik vind dat ik een behoorlijke persoonlijkheid heb, krijg dat ook vaak te horen. Ben er wel content mee.quote:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Ik denk dat iedereen zich wel eens anders voordoet dan hij is. In verschillende groepen moet je verschillende rollen aannemen. Bij je collega's ben je heel anders dan bij je vrienden en familie. Tenzij ik mij echt zodanig anders moet gedragen dat het totaal niet meer bij mij past maakt het mij niet zoveel uit.quote:2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Bij mensen zonder persoonlijkheid denk ik aan saaie mensen, maar ook die hebben een persoonlijkheid.quote:3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Zoals ik al eerder zei neemt elk mens min of meer verschillende persoonlijkheden aan.quote:3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan?
Iedereen heeft toch een persoonlijkheid? En mensen met meerdere persoonlijkheden ben ik nooit tegengekomen.
Je gebruikt het woord persoonlijkheid op een aantal verschillende manieren waardoor ik niet meer weet wat je bedoeld.
Ik dacht dat er geen interviews mochten op fok!
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
1.
Natuurlijk heb ik een persoonlijkheid, iedereen heeft dat.
Ik heb verder geen problemen met mijn persoonlijkheid, anderen mogelijk wel (maar van de mensen die me kennen lijk ik met het merendeel het erg goed te kunnen vinden, online heb ik in een meer anonieme omgeving mogelijk wel een minder positieve uitstraling, kan misschien wat aroganter overkomen)
2.
Ik denk wel dat ik sterk beinvloed kan worden door groepsgedrag.
Volgens mij heeft ieder mens die zich in groepen beweegt en enigszins sociaal ingesteld is al snel zoiets.
Het lijkt me eerder niet normaal als mensen dat niet hebben.
Ikzelf ben me best bewust dat ik soms bepaalde dingen niet zeg, of me niet uitspreek, als ik de indruk heb dat wat ik werkelijk denk 'sociaal' minder acceptabel is.
3.
Ik ken geen mensen zonder persoonlijkheid; ik denk ook niet dat die bestaan.
ER zijn wel mensen met een persoonlijkheid die mij zelf minder aanstaat...
Over het algemeen ben ikzelf goed in staat zulke ensen te vermijden (de laatste keer dat ik hardnekkig dat wel ervoer was het met een buurvrouw en buurman waarbij het vermijden lastig werd, dat leidde tot veel stress)
Wat betreft het idee van 'meerdere persoonlijkheden' (MPS) ben ik dezelfde mening toegedaan als dat de helaas gestorven hoogleraar psychologie Piet Vroon erover had:
Zulke zogenaamde 'meerdere persoonlijkheden' zijn hooguit een kunstmatig verdedigingsmechanisme dat mensen met bepaalde problemen opbouwen en welke helaas ook verergert kan worden als behandelaars en hulpverleners dat versterken door erop in te gaan...
IN bepaale culturen bestaat het wel en is het zeer geaccepteerd, maar als binnen een cultuur het nbekend is, blijkt deze stornis er non-existent (mensen met soortgelijke probematiek vinden dan vaak andere stornissen om hun problemen mee te uitten)...
de uitingsvorm is vaak zelf niet direkt gerelateerd aan de oorzaak ervan (vaak bv een verleden van mishandeling of misbruik, soms ook sociaal uitgestoten te zijn of zich eenzaam te voelen).
De stoornis zelf is vaak voral en roep om aandacht, wat in bepaalde culturen dan ook succesvol is en in andere niet werkt.
Natuurlijk heb ik een persoonlijkheid, iedereen heeft dat.
Ik heb verder geen problemen met mijn persoonlijkheid, anderen mogelijk wel (maar van de mensen die me kennen lijk ik met het merendeel het erg goed te kunnen vinden, online heb ik in een meer anonieme omgeving mogelijk wel een minder positieve uitstraling, kan misschien wat aroganter overkomen)
2.
Ik denk wel dat ik sterk beinvloed kan worden door groepsgedrag.
Volgens mij heeft ieder mens die zich in groepen beweegt en enigszins sociaal ingesteld is al snel zoiets.
Het lijkt me eerder niet normaal als mensen dat niet hebben.
Ikzelf ben me best bewust dat ik soms bepaalde dingen niet zeg, of me niet uitspreek, als ik de indruk heb dat wat ik werkelijk denk 'sociaal' minder acceptabel is.
3.
Ik ken geen mensen zonder persoonlijkheid; ik denk ook niet dat die bestaan.
ER zijn wel mensen met een persoonlijkheid die mij zelf minder aanstaat...
Over het algemeen ben ikzelf goed in staat zulke ensen te vermijden (de laatste keer dat ik hardnekkig dat wel ervoer was het met een buurvrouw en buurman waarbij het vermijden lastig werd, dat leidde tot veel stress)
Wat betreft het idee van 'meerdere persoonlijkheden' (MPS) ben ik dezelfde mening toegedaan als dat de helaas gestorven hoogleraar psychologie Piet Vroon erover had:
Zulke zogenaamde 'meerdere persoonlijkheden' zijn hooguit een kunstmatig verdedigingsmechanisme dat mensen met bepaalde problemen opbouwen en welke helaas ook verergert kan worden als behandelaars en hulpverleners dat versterken door erop in te gaan...
IN bepaale culturen bestaat het wel en is het zeer geaccepteerd, maar als binnen een cultuur het nbekend is, blijkt deze stornis er non-existent (mensen met soortgelijke probematiek vinden dan vaak andere stornissen om hun problemen mee te uitten)...
de uitingsvorm is vaak zelf niet direkt gerelateerd aan de oorzaak ervan (vaak bv een verleden van mishandeling of misbruik, soms ook sociaal uitgestoten te zijn of zich eenzaam te voelen).
De stoornis zelf is vaak voral en roep om aandacht, wat in bepaalde culturen dan ook succesvol is en in andere niet werkt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leuk ik neem aan dat je dit niet serieus bedoelt maar zo ja wat voor personages?quote:
Waarom is jouw gameverslaving geen deel van je persoonlijkheid, en je andere eigenschappen wel? Omdat je niet wil dat het erbij hoort? Dan kan je toch net zo goed ook eigenschappen erbij rekenen die je er graag bij had willen hebben maar nog niet hebt? Wel vervelend, ik hoop dat je er niet al te veel geld aan kwijt bent en dat het nog niet al te veel gevolgen heeft.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:22 schreef Metalfrost het volgende:
Ik vind dat ik een persoonlijkheid heb, ja. Ik ben er op het moment tevreden mee. Blij vind ik een (te) groot woord.
Ik ben van mening dat iedereen een eigen persoonlijkheid heeft, maar in het algemeen er niet voor kiest om deze te laten zien. Lafheid, schuwheid, ongeïnteresseerdheid; - redenen te over.
Ik heb een gameverslaving en mijn gameverslaving-zelf is anders dan de persoon die ik werkelijk ben. Dus ja, ik kan me daar wel in vinden. Daarnaast heb ik de mogelijkheid in beelden te denken en kan me zo een situatie voor de neus halen die op het moment totaal niet speelt. Of een situatie dat 'hoe zou het zijn om..' projecteert.
Door een karakterschets te maken. Wat zijn de steekwoorden per personage wat hij of zij voorstelt in het leven.
Bedankt voor de tip maar ja die steekwoorden per personage hadden dus net zo goed op mij betrekking kunnen hebben, maar ook net zo goed niet. Want mensen blijven ook niet altijd hetzelfde. En sommigen zeggen dat personages niets anders kunnen zijn dan een deel van de persoonlijkheid van de maker, maar anderen zeggen weer dat ze wel heel anders kunnen zijn. Dus dat is helaas nogal verwarrend.
Niet om afbreuk te doen aan je positieve eigenschappen hoor, maar heb jij echt veel mensen ontmoet die zichzelf oneerlijk noemen, aan te geven dat ze doen wat slecht is en haatdragend zijn voor hun omgeving en medemens? Dan zouden er dus 2 typen mensen zijn, als dit het voornaamste was dat de persoonlijkheid bepaalde. Dan is de mens eerder uniek vanwege ervaringen denk ik dan.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:23 schreef C.L.Werner het volgende:
1) Ja, ik ben blij met mijn persoonlijkheid. Ik ben eerlijk, doe wat goed is, en liefhebbend voor mijn omgeving en medemens.
2) Verklaar je nader. Iedereen heeft een persoonlijkheid. Soms matcht dat, soms niet. Ik zou mensen hier niet op aanspreken op een date, maar vaak hoor je 'dat de klik er niet was'. Dat betekent dat jullie persoonlijkheden niet matchen.
3) Dit gaat een beetje buiten mijn belevingswereld. Maar iemand die zich verkleed om een ander te zijn / voelen, doet mij meer aan carnaval denken of aan verkleedfeestjes van vroeger / kinderen.
Iedereen heeft een persoonlijkheid, maar als je mensen er in de praktijk op gaat testen aan de hand van een aantal vaststaande kenmerken blijken ze soms alle eigenschappen wel te hebben. En als je dan van die profielen hebt dan geloof ik dat wel en dat heeft ook wel meerwaarde als momentopname waarin je jezelf nog kan verbeteren denk ik maar men presenteert het vaak als vaststaand iets en heeft het tegelijkertijd over zichzelf ontwikkelen, dat vind ik het vage. Hoe ik jezelf ontwikkelen zie is , je begint met een paar eigenschappen maar om meer succes te hebben in het leven en zo moet je ze allemaal hebben en moet je daarna als je alle karaktereigenschappen een keer hebt gehad de balans vinden. Maar dan heb je dus niet echt een uitgesproken persoonlijkheid meer volgens die testen.
Inderdaad is het heel belangrijk dat men een klik heeft met elkaar maar zo'n vage omschrijving wordt dan nog beter geaccepteerd dan "diegene had niet dezelfde hobby" of zo, want dan ben je kieskeurig. Maar wat houdt "een matchende persoonlijkheid" voor jou dan precies in?
Ben het helemaal eens met het bovenstaande .quote:
Ieder mens heeft een persoonlijkheid, dat maakt wie je bent, als je afwijkend of maatschappelijk ongewenst gedrag vertoond dan krijgt dat een mooie naam waar mensen geld aan kunnen verdienen.
Voor 95% ben ik tevreden met mijn persoonlijkheid, ben wie ik ben, die laatste 5% is door een hersenbeschadiging van een zwaar auto ongeluk, het chaotische en het snellere geïrriteerd raken.
Vervelend van het laatste, het lijkt mij heel raar om ineens een ander persoon te worden door een hersenbeschadiging. Vooral als er verder niets aan gedaan kan worden. Dan vraag ik me ook altijd af, in jouw geval is er een duidelijke oorzaak, maar als zo'n verandering zomaar kan dan hebben chaotische, snel geïrriteerde mensen die geen ongeluk hebben gehad dus ook 1 of andere hersenafwijking, alleen is dat nooit officieel aangetoond omdat niemand dat lichamelijk bij hen onderzoekt. Dan kun je iedere karaktereigenschap wel als lichamelijk zien. En nu zeggen mensen dan "je kunt het op 2 manieren bekijken". Maar in de ene situatie gelooft men het ene, en in de andere situatie het andere. Tja.. vaagheid zal altijd nodig zijn om dingen met de mantel der liefde te bedekken , of een ander iets te verwijten denk ik dan maar
Ja dat snap ik op zich wel, je past je dan voor een deel aan. Maar ik vraag me af of dat nooit gaat verwarren als je meerdere persoonlijkheden aanneemt.quote:
Ik vind dat ik een behoorlijke persoonlijkheid heb, krijg dat ook vaak te horen. Ben er wel content mee.
Ik denk dat iedereen zich wel eens anders voordoet dan hij is. In verschillende groepen moet je verschillende rollen aannemen. Bij je collega's ben je heel anders dan bij je vrienden en familie. Tenzij ik mij echt zodanig anders moet gedragen dat het totaal niet meer bij mij past maakt het mij niet zoveel uit.
Bij mensen zonder persoonlijkheid denk ik aan saaie mensen, maar ook die hebben een persoonlijkheid.
Zoals ik al eerder zei neemt elk mens min of meer verschillende persoonlijkheden aan.
quote:
Iedereen heeft toch een persoonlijkheid? En mensen met meerdere persoonlijkheden ben ik nooit tegengekomen.
Maar wat is dan volgens jullie een persoonlijkheid en waarom zouden er theoretisch geen mensen zonder of met meerdere kunnen bestaan?quote:
*persoonlijkheidsstoornis *persoonlijkheidstest.
Iedereen heeft een persoonlijkheid.
ik bedoel het geheel aan eigenschappen zoals bijv van big five en identiteitquote:
Je gebruikt het woord persoonlijkheid op een aantal verschillende manieren waardoor ik niet meer weet wat je bedoeld.
vervelend dat voorval met je buren. hoop dat het nu afgelopen is. wat stond je dan niet aan van ze?quote:
1.
Natuurlijk heb ik een persoonlijkheid, iedereen heeft dat.
Ik heb verder geen problemen met mijn persoonlijkheid, anderen mogelijk wel (maar van de mensen die me kennen lijk ik met het merendeel het erg goed te kunnen vinden, online heb ik in een meer anonieme omgeving mogelijk wel een minder positieve uitstraling, kan misschien wat aroganter overkomen)
2.
Ik denk wel dat ik sterk beinvloed kan worden door groepsgedrag.
Volgens mij heeft ieder mens die zich in groepen beweegt en enigszins sociaal ingesteld is al snel zoiets.
Het lijkt me eerder niet normaal als mensen dat niet hebben.
Ikzelf ben me best bewust dat ik soms bepaalde dingen niet zeg, of me niet uitspreek, als ik de indruk heb dat wat ik werkelijk denk 'sociaal' minder acceptabel is.
3.
Ik ken geen mensen zonder persoonlijkheid; ik denk ook niet dat die bestaan.
ER zijn wel mensen met een persoonlijkheid die mij zelf minder aanstaat...
Over het algemeen ben ikzelf goed in staat zulke ensen te vermijden (de laatste keer dat ik hardnekkig dat wel ervoer was het met een buurvrouw en buurman waarbij het vermijden lastig werd, dat leidde tot veel stress)
Wat betreft het idee van 'meerdere persoonlijkheden' (MPS) ben ik dezelfde mening toegedaan als dat de helaas gestorven hoogleraar psychologie Piet Vroon erover had:
Zulke zogenaamde 'meerdere persoonlijkheden' zijn hooguit een kunstmatig verdedigingsmechanisme dat mensen met bepaalde problemen opbouwen en welke helaas ook verergert kan worden als behandelaars en hulpverleners dat versterken door erop in te gaan...
IN bepaale culturen bestaat het wel en is het zeer geaccepteerd, maar als binnen een cultuur het nbekend is, blijkt deze stornis er non-existent (mensen met soortgelijke probematiek vinden dan vaak andere stornissen om hun problemen mee te uitten)...
de uitingsvorm is vaak zelf niet direkt gerelateerd aan de oorzaak ervan (vaak bv een verleden van mishandeling of misbruik, soms ook sociaal uitgestoten te zijn of zich eenzaam te voelen).
De stoornis zelf is vaak voral en roep om aandacht, wat in bepaalde culturen dan ook succesvol is en in andere niet werkt.
ik bedoelde met meerdere persoonlijkheden niet die omstreden stoornis waarbij mensen al dan niet zogenaamd zich niet meer bepaalde dingen kunnen herinneren maar gewoon meerdere persoonlijkheden. in de zin van, tegenstrijdige eigenschappen worden als apart gezien, maar waarom kunnen die niet in 1 persoon voorkomen.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Maar bedoel je dan te zeggen dat er mensen zijn die geen 'geheel aan eigenschappen zoals bijv van big five en identiteit' bezitten?
Dan niet zozeer nee, misschien, tenzij ze geen enkel besef daarvan hebben, maar meer dat ze bij alle eigenschappen precies in het midden zitten, waardoor het noch het 1 noch het ander isquote:
Maar bedoel je dan te zeggen dat er mensen zijn die geen 'geheel aan eigenschappen zoals bijv van big five en identiteit' bezitten?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Hmm, sorry, het gaat mij boven de pet.quote:
[..]
Dan niet zozeer nee, misschien, tenzij ze geen enkel besef daarvan hebben, maar meer dat ze bij alle eigenschappen precies in het midden zitten, waardoor het noch het 1 noch het ander is
Ja sorry, de meesten zijn niet zo bereid zo over de psychologie na te denken als ik die er noodgedwongen mee te maken heeft gehad dat begrijp ik ook wel.quote:
Hmm, sorry, het gaat mij boven de pet.
Maar stel je hebt tien situaties en iemand is in vijf situaties introvert en in vijf situaties extravert. Dan is diegene beiden maar tegelijkertijd niks.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Nou ik heb er genoeg mee te maken gehad.quote:
[..]
Ja sorry, de meesten zijn niet zo bereid zo over de psychologie na te denken als ik die er noodgedwongen mee te maken heeft gehad dat begrijp ik ook wel.
Maar stel je hebt tien situaties en iemand is in vijf situaties introvert en in vijf situaties extravert. Dan is diegene beiden maar tegelijkertijd niks.
Ik denk dat je een score op een persoonlijkheidstrek zoals introversie-extraversie niet zo kunt interpreteren. Zelfs al komt iemand op die specifieke persoonlijkheidstrek precies in het midden uit, dan is die persoon nog steeds niet beiden en ook niet niets.
Als iets grijs is dan zeggen we ook niet dat het tegelijkertijd zwart en wit is, en tegelijkertijd geen van tweeën.
Oke, dat is wel vervelend.quote:
Nou ik heb er genoeg mee te maken gehad.
Ik denk dat je een score op een persoonlijkheidstrek zoals introversie-extraversie niet zo kunt interpreteren. Zelfs al komt iemand op die specifieke persoonlijkheidstrek precies in het midden uit, dan is die persoon nog steeds niet beiden en ook niet niets.
Maar wat is die persoon dan volgens jou?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Die persoon kan van alles zijn. Het testje is te beperkt om daar verder iets nuttigs over te zeggen.quote:
[..]
Oke, dat is wel vervelend.
Maar wat is die persoon dan volgens jou?
Het gaat ook niet om wel of niet introvert of extravert. Het gaat om de mate waarin.
Interessant onderwerp.
Ik moet mijn eigen persoonlijkheid denk ik nog steeds ontdekken. Mijn gedrag is over het algemeen vrij stabiel, maar kan toch ook weer alle kanten op gaan.
Kan me gigantisch aan iets/iemand ergeren, maar als ik diegene dan weer in real life heb gesproken, dan is die ergernis weer verdwenen en denk ik weer ''Ik maakte me veel te druk''.
Wat dat betreft heb ik bijvoorbeeld nooit echt een vaste mening, zienswijze. Ik vind sowieso niet van mijzelf dat ik een heel sterk karakter heb met een hele sterke wil en eigen visie. Ik kies snel voor de gemakkelijke oplossing en ben nogal conflict vermijdend.
Ik conformeer me aan een groep in die zin dat ik graag maatschappelijk geaccepteerd gedag vertoon. Wat betreft bepaalde dingen blijf ik altijd dicht bij mijzelf. Ik zal bijvoorbeeld niet snel grappig doen over de rug van anderen, iemand anders buitensluiten of pesten of kleineren / mij arrogant gedragen. Maar aan de andere kant heb ik wel de neiging om soms heel erg graag te willen mee praten over iets terwijl het me eigenlijk niet echt boeit. Dus ja ben best gevoelig voor groepsdruk.
Ik moet mijn eigen persoonlijkheid denk ik nog steeds ontdekken. Mijn gedrag is over het algemeen vrij stabiel, maar kan toch ook weer alle kanten op gaan.
Kan me gigantisch aan iets/iemand ergeren, maar als ik diegene dan weer in real life heb gesproken, dan is die ergernis weer verdwenen en denk ik weer ''Ik maakte me veel te druk''.
Wat dat betreft heb ik bijvoorbeeld nooit echt een vaste mening, zienswijze. Ik vind sowieso niet van mijzelf dat ik een heel sterk karakter heb met een hele sterke wil en eigen visie. Ik kies snel voor de gemakkelijke oplossing en ben nogal conflict vermijdend.
Ik conformeer me aan een groep in die zin dat ik graag maatschappelijk geaccepteerd gedag vertoon. Wat betreft bepaalde dingen blijf ik altijd dicht bij mijzelf. Ik zal bijvoorbeeld niet snel grappig doen over de rug van anderen, iemand anders buitensluiten of pesten of kleineren / mij arrogant gedragen. Maar aan de andere kant heb ik wel de neiging om soms heel erg graag te willen mee praten over iets terwijl het me eigenlijk niet echt boeit. Dus ja ben best gevoelig voor groepsdruk.
Nou, de test ging nou juist over deze eigenschappenquote:
Die persoon kan van alles zijn. Het testje is te beperkt om daar verder iets nuttigs over te zeggen.
Maar ik zou wel graag willen dat als dit zo zou zijn, dit ook in normale taal toegelicht zou worden door psychologen, want ze geven zomaar ruwe scores zonder uitleg erbij . Het lijkt wel alsof ze willen dat hun cliënten hun eigen scores niet begrijpen, of het zo moeilijk mogelijk maken wat er nou mee bedoelt wordt. Want ik snap dat zelf niet en dan ga ik even googlen maar dan denk ik al snel laat ook maar. En misschien zei ik het ook verkeerd, want stel die persoon komt de ene keer op de hoogste score voor extravert uit, en de andere keer op de hoogste score voor introvert, dan vraag ik me af wat dat dan betekent.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik denk dat het antwoord ligt in de vragen waarop zo verschillend wordt gescoord. Is iemand bijvoorbeeld heel erg extravert op feestjes, en heel erg introvert als het gaat delen van emotionele zaken? Dat zegt dan meer dan slechts de score.quote:
[..]
Nou, de test ging nou juist over deze eigenschappen
En misschien zei ik het ook verkeerd, want stel die persoon komt de ene keer op de hoogste score voor extravert uit, en de andere keer op de hoogste score voor introvert, dan vraag ik me af wat dat dan betekent.
Te pas en ontepas lees ik in dit subforum dingen die met persoonlijkheid te maken hebben zoals "persoonlijkheids stoornis" "persoonlijkheids test" enz.
Wat ik apart vind aangezien sommige mensen ook niet geloven in individualisme of hun ego willen laten verdwijnen met meditatie enz.
Dus mijn vraag is:
Dat kan niet verdwijnen ook! Ego en persoonlijkheid zijn NIET hetzelfde, al wordt het heel vaak verward. Het ego is als het ware het fort om de persoonlijkheid heen, de verdedigingslinie. De neigingen die eraan verbonden zijn om het te verdedigen, of om het juist neer te zetten etc.
Mensen schuiven in allerlei situaties een ander ik naar voren. Dat hebben we allemaal. Bij je oom kun je je heel iemand anders voelen, dan bij je buurvrouw. Op je werk schuif je weer een ander ik naar voren dan thuis bij je partner etc. Dat is het ik-gevoel. Ik-gevoel wisselt voortdurend, net als je stemming, je gedachtengang etc. Eigenlijk bestaat dat 'ik' niet echt. Dat is iets wat in het moment in feite door het bewustzijn wordt gecreëerd op wonderbaarlijke wijze. Het valt ook net zo snel weer uit elkaar. Om dat vast te houden dienen we het voortdurend te herhalen. Daarom zijn we ook zo bang voor stilte, zogenaamde 'ongemakkelijke stiltes'.
Maar je persoonlijkheid, met een bepaald karakter, dat is er tegelijkertijd ook weer wel.
Wat ik apart vind aangezien sommige mensen ook niet geloven in individualisme of hun ego willen laten verdwijnen met meditatie enz.
Dus mijn vraag is:
Ik denk niet dat het anders zou kunnen zijn. Een persoonlijkheid heb je nu eenmaal. Je gevoeligheden, je voorkeuren, je afkeerpunten, je smaak etc.quote:1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Dat kan niet verdwijnen ook! Ego en persoonlijkheid zijn NIET hetzelfde, al wordt het heel vaak verward. Het ego is als het ware het fort om de persoonlijkheid heen, de verdedigingslinie. De neigingen die eraan verbonden zijn om het te verdedigen, of om het juist neer te zetten etc.
Ja. Al is het wel stukken minder geworden. Maar vroeger zeker. Maakt dat me in de war? Mwa, nee, niet echt. Ik zie wanneer ik het doe, en dat is verder oké. Zolang ik het maar wel zie.quote:2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Ik denk niet dat er mensen zijn zonder persoonlijkheid. Het kan wel zijn dat hun persoonlijkheid saai overkomt op mij. Het kan ook zijn dat hun egomuur die nogal geneigd is te verstoppen, waardoor je 'm niet te zien krijgt.quote:3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
| 1 | 3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf? |
Mensen schuiven in allerlei situaties een ander ik naar voren. Dat hebben we allemaal. Bij je oom kun je je heel iemand anders voelen, dan bij je buurvrouw. Op je werk schuif je weer een ander ik naar voren dan thuis bij je partner etc. Dat is het ik-gevoel. Ik-gevoel wisselt voortdurend, net als je stemming, je gedachtengang etc. Eigenlijk bestaat dat 'ik' niet echt. Dat is iets wat in het moment in feite door het bewustzijn wordt gecreëerd op wonderbaarlijke wijze. Het valt ook net zo snel weer uit elkaar. Om dat vast te houden dienen we het voortdurend te herhalen. Daarom zijn we ook zo bang voor stilte, zogenaamde 'ongemakkelijke stiltes'.
Het is een innerlijk ik-beeld. Een hele subtiele, innerlijke visualisatie. Het is niet echt. Het is een spook in je mind. Daarom is er ook bevrijding van mogelijk voor iedereen.quote:Alvast bedankt als je reageert. Ben hier benieuwd naar. Ik heb zelf namelijk als hobby schrijven en dan creëer je ook meerdere personages. Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
Maar je persoonlijkheid, met een bepaald karakter, dat is er tegelijkertijd ook weer wel.
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
Ben blij dat ik niet de enige ben die dit wel interessant vind. Ja dit bedoelde ik inderdaad. Het is dan een "gebrek aan persoonlijkheid" misschien maar het is dan niet per se slecht. Maar het kan idd dat je het gewoon nog niet van jezelf weet. Maar telt het dan meer hoe iemand zichzelf ziet of hoe anderen die persoon zien. Dat vind ik ook onduidelijk.quote:
Interessant onderwerp.
Ik moet mijn eigen persoonlijkheid denk ik nog steeds ontdekken. Mijn gedrag is over het algemeen vrij stabiel, maar kan toch ook weer alle kanten op gaan.
Kan me gigantisch aan iets/iemand ergeren, maar als ik diegene dan weer in real life heb gesproken, dan is die ergernis weer verdwenen en denk ik weer ''Ik maakte me veel te druk''.
Wat dat betreft heb ik bijvoorbeeld nooit echt een vaste mening, zienswijze. Ik vind sowieso niet van mijzelf dat ik een heel sterk karakter heb met een hele sterke wil en eigen visie. Ik kies snel voor de gemakkelijke oplossing en ben nogal conflict vermijdend.
Ik conformeer me aan een groep in die zin dat ik graag maatschappelijk geaccepteerd gedag vertoon. Wat betreft bepaalde dingen blijf ik altijd dicht bij mijzelf. Ik zal bijvoorbeeld niet snel grappig doen over de rug van anderen, iemand anders buitensluiten of pesten of kleineren / mij arrogant gedragen. Maar aan de andere kant heb ik wel de neiging om soms heel erg graag te willen mee praten over iets terwijl het me eigenlijk niet echt boeit. Dus ja ben best gevoelig voor groepsdruk.
Ja dat kan ook nog natuurlijk, maar stel iemand is op het ene feestje extravert en het andere introvert (zelfde feestje, zelfde muziek en mensen enz.) en de ene keer wel introvert bij emotionele zaken en dan weer introvert.quote:
Ik denk dat het antwoord ligt in de vragen waarop zo verschillend wordt gescoord. Is iemand bijvoorbeeld heel erg extravert op feestjes, en heel erg introvert als het gaat delen van emotionele zaken? Dat zegt dan meer dan slechts de score.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Dan moet het hem zitten in de verschillen die er wel zijn (stemming, invloed van wat ervoor gebeurde). Als er helemaal geen verschillen zijn dan zal de score ook niet anders zijn.quote:
[..]
Ja dat kan ook nog natuurlijk, maar stel iemand is op het ene feestje extravert en het andere introvert (zelfde feestje, zelfde muziek en mensen enz.) en de ene keer wel introvert bij emotionele zaken en dan weer introvert.
Met "Je gevoeligheden, je voorkeuren, je afkeerpunten, je smaak etc." die uitleg over het ego en dat innerlijk ik beeld maak je het wel weer concreter, bedankt.quote:
Ik denk niet dat het anders zou kunnen zijn. Een persoonlijkheid heb je nu eenmaal. Je gevoeligheden, je voorkeuren, je afkeerpunten, je smaak etc.
Dat kan niet verdwijnen ook! Ego en persoonlijkheid zijn NIET hetzelfde, al wordt het heel vaak verward. Het ego is als het ware het fort om de persoonlijkheid heen, de verdedigingslinie. De neigingen die eraan verbonden zijn om het te verdedigen, of om het juist neer te zetten etc.
Ja. Al is het wel stukken minder geworden. Maar vroeger zeker. Maakt dat me in de war? Mwa, nee, niet echt. Ik zie wanneer ik het doe, en dat is verder oké. Zolang ik het maar wel zie.
Ik denk niet dat er mensen zijn zonder persoonlijkheid. Het kan wel zijn dat hun persoonlijkheid saai overkomt op mij. Het kan ook zijn dat hun egomuur die nogal geneigd is te verstoppen, waardoor je 'm niet te zien krijgt.
[ code verwijderd ]
Mensen schuiven in allerlei situaties een ander ik naar voren. Dat hebben we allemaal. Bij je oom kun je je heel iemand anders voelen, dan bij je buurvrouw. Op je werk schuif je weer een ander ik naar voren dan thuis bij je partner etc. Dat is het ik-gevoel. Ik-gevoel wisselt voortdurend, net als je stemming, je gedachtengang etc. Eigenlijk bestaat dat 'ik' niet echt. Dat is iets wat in het moment in feite door het bewustzijn wordt gecreëerd op wonderbaarlijke wijze. Het valt ook net zo snel weer uit elkaar. Om dat vast te houden dienen we het voortdurend te herhalen. Daarom zijn we ook zo bang voor stilte, zogenaamde 'ongemakkelijke stiltes'.
Het is een innerlijk ik-beeld. Een hele subtiele, innerlijke visualisatie. Het is niet echt. Het is een spook in je mind. Daarom is er ook bevrijding van mogelijk voor iedereen.
Maar je persoonlijkheid, met een bepaald karakter, dat is er tegelijkertijd ook weer wel.
MAar waarom kunnen voorkeuren enz. niet wisselen dan? Waarom is het ene wel echt en het andere niet volgens jou?
Nou ja dat weet ik niet. Want sommige mensen hebben bijv. een stemmingsstoornis zoals bipolair dus dan denk ik dat ze zich wel echt anders voelen, maar dat weet ik niet zeker. En waarom maakt stemming uit? Iemand is anders, dus waarom maakt de oorzaak dan uit? iedereen heeft altijd wel een stemming lijkt mijquote:
Dan moet het hem zitten in de verschillen die er wel zijn (stemming, invloed van wat ervoor gebeurde). Als er helemaal geen verschillen zijn dan zal de score ook niet anders zijn.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Wat ik bedoel is: Als er bij iemand een test wordt afgenomen om zijn introvertheid te meten aan de hand van situatieschetsen, en die persoon scoort bij op elkaar lijkende situaties totaal anders, dan moet dat verschil hem zitten in het verschil tussen die situaties.
Bijvoorbeeld op het ene feestje extravert, op het andere feestje introvert. Je stemming heeft invloed op hoe je je voelt en gedraagt. Er zullen in de test geen exact identieke situaties zijn, tenzij er een eerdere vraag herhaald wordt. Het zou raar zijn als er dan ineens iets anders uit komt.
Bijvoorbeeld op het ene feestje extravert, op het andere feestje introvert. Je stemming heeft invloed op hoe je je voelt en gedraagt. Er zullen in de test geen exact identieke situaties zijn, tenzij er een eerdere vraag herhaald wordt. Het zou raar zijn als er dan ineens iets anders uit komt.
Denk beiden. Je moet open staan voor wat anderen over je zeggen, en niet te snel oordelen ''Ze weten niet waar ze over praten / het klopt niet''.quote:
[..]
Ben blij dat ik niet de enige ben die dit wel interessant vind. Ja dit bedoelde ik inderdaad. Het is dan een "gebrek aan persoonlijkheid" misschien maar het is dan niet per se slecht. Maar het kan idd dat je het gewoon nog niet van jezelf weet. Maar telt het dan meer hoe iemand zichzelf ziet of hoe anderen die persoon zien. Dat vind ik ook onduidelijk.
Aan de andere kant moet je ook niet te snel aannemen dat de mening van andere mensen over jou altijd kloppen. Bij mij zeggen ze vaak dat ik zo rustig over kom en me nergens druk om maak. Terwijl ik soms dagenlang last heb van stressgerelateerde lichamelijke klachten. Uit de mening van anderen en die van jezelf kun je vast wel een soort rode draad trekken.
Geen persoonlijkheid wil ik overigens niet zeggen. Ook 'gemakkelijk' en conflictvermijdend zijn is een persoonlijkheid. Wil daarmee namelijk niet zeggen dat ik over mij heen laat lopen, alleen ik grijp wel pas in op het moment dat zaken echt over mijn grenzen dreigen te gaan. Ik ben nooit op zoek naar een soort machtsstrijd of kemphanen-gedrag. En het feit dat ik gemakkelijk ben, heeft ook weer te maken met het feit dat ik stressgevoelig ben en wel graag oud wil worden dus het leven voor mijzelf zo comfortabel mogelijk wil maken.
Achter veel gedrag zit uiteindelijk wel een gedachte of logische redenering
Dat zeg ik helemaal niet? Ik merk uit mezelf dat ik heel anders ben dan als persoon wanneer ik game. Dan lijkt het alsof ik een andere persoonlijkheid heb. (nog even dit, nog even dat, oh dit kan nog wel even, ik ga nog even door, en dan is het ook alweer 2,5 uur later en draai ik weer mijn dag/nachtritme om)quote:
Waarom is jouw gameverslaving geen deel van je persoonlijkheid, en je andere eigenschappen wel?
Het is nou eenmaal zo, ik kan weinig aan die persoonlijkheid doen. Wel kan ik vanuit de andere persoonlijkheid invloed uitoefenen wie ik werkelijk wil zijn, en daar ben ik al een hele tijd mee bezig om het te gaan veranderen - met ups en downs.quote:Omdat je niet wil dat het erbij hoort?
Ik heb die eigenschappen wel als persoonlijkheid buiten het gamen om, maar als ik game worden die eigenschappen gewoonweg niet benut.quote:Dan kan je toch net zo goed ook eigenschappen erbij rekenen die je er graag bij had willen hebben maar nog niet hebt?
Een computer is een eenmalige uitgave, spellen kosten eens in de drie maanden een klein bedrag. Gevolgen zijn er te over. Het is net zoals elke andere verslaving (meeste vergelijking is te treffen met een gokverslaving) maar qua financieel plaatje valt het reuze mee.quote:Wel vervelend, ik hoop dat je er niet al te veel geld aan kwijt bent en dat het nog niet al te veel gevolgen heeft.
Want jij bent het enige personage in je verhaal? Het is steekwoorden per persoon.quote:Bedankt voor de tip maar ja die steekwoorden per personage hadden dus net zo goed op mij betrekking kunnen hebben, maar ook net zo goed niet.
Bijv. je hebt een koopdrang. Je geeft het liefst je geld uit aan schoenen en kleding.
Je (figuurlijke) vriend vindt dat maar niks, want hij spaart het geld liever op voor toekomstige uitgaven. Daar kun je een (fictief) verhaal over schrijven.
Nee, klopt. Maar er is altijd een basislijn waaruit mensen reageren op situaties. Meningen over aspecten kunnen per personage veranderen, mits zij ze voldoende beïnvloed zijn door anderen om hun mening te laten buigen.quote:Want mensen blijven ook niet altijd hetzelfde.
Dat kan. Ter verwijzing hiernaar, kijk eens de film '9' https://www.imdb.com/title/tt0472033/ Daar is elk personage een deel van de letterlijke maker (spoiler alert)quote:En sommigen zeggen dat personages niets anders kunnen zijn dan een deel van de persoonlijkheid van de maker,
Dat kan ook. Het ligt er aan in hoeverre je je creativiteit kan uiten in het verzinnen van personages. De schrijfster van de Harry Potter series bijvoorbeeld, baseerde haar karakters in de populaire boekenserie op karakterschetsen van mensen die zij in het echt ontmoet had.quote:maar anderen zeggen weer dat ze wel heel anders kunnen zijn.
Desalniettemin is het mogelijk om vanuit het niets een personage neer te zetten.
Bijvoorbeeld een oude man, ergens in de 70. Houdt van ijzerdraadpoppetjes maken en deze in een stop-motion sequentie op film laten zetten (ja dit verzin ik zo even). Heeft een hekel aan reclame, progressie in de samenleving en heeft een obsessie ontwikkeld voor opgezette huisdieren. Daar is genoeg over te vertellen.
Zet het in perspectief en laat je creativiteit de vrije loop. Dan kom je een heel eind.quote:Dus dat is helaas nogal verwarrend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Metalfrost op 19-04-2018 09:05:00 ]
Google is your friend, abuse your friends
Een 40 jaar geleden is mijn vader met de motor tegen een vrachtwagen opgeklapt, voor het ongeluk was het een hele gewone jongen. Na het ongeluk kon hij nergens meer tegen, heel snel kwaad tot zelfs in het ziekelijke en blijft enorm in dit gevoel hangen. Een arts heeft gevraagd of hij elektroden op zijn hoofd mocht zetten, maar daar weigerde mijn vader aan mee te werken en is boos ( waarom? ) weggegaan.quote:
Ben het helemaal eens met het bovenstaande .
Vervelend van het laatste, het lijkt mij heel raar om ineens een ander persoon te worden door een hersenbeschadiging. Vooral als er verder niets aan gedaan kan worden. Dan vraag ik me ook altijd af, in jouw geval is er een duidelijke oorzaak, maar als zo'n verandering zomaar kan dan hebben chaotische, snel geïrriteerde mensen die geen ongeluk hebben gehad dus ook 1 of andere hersenafwijking, alleen is dat nooit officieel aangetoond omdat niemand dat lichamelijk bij hen onderzoekt. Dan kun je iedere karaktereigenschap wel als lichamelijk zien. En nu zeggen mensen dan "je kunt het op 2 manieren bekijken". Maar in de ene situatie gelooft men het ene, en in de andere situatie het andere. Tja.. vaagheid zal altijd nodig zijn om dingen met de mantel der liefde te bedekken , of een ander iets te verwijten denk ik dan maar
Nu achteraf gezien begrijp ik hem wel, ik kan sinds mijn ongeluk slecht tegen drukte, harde geluiden, kan mij slecht concentreren en ben soms overzicht kwijt. Als ik dan denk aan toen wij klein waren, kinderen gillen, zijn druk, vliegen door het huis heen enz enz enz ik denk dat hij hier enorm veel last van heeft, ook als hij zijn concentratie en geduld verliest kan hij enorm in woede uitbarsten, dit heeft al veel kapotte dingen opgeleverd.
Om voorbeeld te geven hij had een ander mobieltje gekocht en dat ding deed niet wat mijn vader wilde waardoor het met een smak tegen de muur aan eindigde, hij woest naar de winkel ging en nu al jaren een 3310 nokia heeft. Hij komt altijd met de opwaardeerbonnen bij mij, als hij dat moet doen dan ontsteekt hij weer in woede.
Nu heeft hij een mobiel van het werk gekregen, het nieuwste van het nieuwste, mijn vader heeft hem al 4 maand nieuw in doosje op tafel liggen. als hij over 5 jaar mag stoppen met werken zal hij hem zo inleveren.
Denk dat als hij wel ja had gezegd op het onderzoek van die arts dat dit heel interessant zou zijn geweest, ik ken mijn vader natuurlijk alleen zo, maar als ik de verhalen van mijn moeder hoorde was hij eerder echt een hele gewone jongen waar niets vreemds aan te merken was.
Je hoort trouwens ook wel eens dat mensen anders worden na een hersenoperatie of hersenbloeding, vaak ten nadele, mensen in de omgeving hebben hier vaak ook veel last van, de persoon die ze kennen is een schim van de persoon die het eerder was.
Het is best interessant hoe hersenen werken en hoeveel ze bepalen van je persoonlijkheid.
Dit gaat mij allemaal te ver. Succes met je topic.quote:
[..]
Leuk ik neem aan dat je dit niet serieus bedoelt maar zo ja wat voor personages?
[..]
Waarom is jouw gameverslaving geen deel van je persoonlijkheid, en je andere eigenschappen wel? Omdat je niet wil dat het erbij hoort? Dan kan je toch net zo goed ook eigenschappen erbij rekenen die je er graag bij had willen hebben maar nog niet hebt? Wel vervelend, ik hoop dat je er niet al te veel geld aan kwijt bent en dat het nog niet al te veel gevolgen heeft.
Bedankt voor de tip maar ja die steekwoorden per personage hadden dus net zo goed op mij betrekking kunnen hebben, maar ook net zo goed niet. Want mensen blijven ook niet altijd hetzelfde. En sommigen zeggen dat personages niets anders kunnen zijn dan een deel van de persoonlijkheid van de maker, maar anderen zeggen weer dat ze wel heel anders kunnen zijn. Dus dat is helaas nogal verwarrend.
[..]
Niet om afbreuk te doen aan je positieve eigenschappen hoor, maar heb jij echt veel mensen ontmoet die zichzelf oneerlijk noemen, aan te geven dat ze doen wat slecht is en haatdragend zijn voor hun omgeving en medemens? Dan zouden er dus 2 typen mensen zijn, als dit het voornaamste was dat de persoonlijkheid bepaalde. Dan is de mens eerder uniek vanwege ervaringen denk ik dan.
Iedereen heeft een persoonlijkheid, maar als je mensen er in de praktijk op gaat testen aan de hand van een aantal vaststaande kenmerken blijken ze soms alle eigenschappen wel te hebben. En als je dan van die profielen hebt dan geloof ik dat wel en dat heeft ook wel meerwaarde als momentopname waarin je jezelf nog kan verbeteren denk ik maar men presenteert het vaak als vaststaand iets en heeft het tegelijkertijd over zichzelf ontwikkelen, dat vind ik het vage. Hoe ik jezelf ontwikkelen zie is , je begint met een paar eigenschappen maar om meer succes te hebben in het leven en zo moet je ze allemaal hebben en moet je daarna als je alle karaktereigenschappen een keer hebt gehad de balans vinden. Maar dan heb je dus niet echt een uitgesproken persoonlijkheid meer volgens die testen.
Inderdaad is het heel belangrijk dat men een klik heeft met elkaar maar zo'n vage omschrijving wordt dan nog beter geaccepteerd dan "diegene had niet dezelfde hobby" of zo, want dan ben je kieskeurig. Maar wat houdt "een matchende persoonlijkheid" voor jou dan precies in?
[..]
Ben het helemaal eens met het bovenstaande .
Vervelend van het laatste, het lijkt mij heel raar om ineens een ander persoon te worden door een hersenbeschadiging. Vooral als er verder niets aan gedaan kan worden. Dan vraag ik me ook altijd af, in jouw geval is er een duidelijke oorzaak, maar als zo'n verandering zomaar kan dan hebben chaotische, snel geïrriteerde mensen die geen ongeluk hebben gehad dus ook 1 of andere hersenafwijking, alleen is dat nooit officieel aangetoond omdat niemand dat lichamelijk bij hen onderzoekt. Dan kun je iedere karaktereigenschap wel als lichamelijk zien. En nu zeggen mensen dan "je kunt het op 2 manieren bekijken". Maar in de ene situatie gelooft men het ene, en in de andere situatie het andere. Tja.. vaagheid zal altijd nodig zijn om dingen met de mantel der liefde te bedekken , of een ander iets te verwijten denk ik dan maar
[..]
Ja dat snap ik op zich wel, je past je dan voor een deel aan. Maar ik vraag me af of dat nooit gaat verwarren als je meerdere persoonlijkheden aanneemt.
[..]
[..]
Maar wat is dan volgens jullie een persoonlijkheid en waarom zouden er theoretisch geen mensen zonder of met meerdere kunnen bestaan?
[..]
ik bedoel het geheel aan eigenschappen zoals bijv van big five en identiteit
[..]
vervelend dat voorval met je buren. hoop dat het nu afgelopen is. wat stond je dan niet aan van ze?
ik bedoelde met meerdere persoonlijkheden niet die omstreden stoornis waarbij mensen al dan niet zogenaamd zich niet meer bepaalde dingen kunnen herinneren maar gewoon meerdere persoonlijkheden. in de zin van, tegenstrijdige eigenschappen worden als apart gezien, maar waarom kunnen die niet in 1 persoon voorkomen.
Wat ik het meest irritant vind aan mijn persoonlijkheid is mijn behoefte voor goedkeuring. Ik ga heel slecht om met afwijzing.
[ Bericht 16% gewijzigd door Keep_Walking op 19-04-2018 17:02:47 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Keep_Walking op 19-04-2018 17:02:47 ]
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Een persoonlijkheid is volgens mij iets heel complex, en is iets wat niet volledig in te delen in 'hokjes'' (wat we over het algemeen toch graag proberen als mensen ) Maar eigenschappen die we opdoen in het leven zorgen er voor dat je wel degelijk iets ontwikkeld.
Maar om antwoord te geven op de eerste vraag ga ik er van uit dat iedereen wel een persoonlijkheid heeft. Alleen zoals mij ooit is verteld met kunst is het kunst met een kleine k of een hoofdletter K. (Als in kunst met een kleine letter k zoals een tekening die gemaakt is door een klein kind wat heel mooi kan zijn maar niet zelf het idee had om echt een kunstwerk neer te zetten. Of met een hoofdletter K als in dat er veel tijd en moeite is aan besteed zowel in het denk process als in het daadwerkelijke kunst object. )
Zo zie ik het ook met persoonlijkheden, Iets wat je doorlopend kunt blijven ontwikkelen en nooit echt af is. Maar als je beslist dat het wel goed is dan stopt er ergens iets. Dit kan later wel weer worden opgepakt maar op dat moment is het toch weer anders.
Hopelijk is het een klein beetje duidelijk waar ik op doel
2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Om maar weer terug te komen op het woord: Je moet een hele sterke persoonlijkheid hebben om niet te zwichten voor ''groepsdruk'' En ja dat maakt mij zeker in de war van tijd tot tijd.
De laatste vraag zou een te persoonlijk antwoord worden dus die laat ik even in het midden
Een persoonlijkheid is volgens mij iets heel complex, en is iets wat niet volledig in te delen in 'hokjes'' (wat we over het algemeen toch graag proberen als mensen ) Maar eigenschappen die we opdoen in het leven zorgen er voor dat je wel degelijk iets ontwikkeld.
Maar om antwoord te geven op de eerste vraag ga ik er van uit dat iedereen wel een persoonlijkheid heeft. Alleen zoals mij ooit is verteld met kunst is het kunst met een kleine k of een hoofdletter K. (Als in kunst met een kleine letter k zoals een tekening die gemaakt is door een klein kind wat heel mooi kan zijn maar niet zelf het idee had om echt een kunstwerk neer te zetten. Of met een hoofdletter K als in dat er veel tijd en moeite is aan besteed zowel in het denk process als in het daadwerkelijke kunst object. )
Zo zie ik het ook met persoonlijkheden, Iets wat je doorlopend kunt blijven ontwikkelen en nooit echt af is. Maar als je beslist dat het wel goed is dan stopt er ergens iets. Dit kan later wel weer worden opgepakt maar op dat moment is het toch weer anders.
Hopelijk is het een klein beetje duidelijk waar ik op doel
2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Om maar weer terug te komen op het woord: Je moet een hele sterke persoonlijkheid hebben om niet te zwichten voor ''groepsdruk'' En ja dat maakt mij zeker in de war van tijd tot tijd.
De laatste vraag zou een te persoonlijk antwoord worden dus die laat ik even in het midden
Ja, daarom was mijn vraag ook: wat dan? Maar dat is puur theoretisch, heb idd geen idee of dat wel kan.quote:
Wat ik bedoel is: Als er bij iemand een test wordt afgenomen om zijn introvertheid te meten aan de hand van situatieschetsen, en die persoon scoort bij op elkaar lijkende situaties totaal anders, dan moet dat verschil hem zitten in het verschil tussen die situaties.
Bijvoorbeeld op het ene feestje extravert, op het andere feestje introvert. Je stemming heeft invloed op hoe je je voelt en gedraagt. Er zullen in de test geen exact identieke situaties zijn, tenzij er een eerdere vraag herhaald wordt. Het zou raar zijn als er dan ineens iets anders uit komt.
Ik ben het met je eens. Ik begrijp het wel. Maar dan zouden er dus maar 2 typen persoonlijkheid zijn, gemakkelijk en kemphanen. Een beetje zoals bij andere dieren.quote:
Denk beiden. Je moet open staan voor wat anderen over je zeggen, en niet te snel oordelen ''Ze weten niet waar ze over praten / het klopt niet''.
Aan de andere kant moet je ook niet te snel aannemen dat de mening van andere mensen over jou altijd kloppen. Bij mij zeggen ze vaak dat ik zo rustig over kom en me nergens druk om maak. Terwijl ik soms dagenlang last heb van stressgerelateerde lichamelijke klachten. Uit de mening van anderen en die van jezelf kun je vast wel een soort rode draad trekken.
Geen persoonlijkheid wil ik overigens niet zeggen. Ook 'gemakkelijk' en conflictvermijdend zijn is een persoonlijkheid. Wil daarmee namelijk niet zeggen dat ik over mij heen laat lopen, alleen ik grijp wel pas in op het moment dat zaken echt over mijn grenzen dreigen te gaan. Ik ben nooit op zoek naar een soort machtsstrijd of kemphanen-gedrag. En het feit dat ik gemakkelijk ben, heeft ook weer te maken met het feit dat ik stressgevoelig ben en wel graag oud wil worden dus het leven voor mijzelf zo comfortabel mogelijk wil maken.
Achter veel gedrag zit uiteindelijk wel een gedachte of logische redenering
Sorry, dan had ik het verkeerd begrepen. Ik denk dat ieder mens verslaafd is, alleen dan aan andere dingen. Dat is helaas heel moeilijk te overwinnen. Ik ben zelf bijvoorbeeld verslaafd aan dit forum, in de zin van dat ik er soms langer opzit dan goed voor me is. Gamen hoeft inderdaad ook geen slechte verslaving te zijn, maar jij zit er wel mee. Jammer dat er geen gerichte behandeling voor is, of is dat er wel al? Heb je die wel eens geprobeerd?quote:
Dat zeg ik helemaal niet? Ik merk uit mezelf dat ik heel anders ben dan als persoon wanneer ik game. Dan lijkt het alsof ik een andere persoonlijkheid heb. (nog even dit, nog even dat, oh dit kan nog wel even, ik ga nog even door, en dan is het ook alweer 2,5 uur later en draai ik weer mijn dag/nachtritme om)
Het is nou eenmaal zo, ik kan weinig aan die persoonlijkheid doen. Wel kan ik vanuit de andere persoonlijkheid invloed uitoefenen wie ik werkelijk wil zijn, en daar ben ik al een hele tijd mee bezig om het te gaan veranderen - met ups en downs.
Ik heb die eigenschappen wel als persoonlijkheid buiten het gamen om, maar als ik game worden die eigenschappen gewoonweg niet benut.
Een computer is een eenmalige uitgave, spellen kosten eens in de drie maanden een klein bedrag. Gevolgen zijn er te over. Het is net zoals elke andere verslaving (meeste vergelijking is te treffen met een gokverslaving) maar qua financieel plaatje valt het reuze mee.
Want jij bent het enige personage in je verhaal? Het is steekwoorden per persoon.
Bijv. je hebt een koopdrang. Je geeft het liefst je geld uit aan schoenen en kleding.
Je (figuurlijke) vriend vindt dat maar niks, want hij spaart het geld liever op voor toekomstige uitgaven. Daar kun je een (fictief) verhaal over schrijven.
Nee, klopt. Maar er is altijd een basislijn waaruit mensen reageren op situaties. Meningen over aspecten kunnen per personage veranderen, mits zij ze voldoende beïnvloed zijn door anderen om hun mening te laten buigen.
Dat kan. Ter verwijzing hiernaar, kijk eens de film '9' https://www.imdb.com/title/tt0472033/ Daar is elk personage een deel van de letterlijke maker (spoiler alert)
Dat kan ook. Het ligt er aan in hoeverre je je creativiteit kan uiten in het verzinnen van personages. De schrijfster van de Harry Potter series bijvoorbeeld, baseerde haar karakters in de populaire boekenserie op karakterschetsen van mensen die zij in het echt ontmoet had.
Desalniettemin is het mogelijk om vanuit het niets een personage neer te zetten.
Bijvoorbeeld een oude man, ergens in de 70. Houdt van ijzerdraadpoppetjes maken en deze in een stop-motion sequentie op film laten zetten (ja dit verzin ik zo even). Heeft een hekel aan reclame, progressie in de samenleving en heeft een obsessie ontwikkeld voor opgezette huisdieren. Daar is genoeg over te vertellen.
Zet het in perspectief en laat je creativiteit de vrije loop. Dan kom je een heel eind.
Goed voorbeeld wat betreft die koopverslaving, want ik zou dan dus beiden personages zijn. Gaf immmers als tiener bijna niks uit, toen ontwikkelde ik een koopverslaving waarbij ik op het dieptepunt binnen enkele dagen 2000 euro uitgaf aan kleding en schoenen, inmiddels ben ik dat gelukkig te boven gekomen en draag ik m'n kleding tot die
verslijt omdat ik sparen belangrijker vind.
Bedankt voor de filmtip, ziet er wel mooi uit met die animatie figuren.
JK Rowling schrijft veel vanuit het perspectief van 1 persoon, het gedrag van die andere personages zou dan idd wel objectief anders kunnen zijn dan zij is, als het echt is gekopieerd van andere mensen. Maar dan is het geen fantasie meer. Als het diepzinniger wordt dan moet ze wel iets verzinnen omdat ze niet in hun hoofd kan kijken tenzij ze echt diepte interviews heeft gehouden over hun gevoelens. Maar dat klopt wel ja.
Leuk voorbeeld van die man van 70. Dat was dus ter plekke in je hoofd gekomen? Dat vind ik altijd het leukste, inspiratie waarvan je niet weet waar het vandaan komt en het dus lijkt alsof het niet uit jezelf komt.
Maar stel nou, jij moet je voor je verhaal verdiepen in ijzerdraadpoppetjes maken en stop motion films. Op gegeven moment wordt je daar dan dus zelf ook een expert in.
Om te kunnen schrijven over iemand die van opgezette huisdieren houdt, progressie in de samenleving en reclame haat moet je er zelf ook over na gaan denken. Je moet de denkbeelden van je personage overnemen om het overtuigend neer te kunnen zetten. Is het daarna dan niet verwarrend dat je zulke andere gedachten hebt opgeschreven?
Jammer dat je hier pech in hebt gehad. Want ik ken ook iemand met een hetsenbeschadigong die juist liever is geworden voor zijn omgeving. Het kan helaas twee kanten uitgaan. Maar ik begrijp de onmacht wel. Het lijkt me vooral frustrerend dat er een behandeling mogelijk is maar daarvoor wel toestemming nodig is van de persoon zelf en die juist niet echt helder meer kan denken terwijl je iemand ook niet kunt dwingen. Ik herken zelf ook die woede uitbarstingen vanuit ongeduld waardoor ik dingen snel stuk gooi, maar gelukkig komt dat weinig voor. Vooral na slaapgebrek. De chaos in mijn hoofd en van alles vergeten herken ik ook maar gelukkig ook niet zo extreem, maar denk dat het wel iets is dat veel mensen in lichte mate herkennen en door slaapgebrek kan verergeren. Kun je goed met je handicap omgaan en hoe reageert je omgeving erop of merken ze het niet aan je?quote:
Een 40 jaar geleden is mijn vader met de motor tegen een vrachtwagen opgeklapt, voor het ongeluk was het een hele gewone jongen. Na het ongeluk kon hij nergens meer tegen, heel snel kwaad tot zelfs in het ziekelijke en blijft enorm in dit gevoel hangen. Een arts heeft gevraagd of hij elektroden op zijn hoofd mocht zetten, maar daar weigerde mijn vader aan mee te werken en is boos ( waarom? ) weggegaan.
Nu achteraf gezien begrijp ik hem wel, ik kan sinds mijn ongeluk slecht tegen drukte, harde geluiden, kan mij slecht concentreren en ben soms overzicht kwijt. Als ik dan denk aan toen wij klein waren, kinderen gillen, zijn druk, vliegen door het huis heen enz enz enz ik denk dat hij hier enorm veel last van heeft, ook als hij zijn concentratie en geduld verliest kan hij enorm in woede uitbarsten, dit heeft al veel kapotte dingen opgeleverd.
Om voorbeeld te geven hij had een ander mobieltje gekocht en dat ding deed niet wat mijn vader wilde waardoor het met een smak tegen de muur aan eindigde, hij woest naar de winkel ging en nu al jaren een 3310 nokia heeft. Hij komt altijd met de opwaardeerbonnen bij mij, als hij dat moet doen dan ontsteekt hij weer in woede.
Nu heeft hij een mobiel van het werk gekregen, het nieuwste van het nieuwste, mijn vader heeft hem al 4 maand nieuw in doosje op tafel liggen. als hij over 5 jaar mag stoppen met werken zal hij hem zo inleveren.
Denk dat als hij wel ja had gezegd op het onderzoek van die arts dat dit heel interessant zou zijn geweest, ik ken mijn vader natuurlijk alleen zo, maar als ik de verhalen van mijn moeder hoorde was hij eerder echt een hele gewone jongen waar niets vreemds aan te merken was.
Je hoort trouwens ook wel eens dat mensen anders worden na een hersenoperatie of hersenbloeding, vaak ten nadele, mensen in de omgeving hebben hier vaak ook veel last van, de persoon die ze kennen is een schim van de persoon die het eerder was.
Het is best interessant hoe hersenen werken en hoeveel ze bepalen van je persoonlijkheid.
Wat voor afwijzing dan? Hoe ga je daarmee om?quote:
Wat ik het meest irritant vind aan mijn persoonlijkheid is mijn behoefte voor goedkeuring. Ik ga heel slecht om met afwijzing.
Ja, dat is ook zo. Ook psychologen vinden niet dat de persoonlijkheid af is hoor. Zij zien testen ook als momentopnames. Als je er maar bewust mee bezig bent dat je jezelf wil ontwikkelen, dan scheelt het ook al wel voor andere mensen denk ik.quote:
Een persoonlijkheid is volgens mij iets heel complex, en is iets wat niet volledig in te delen in 'hokjes'' (wat we over het algemeen toch graag proberen als mensen ) Maar eigenschappen die we opdoen in het leven zorgen er voor dat je wel degelijk iets ontwikkeld.
Maar om antwoord te geven op de eerste vraag ga ik er van uit dat iedereen wel een persoonlijkheid heeft. Alleen zoals mij ooit is verteld met kunst is het kunst met een kleine k of een hoofdletter K. (Als in kunst met een kleine letter k zoals een tekening die gemaakt is door een klein kind wat heel mooi kan zijn maar niet zelf het idee had om echt een kunstwerk neer te zetten. Of met een hoofdletter K als in dat er veel tijd en moeite is aan besteed zowel in het denk process als in het daadwerkelijke kunst object. )
Zo zie ik het ook met persoonlijkheden, Iets wat je doorlopend kunt blijven ontwikkelen en nooit echt af is. Maar als je beslist dat het wel goed is dan stopt er ergens iets. Dit kan later wel weer worden opgepakt maar op dat moment is het toch weer anders.
Hopelijk is het een klein beetje duidelijk waar ik op doel
Om maar weer terug te komen op het woord: Je moet een hele sterke persoonlijkheid hebben om niet te zwichten voor ''groepsdruk'' En ja dat maakt mij zeker in de war van tijd tot tijd.
De laatste vraag zou een te persoonlijk antwoord worden dus die laat ik even in het midden
[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 20-04-2018 09:34:00 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik kan er zelf wel aardig mee omgaan, ik leg alles op dezelfde plek, heb bepaalde routines, daardoor zorg ik voor rust in het hoofd, helaas lijkt de rest wel eens te vergeten dat dat niet voor niets is, worden er dingen verplaatst of meegenomen en dan raak ik in de war. Dan ga ik aan mezelf twijfelen van heb ik het ergens anders neergelegd en kan dan wel pissig worden en er een tijdje in blijven hangen.quote:
Jammer dat je hier pech in hebt gehad. Want ik ken ook iemand met een hetsenbeschadigong die juist liever is geworden voor zijn omgeving. Het kan helaas twee kanten uitgaan. Maar ik begrijp de onmacht wel. Het lijkt me vooral frustrerend dat er een behandeling mogelijk is maar daarvoor wel toestemming nodig is van de persoon zelf en die juist niet echt helder meer kan denken terwijl je iemand ook niet kunt dwingen. Ik herken zelf ook die woede uitbarstingen vanuit ongeduld waardoor ik dingen snel stuk gooi, maar gelukkig komt dat weinig voor. Vooral na slaapgebrek. De chaos in mijn hoofd en van alles vergeten herken ik ook maar gelukkig ook niet zo extreem, maar denk dat het wel iets is dat veel mensen in lichte mate herkennen en door slaapgebrek kan verergeren. Kun je goed met je handicap omgaan en hoe reageert je omgeving erop of merken ze het niet aan je?
Soms merken ze het dan vergeet ik iets of kom ik niet uit woorden, weet het allemaal wel maar lijkt het net of het allemaal door elkaar is geschud.
Goed van je, routine is sowieso heel erg belangrijk voor iedereen wel denk ik, maar jammer dat er niet altijd rekening mee wordt gehouden dat het voor jou extra belangrijk is, maar in de haast staan anderen daar niet echt bij stil denk ik. Heb je dat ook wel tegen ze gezegd of helpt dat niet? Ik herken het als anderen dingen verplaatsen, dat is echt heel irritant.quote:
Ik kan er zelf wel aardig mee omgaan, ik leg alles op dezelfde plek, heb bepaalde routines, daardoor zorg ik voor rust in het hoofd, helaas lijkt de rest wel eens te vergeten dat dat niet voor niets is, worden er dingen verplaatst of meegenomen en dan raak ik in de war. Dan ga ik aan mezelf twijfelen van heb ik het ergens anders neergelegd en kan dan wel pissig worden en er een tijdje in blijven hangen.
Soms merken ze het dan vergeet ik iets of kom ik niet uit woorden, weet het allemaal wel maar lijkt het net of het allemaal door elkaar is geschud.
Heb je last van afasie? Heb je daar ook oefeningen of zo voor gehad of vind je het wel best zo?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Zeg het regelmatig, maar mijn dochter verwerkt zelf de dingen ook niet al te best door haar taalontwikkelingsstoornis en mijn vriend, probeert het wel, maar lijkt soms ook wat verstrooid door zijn drukke leven.quote:
[..]
Goed van je, routine is sowieso heel erg belangrijk voor iedereen wel denk ik, maar jammer dat er niet altijd rekening mee wordt gehouden dat het voor jou extra belangrijk is, maar in de haast staan anderen daar niet echt bij stil denk ik. Heb je dat ook wel tegen ze gezegd of helpt dat niet? Ik herken het als anderen dingen verplaatsen, dat is echt heel irritant.
Heb je last van afasie? Heb je daar ook oefeningen of zo voor gehad of vind je het wel best zo?
Ik ben naar een ergo therapeut geweest, zij geven je handvaten om ermee om te gaan, maar ik doe het op mijn manier, ik loop eigenlijk het meest aan tegen de dingen die andere mensen veranderen en werk nu met een agenda.
Last van afasie heb ik als het veel te druk word in mijn hoofd of heel moe ben, dan lijkt het net of alles vastloopt
Het enige wat ik me dan voor kan stellen is dat diegene de test niet naar waarheid in heeft gevuld.quote:
[..]
Ja, daarom was mijn vraag ook: wat dan? Maar dat is puur theoretisch, heb idd geen idee of dat wel kan.
Iedereen heeft een persoonlijkheid. Ik ben tevreden met de mijne. Ik zou soms wel iets meer van het een of het andere willen zijn, maar ik ben nou eenmaal wie ik ben. Prrrrima!quote:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Nee ik blijf altijd mezelf maar ik pas me wel aan aan de omstandigheden. In een zakelijke setting gedraag ik me serieuzer dan hoe ik bij mij vrienden ben. Ik denk dat dat voor veel mensen hetzelfde is. Groepsdruk is vervelend, maar als ik dat ervaar weet ik dat die groep/die setting niets voor mij is. Ciao.quote:2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Iedereen heeft een persoonlijkheid en de ene past wel bij je, de andere niet. Ik geloof niet in 'neutrale mensen'.quote:3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Ik vind het logisch dat je je aanpast aan de omstandigheden maar dat wil niet zeggen dat je je persoonlijkheid hoeft op te geven. Mensen die zich anders voordoen dan ze zijn vind ik vermoeiend. Je valt al snel door de mand en dan ben je helemaal de sjaak. Er zullen altijd mensen zijn die je om wat voor reden niet moeten, dan kun je het maar beter leuk hebben met hen die jou wél leuk vinden om wie je bent.quote:3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
With the stars as her umbrella
Ja ik heb wel een persoonlijkheid. Redelijk outgoing, eigenwijs, ijdel en af en toe ook wel wat lui. Ben er op zich wel blij mee als ik kijk naar andere mensen, maar ik zou soms ook wel ook wat meer open willen staan voor anderen / nieuwe ervaringen.quote:1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Dit herken ik heel goed. In bepaalde groepen lig je nou eenmaal anders dan andere groepen. Bij sporten ben ik wat meer introvert vergeleken met de guys, maar op school (ik doe een IT studie) ben ik wat meer de gangmaker. Naar mijn mening ligt het heel erg aan de groep zelf hoe je je gedraagt.quote:2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Ik denk niet dat gezonde mensen meerdere persoonlijkheden hebben, maar dat hun persoonlijkheid zich anders uit in andere omgevingen. Als je ergens bent met andere normen en waarden dan wat je gewend bent, dan pas je je daaraan aan, maar je persoonlijkheidstrekjes zullen er wel nog zijn.quote:3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Recent dit nog meegemaakt bij het switchen van baan en stad. Het kost (voor mij) tijd om aan andere normen en waarden te wennen, maar nu ik eenmaal eraan ben gewend, komen de eigenwijze praatjes van me toch weer naar boven
Ik zal dit vragenlijstje even invullen.
(Ik heb overigens zelf ook een achtergrond aan (lange) verhalen schrijven en daar zaten behoorlijk uitgediepte personaliteiten in maar goed dan spreek ik wel over een aantal jaren geleden, ben nu eigenlijk alleen nog maar bezig met sport en buitenleven.)
(Ik heb overigens zelf ook een achtergrond aan (lange) verhalen schrijven en daar zaten behoorlijk uitgediepte personaliteiten in maar goed dan spreek ik wel over een aantal jaren geleden, ben nu eigenlijk alleen nog maar bezig met sport en buitenleven.)
Nee niet persé, maar dat komt door hoe ik ben opgegroeid (op internaten en leefgroepen waar ik mij constant moest aanpassen en maskers genereren en dragen) Ik ben nogal aan het spiegelen onder wat voor groepen of enkele mensen ik mij bevindt, écht mezelf zijn.. dat ben ik enkel wanneer ik in een zomer avond naar de ondergaande zon sta te kijken in mn eentje ofzo, dat is niet iets sociaals voor mij. En dan nog is het niet meer dan 'een gadeslaander' zijn.quote:
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Zovaak, zoals ik hierboven al uitlegde pas ik me constant aan aan de groepen waar ik mee omga. Het heeft me weleens in de war gebracht wanneer ik de switch maakte bijv. van in een videogame naar weer de echte wereld, daarom ben ik ook gestopt met gamen.quote:2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Nee, overigens date ik niet want dat komt inzichzelf al nep op mij over dus daar kan ik ook weinig mee.quote:3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Ten eerste bestaat een disassociatieve persoonlijkheid wel degelijk, dit heeft met trauma te maken.. vind het nogal bizar dat je dat zo wegwuift, lijkt op een persoonlijke noot maar goed. Verder begrijp ik je tweede voorbeeld als iemand die bewust elke aanpassing een apparte identiteit geeft, dit is een vorm van mps en nogal een zware psychiatrische aandoening. Identity politics is gevaarlijk overigens, een mens kan beter als water zijn en simpelweg de vorm aannemen van waar het zich in bevindt, maar niet datgeen persé hoeven 'zijn' waar het zich niet in bevindt. Het trachten dit wel te zijn creeert verwarring, disconnectie en uiteindelijk depressie. De juiste benadering is altijd discipline iets te worden. En tevreden zijn met wat je bent in elke situatie.quote:3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Geen dank.quote:Alvast bedankt als je reageert. Ben hier benieuwd naar. Ik heb zelf namelijk als hobby schrijven en dan creëer je ook meerdere personages. Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
1. Vind jij dat je een persoonlijkheid hebt, waarom wel/niet. Zo ja ben je er blij mee?
Ik denk dat ik een persoonlijkheid heb, omdat ik dit bij het menszijn vind horen.
En ik ben er wel blij mee ja, maar het zou me ook niet zoveel uitmaken als ik geen persoonlijkheid zou hebben, denk ik?
Je kan alleen missen wat je kent, denk ik.
2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Ik heb het idee dat de mate waarin je geneigd bent om aan te passen ook een onderdeel is van je persoonlijkheid, en dat wanneer je je op een bepaalde aanpast er altijd wel redenen zijn waarom je dit doet die gelinkt zijn aan je persoonlijkheid. Dus wanneer ik meeloop op een manier die ik niet iets voor mezelf vind, concludeer ik gewoon dat ik een nieuw stukje van mijn persoonlijkheid ontdekt heb.
3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Nouja, ik vul hier maar "sterk conformistische mensen" in.
En, over het algemeen niet. Alleen indien dit soort mensen zich willen of zelfs proberen te profileren als een persoon met een sterk karakter. Het is ook wel beter voor die mensen om te horen dat ze dat niet in zich hebben, denk ik dan. Wel zou ik in zo'n situatie met complimentjes komen over hun conformisme, want ik heb het idee dat nonconformisme nogal overrated is.
3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Ik heb dit wel redelijk. Ik weet niet of het echt iets blijvends is of dat ik gewoon nog zoekende ben. Ik hoop dat het blijvend is, want het maakt mijn leven wel interessant en is deel van mijn "branding" op een bepaalde manier op dit moment. Maar ik heb wel meer te bieden dan alleen dat, dus zou het niet erg vinden als ik niet meer zo ben of zoiets.
Ik denk dat ik een persoonlijkheid heb, omdat ik dit bij het menszijn vind horen.
En ik ben er wel blij mee ja, maar het zou me ook niet zoveel uitmaken als ik geen persoonlijkheid zou hebben, denk ik?
Je kan alleen missen wat je kent, denk ik.2. Doe jij je wel eens "anders voor dan je bent" bijv. door groepsdruk? Maakt dat je in de war of niet? Heb je dan het gevoel ook zo zijn geworden, of niet en maakt het iets uit of niet
Ik heb het idee dat de mate waarin je geneigd bent om aan te passen ook een onderdeel is van je persoonlijkheid, en dat wanneer je je op een bepaalde aanpast er altijd wel redenen zijn waarom je dit doet die gelinkt zijn aan je persoonlijkheid. Dus wanneer ik meeloop op een manier die ik niet iets voor mezelf vind, concludeer ik gewoon dat ik een nieuw stukje van mijn persoonlijkheid ontdekt heb.
3. Wat vind je van mensen zonder persoonlijkheid en zou dat je aanspreken als je die bijvoorbeeld ontmoet op een date? (Ik bedoel niet alleen "genderneutrale" mensen wat nu zoveel negatieve aandacht krijgt, maar sowieso neutrale mensen)
Nouja, ik vul hier maar "sterk conformistische mensen" in.
En, over het algemeen niet. Alleen indien dit soort mensen zich willen of zelfs proberen te profileren als een persoon met een sterk karakter. Het is ook wel beter voor die mensen om te horen dat ze dat niet in zich hebben, denk ik dan. Wel zou ik in zo'n situatie met complimentjes komen over hun conformisme, want ik heb het idee dat nonconformisme nogal overrated is.
3. Zelfde voor mensen met meerdere persoonlijkheden, ik bedoel geen "dissociatieve identiteitsstoornis" waaraan zelfs psychiaters die het hebben verzonnen twijfelen, maar meer zoals 1 van de zussen van de schrijver David Sedaris die zich vaak verkleed. Wat vind je daarvan? Herken je het hebben van meerdere persoonlijkheden? Bijv mensen worden geacht in verschillende situaties anders te zijn. Op je werk moet je anders zijn dan bij het uitgaan bijv. doe je in gedachten wel eens alsof je een ander/een betere versie van jezelf bent, om beter over te komen op anderen en denk je daardoor anders over jezelf?
Ik heb dit wel redelijk. Ik weet niet of het echt iets blijvends is of dat ik gewoon nog zoekende ben. Ik hoop dat het blijvend is, want het maakt mijn leven wel interessant en is deel van mijn "branding" op een bepaalde manier op dit moment. Maar ik heb wel meer te bieden dan alleen dat, dus zou het niet erg vinden als ik niet meer zo ben of zoiets.
Oh oké, goed dat je op die manier je in kunt leven in je gezinsleden, dat lijkt logisch maar er zijn waarschijnlijk ook genoeg mensen die dat niet kunnen, en er dan ook niet op zo'n manier begrip voor op kunnen brengen.quote:
Zeg het regelmatig, maar mijn dochter verwerkt zelf de dingen ook niet al te best door haar taalontwikkelingsstoornis en mijn vriend, probeert het wel, maar lijkt soms ook wat verstrooid door zijn drukke leven.
Ik ben naar een ergo therapeut geweest, zij geven je handvaten om ermee om te gaan, maar ik doe het op mijn manier, ik loop eigenlijk het meest aan tegen de dingen die andere mensen veranderen en werk nu met een agenda.
Last van afasie heb ik als het veel te druk word in mijn hoofd of heel moe ben, dan lijkt het net of alles vastloopt
Als andere mensen dingen veranderen is dat natuurlijk altijd lastig, ligt ook buiten jezelf, onverwachte dingen hebben de meesten moeite mee, is buiten je macht om daar altijd controle over te hebben.
Vervelend dat je last heb van afasie, het is voor de meesten ook niet gezond om heel druk en heel moe te zijn dus dat is dan wel een signaal denk ik jammer dat de maatschappij mensen wel steeds drukker en vermoeider maakt over het algemeen gezien.
Nou ja, ik heb er jammer genoeg geen echt voorbeeld van.quote:
Het enige wat ik me dan voor kan stellen is dat diegene de test niet naar waarheid in heeft gevuld.
Goed om te lezen dat je blij bent met je persoonlijkheid. Ik snap dat laatste wel. Dat was misschien ook niet helemaal wat ik bedoelde. Jezelf aanpassen uit angst dat je er niet meer bij hoort is inderdaad vermoeiend, dan kun je inderdaad beter jezelf zijn. Ik bedoelde meer dat mensen zich een soort van automatisch aanpassen, net als dat mensen automatisch poses gaan spiegelen en taalgebruik of zo gaan overnemen in een gesprek zonder dat ze dat in eerste instantie eigenlijk doorhebben.quote:
Iedereen heeft een persoonlijkheid. Ik ben tevreden met de mijne. Ik zou soms wel iets meer van het een of het andere willen zijn, maar ik ben nou eenmaal wie ik ben. Prrrrima!
Nee ik blijf altijd mezelf maar ik pas me wel aan aan de omstandigheden. In een zakelijke setting gedraag ik me serieuzer dan hoe ik bij mij vrienden ben. Ik denk dat dat voor veel mensen hetzelfde is. Groepsdruk is vervelend, maar als ik dat ervaar weet ik dat die groep/die setting niets voor mij is. Ciao.
Iedereen heeft een persoonlijkheid en de ene past wel bij je, de andere niet. Ik geloof niet in 'neutrale mensen'.
Ik vind het logisch dat je je aanpast aan de omstandigheden maar dat wil niet zeggen dat je je persoonlijkheid hoeft op te geven. Mensen die zich anders voordoen dan ze zijn vind ik vermoeiend. Je valt al snel door de mand en dan ben je helemaal de sjaak. Er zullen altijd mensen zijn die je om wat voor reden niet moeten, dan kun je het maar beter leuk hebben met hen die jou wél leuk vinden om wie je bent.
Wel grappig dat je "negatieve" eigenschappen noemt maar wel aangeeft er blij mee te zijn. Dat is well goed van je. Of slecht, als anderen er last van hebben, maar daar ga ik dan maar niet van uit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:07 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
Ja ik heb wel een persoonlijkheid. Redelijk outgoing, eigenwijs, ijdel en af en toe ook wel wat lui. Ben er op zich wel blij mee als ik kijk naar andere mensen, maar ik zou soms ook wel ook wat meer open willen staan voor anderen / nieuwe ervaringen.
Dit herken ik heel goed. In bepaalde groepen lig je nou eenmaal anders dan andere groepen. Bij sporten ben ik wat meer introvert vergeleken met de guys, maar op school (ik doe een IT studie) ben ik wat meer de gangmaker. Naar mijn mening ligt het heel erg aan de groep zelf hoe je je gedraagt.
Ik denk niet dat gezonde mensen meerdere persoonlijkheden hebben, maar dat hun persoonlijkheid zich anders uit in andere omgevingen. Als je ergens bent met andere normen en waarden dan wat je gewend bent, dan pas je je daaraan aan, maar je persoonlijkheidstrekjes zullen er wel nog zijn.
Recent dit nog meegemaakt bij het switchen van baan en stad. Het kost (voor mij) tijd om aan andere normen en waarden te wennen, maar nu ik eenmaal eraan ben gewend, komen de eigenwijze praatjes van me toch weer naar boven
Je hebt wel gelijk dat het aan de groep kan liggen. Want onbewust dan bedenk je toch: deze groep heeft al een gangmaker, dus dat kan ik dan niet meer zijn zonder de "competitie" aan te gaan met de gangmaker die er al is, of zo. Of het heeft geen extra toegevoegde waarde, twee gangmakers. Dus dan word je als reactie maar rustiger. En juist bij introverte mensen is er behoefte aan een gangmaker dus dan word je die maar. Maar als je persoonlijkheid zo afhankelijk is van anderen en de context, hoe weet je dan wie je werkelijk bent volgens jezelf vraag ik me af. Niet dat het eigenlijk uitmaakt, maar iedereen heeft het altijd maar over het verdelen van de mens in hokjes zodat je wel na moet denken over je identiteit. Maar eigenlijk nu ik er over nadenk aan de hand van je post zijn dat gewoon vooroordelen. Dan is wie je bent meer waar je je zelf het beste bij voelt, of zo.
Leuk dat je ook verhalen schreef, maar je hebt nooit het gevoel gehad dat je al je personages was? Op welke manier maakten die videogames je in de war over wie je was?quote:
Ik zal dit vragenlijstje even invullen.
(Ik heb overigens zelf ook een achtergrond aan (lange) verhalen schrijven en daar zaten behoorlijk uitgediepte personaliteiten in maar goed dan spreek ik wel over een aantal jaren geleden, ben nu eigenlijk alleen nog maar bezig met sport en buitenleven.)
Nee niet persé, maar dat komt door hoe ik ben opgegroeid (op internaten en leefgroepen waar ik mij constant moest aanpassen en maskers genereren en dragen) Ik ben nogal aan het spiegelen onder wat voor groepen of enkele mensen ik mij bevindt, écht mezelf zijn.. dat ben ik enkel wanneer ik in een zomer avond naar de ondergaande zon sta te kijken in mn eentje ofzo, dat is niet iets sociaals voor mij. En dan nog is het niet meer dan 'een gadeslaander' zijn.
Zovaak, zoals ik hierboven al uitlegde pas ik me constant aan aan de groepen waar ik mee omga. Het heeft me weleens in de war gebracht wanneer ik de switch maakte bijv. van in een videogame naar weer de echte wereld, daarom ben ik ook gestopt met gamen.
Nee, overigens date ik niet want dat komt inzichzelf al nep op mij over dus daar kan ik ook weinig mee.
Ten eerste bestaat een disassociatieve persoonlijkheid wel degelijk, dit heeft met trauma te maken.. vind het nogal bizar dat je dat zo wegwuift, lijkt op een persoonlijke noot maar goed. Verder begrijp ik je tweede voorbeeld als iemand die bewust elke aanpassing een apparte identiteit geeft, dit is een vorm van mps en nogal een zware psychiatrische aandoening. Identity politics is gevaarlijk overigens, een mens kan beter als water zijn en simpelweg de vorm aannemen van waar het zich in bevindt, maar niet datgeen persé hoeven 'zijn' waar het zich niet in bevindt. Het trachten dit wel te zijn creeert verwarring, disconnectie en uiteindelijk depressie. De juiste benadering is altijd discipline iets te worden. En tevreden zijn met wat je bent in elke situatie.
Geen dank.
Je zegt dat sommigen mensen bewust elke aanpassing een andere identiteit geven en dat dit de beschrijving is van een zware stoornis die mps heet. Maar ik had ook wel eens die beschrijvingen gelezen en daarbij stond dat mps cliënten dit juist niet bewust doen, maar zich er niets van kunnen herinneren. Daarom is het een dissociatieve stoornis volgens psychiaters. Psychiaters onderscheiden dit van iets normaals waarvan ik de naam hoe zij dat noemden kwijt ben, maar wat dus overeenkomt met wat jij zegt: mensen zijn in iedere rol die ze van de maatschappij moeten vervullen anders. Wat ik bedoel is inderdaad juist wel bewust. Als ik voor mezelf spreek, ik heb een scala aan identiteiten, met aparte namen (omdat ik verhalen schrijf en het ook personages zijn), voor elke gelegenheid eigenlijk, elke paar jaar komen daar nieuwe bij als ik zelf nieuwe dingen meemaak waarvoor ik anders moet zijn dan mijn personages tot dan toe zijn geweest. Ik weet alleen niet zeker of het de verschillende onderdelen van mijn persoonlijkheid zijn, of echt creatieve verzinsels van mensen die juist niet mij zijn, of een mengeling daarvan, of iets anders. Dat maakt mij nog steeds erg in de war, dat was eigenlijk waarom ik dit topic opende.
Als mensen zoals water zijn (haha die reclame
) waarom is er dan zoveel aandacht voor wat mensen in persoonlijkheid doet verschillen van elkaar? Ik ben het wel met je eens, het is beter om te focussen op overeenkomsten en ontwikkeling ipv de verschillen. Identiteit wordt alleen belangrijk als mensen boos zijn en zich tegen anderen willen afzetten, of bij romantische relaties.Daar heb je wel een punt ja dat je alleen kunt missen wat je kent.quote:
1. Ik denk dat ik een persoonlijkheid heb, omdat ik dit bij het menszijn vind horen.
En ik ben er wel blij mee ja, maar het zou me ook niet zoveel uitmaken als ik geen persoonlijkheid zou hebben, denk ik?
2. Ik heb het idee dat de mate waarin je geneigd bent om aan te passen ook een onderdeel is van je persoonlijkheid, en dat wanneer je je op een bepaalde aanpast er altijd wel redenen zijn waarom je dit doet die gelinkt zijn aan je persoonlijkheid. Dus wanneer ik meeloop op een manier die ik niet iets voor mezelf vind, concludeer ik gewoon dat ik een nieuw stukje van mijn persoonlijkheid ontdekt heb.
3. Nouja, ik vul hier maar "sterk conformistische mensen" in.
En, over het algemeen niet. Alleen indien dit soort mensen zich willen of zelfs proberen te profileren als een persoon met een sterk karakter. Het is ook wel beter voor die mensen om te horen dat ze dat niet in zich hebben, denk ik dan. Wel zou ik in zo'n situatie met complimentjes komen over hun conformisme, want ik heb het idee dat nonconformisme nogal overrated is.
3. Ik heb dit wel redelijk. Ik weet niet of het echt iets blijvends is of dat ik gewoon nog zoekende ben. Ik hoop dat het blijvend is, want het maakt mijn leven wel interessant en is deel van mijn "branding" op een bepaalde manier op dit moment. Maar ik heb wel meer te bieden dan alleen dat, dus zou het niet erg vinden als ik niet meer zo ben of zoiets.
Maar wanneer vind je wanneer je meeloopt soms niet iets voor jezelf? Is dat een gevoel, het voelt niet goed of zo? Wat is dan een sterk karakter? Je hebt wel gelijk misschien dat aanpassing een karaktertrek kan zijn. Nu ik de reacties hier lees vraag ik me af of het misschien niet zo is dat mensen zich inderdaad niet automatisch aanpassen, maar dat het onbewust idd een karaktertrek is. Waarom vind je nonconformisme overrated? Het is gewoon een reactie denk ik ja, het zegt op zichzelf eigenlijk niets.
Een branding? Hoezo maakt dit daar deel van uit? Branding tegenover wie? Je bedoelt het ontbreken van een identiteit is je identiteit tegenover andere mensen? Je mist dan niets omdat je het vermijd omdat het niet bij je zou passen in ieder geval.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Waarom zou je dan denken dat het bestaat?quote:
[..]
Nou ja, ik heb er jammer genoeg geen echt voorbeeld van.
Omdat er dus mensen schijnen te zijn met een dissociatieve identiteitsstoornis/MPSquote:
Waarom zou je dan denken dat het bestaat?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Nu snap ik je helemaal niet meer. Als je zelf een verklaring hebt waarom vraag je er dan naar alsof je geen idee hebt? En waarom zeg je dat je geen voorbeeld weet terwijl je er hier nu een geeft?quote:
[..]
Omdat er dus mensen schijnen te zijn met een dissociatieve identiteitsstoornis/MPS
Hoewel ik niet het gehele topic doorgelezen heb denk ik wel dat iedereen wel degelijk een persoonlijkheid heeft... alleen sommigen durven het niet zo goed te uiten.
Maar om antwoord te geven op je vragen:
1) Ja ik heb een persoonlijkheid en ben er tevreden mee, enige minputje is dat ik wel graag iets meer extravert had willen zijn.
2)Ik doe soms onder groepsdruk/groepsdynamiek dingen die ik normaal niet zou doen, maar zou het dan geen aanpassing van persoonlijkheid noemen, maar een eigenschap van je persoonlijkheid waardoor je het besluit maakt actie te ondernemen.
3) Bijzonder saaie mensen interesseren mij niet zo, te voorspelbaar.
3.2) n.v.t. of nog niet gediagnostisceerd
Maar om antwoord te geven op je vragen:
1) Ja ik heb een persoonlijkheid en ben er tevreden mee, enige minputje is dat ik wel graag iets meer extravert had willen zijn.
2)Ik doe soms onder groepsdruk/groepsdynamiek dingen die ik normaal niet zou doen, maar zou het dan geen aanpassing van persoonlijkheid noemen, maar een eigenschap van je persoonlijkheid waardoor je het besluit maakt actie te ondernemen.
3) Bijzonder saaie mensen interesseren mij niet zo, te voorspelbaar.
3.2) n.v.t. of nog niet gediagnostisceerd
Voorkeuren wisselen voortdurend. Zodra jij je interne regelgeving verandert (door andere aannames, inzichten, ervaringen etc.) veranderen je voorkeuren vrolijk met je mee. Het is allemaal een bijzonder dynamisch en fluïde gebeuren, en elke poging het te proberen begrijpen, leidt tot nieuwe misverstanden die weer moeten worden opgelost. De mind kan een mensenleven vollullen zonder dat de mens het ooit doorkrijgt. Het is eindeloos als de kopie van een fractal!quote:
Met "Je gevoeligheden, je voorkeuren, je afkeerpunten, je smaak etc." die uitleg over het ego en dat innerlijk ik beeld maak je het wel weer concreter, bedankt.
MAar waarom kunnen voorkeuren enz. niet wisselen dan? Waarom is het ene wel echt en het andere niet volgens jou?
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
Hoe kan je schrijven als je dit verschil niet kent?quote:
Alvast bedankt als je reageert. Ben hier benieuwd naar. Ik heb zelf namelijk als hobby schrijven en dan creëer je ook meerdere personages. Maar ik vind het altijd zo vaag, hoe weet je nou wie jij zelf bent en wat je personage is.
1 + 1 = blauw
Ik heb ook positieve eigenschappen hoor, maar het is makkelijker om de eigenschappen te benoemen die je wilt verbeteren aan jezelf.quote:
Wel grappig dat je "negatieve" eigenschappen noemt maar wel aangeeft er blij mee te zijn. Dat is well goed van je. Of slecht, als anderen er last van hebben, maar daar ga ik dan maar niet van uit.
Je hebt wel gelijk dat het aan de groep kan liggen. Want onbewust dan bedenk je toch: deze groep heeft al een gangmaker, dus dat kan ik dan niet meer zijn zonder de "competitie" aan te gaan met de gangmaker die er al is, of zo. Of het heeft geen extra toegevoegde waarde, twee gangmakers. Dus dan word je als reactie maar rustiger. En juist bij introverte mensen is er behoefte aan een gangmaker dus dan word je die maar. Maar als je persoonlijkheid zo afhankelijk is van anderen en de context, hoe weet je dan wie je werkelijk bent volgens jezelf vraag ik me af. Niet dat het eigenlijk uitmaakt, maar iedereen heeft het altijd maar over het verdelen van de mens in hokjes zodat je wel na moet denken over je identiteit. Maar eigenlijk nu ik er over nadenk aan de hand van je post zijn dat gewoon vooroordelen. Dan is wie je bent meer waar je je zelf het beste bij voelt, of zo.
Over wat je noemt een 'gangmaker', ik zie dat niet zo bewust. Ik vergelijk dat meer zoals dat met kippen gaat: een rangorde. In elke groep is er onbewust wel een leider en wanneer je dat niet bent, dan stel je je anders op dan wanneer je dat wel bent. Ik denk niet dat je daarmee je persoonlijkheid verandert, maar je gewoon aanpast aan de huidige groep waar je je in bevind.
Je persoonlijkheid zie ik als wat jou als persoon maakt: je normen en waarden. Dat verandert niet met de groep (tenzij je je expres anders voordoet in een andere groep), maar vormen kernwaarden van jou als persoon.
haha nou dat voorbeeld dat schoot me ook later pas te binnen.quote:
Nu snap ik je helemaal niet meer. Als je zelf een verklaring hebt waarom vraag je er dan naar alsof je geen idee hebt? En waarom zeg je dat je geen voorbeeld weet terwijl je er hier nu een geeft?
hmm ja ik snap nu wel dat mensen zich onder groepsdruk anders kunnen gedragen maar toch zichzelf kunnen blijven ja, wat dat dan ook mag wezen, maar toch wel een bepaald soort gevoel dat mensen hebben van wie ze wel en niet zijn. je bent goed zoals je bent, maar snap wel de frustratie van introvert zijnquote:
Hoewel ik niet het gehele topic doorgelezen heb denk ik wel dat iedereen wel degelijk een persoonlijkheid heeft... alleen sommigen durven het niet zo goed te uiten.
Maar om antwoord te geven op je vragen:
1) Ja ik heb een persoonlijkheid en ben er tevreden mee, enige minputje is dat ik wel graag iets meer extravert had willen zijn.
2)Ik doe soms onder groepsdruk/groepsdynamiek dingen die ik normaal niet zou doen, maar zou het dan geen aanpassing van persoonlijkheid noemen, maar een eigenschap van je persoonlijkheid waardoor je het besluit maakt actie te ondernemen.
3) Bijzonder saaie mensen interesseren mij niet zo, te voorspelbaar.
3.2) n.v.t. of nog niet gediagnostisceerd
wil je dit in een brief sturen naar het NIP of bestuur van de GGZ of zo?quote:
Voorkeuren wisselen voortdurend. Zodra jij je interne regelgeving verandert (door andere aannames, inzichten, ervaringen etc.) veranderen je voorkeuren vrolijk met je mee. Het is allemaal een bijzonder dynamisch en fluïde gebeuren, en elke poging het te proberen begrijpen, leidt tot nieuwe misverstanden die weer moeten worden opgelost. De mind kan een mensenleven vollullen zonder dat de mens het ooit doorkrijgt. Het is eindeloos als de kopie van een fractal!
Haha goede vraag. Eerst schrijf ik iemand waarvan ik de inspiratie elders heb opgedaan, bijvoorbeeld door muziek of een echt persoon. Dus dan heb ik het gevoel dat deze persoon anders is. Maar dan ging ik in het verleden mijn personage opzoeken in het echte leven, om dat aan mezelf te bewijzen. Bij de echte mensen is het altijd in het midden gebleven of ze echt zo waren of niet. Bij personen die niet direct echt bestonden zocht ik echte mensen door het filteren op wat criteria waardoor die mensen theoretisch gezien met mijn personage overeen hadden moeten komen. Maar als ik dan met ze praatte dan dacht ik steeds "nee, dat zou mijn personage nooit doen" of "nee, dat zou mijn personage nooit zeggen". Toen ben ik een bepaalde periode zelf maar mijn personage proberen te worden, maar dat mislukte ook, ik hield het gedrag van het personage een paar dagen vol en dat was het. Dus toen wist ik het niet meer. En ik was zelf ook onbewust door mijn personages beïnvloed. Dan had ik een bepaald idee en achteraf las ik dan mijn verhaal dat mijn personage eerder precies zo'n soort idee had gehad, maar dat ik dat dan was vergeten. Of andersom: ik had een scene van interactie tussen mijn personage en andere personages en later realiseerde ik mij dat het een aangepaste versie was van een echt gebeurde situatie van mij met anderen. Zulke dingen.quote:
Hoe kan je schrijven als je dit verschil niet kent?
Ja, dat is zo. Het goede is vaak ook vanzelfsprekender voor jezelf.quote:
Ik heb ook positieve eigenschappen hoor, maar het is makkelijker om de eigenschappen te benoemen die je wilt verbeteren aan jezelf.
Over wat je noemt een 'gangmaker', ik zie dat niet zo bewust. Ik vergelijk dat meer zoals dat met kippen gaat: een rangorde. In elke groep is er onbewust wel een leider en wanneer je dat niet bent, dan stel je je anders op dan wanneer je dat wel bent. Ik denk niet dat je daarmee je persoonlijkheid verandert, maar je gewoon aanpast aan de huidige groep waar je je in bevind.
Je persoonlijkheid zie ik als wat jou als persoon maakt: je normen en waarden. Dat verandert niet met de groep (tenzij je je expres anders voordoet in een andere groep), maar vormen kernwaarden van jou als persoon.
Ja zoals met die kippen bedoelde ik dat ook als er al een gangmaker was. Ik ben het er daar wel mee eens. Het is ook goed om je aan de groep aan te passen.
Maar de meesten hebben toch dezelfde normen en waarden, over het algemeen? Los van cultuur en geloof enzo. De meesten hebben wel zoiets van respect voor anderen je aan regels houden blablabla. Vaak als ze dan slechte gewoontes hebben is het van "ja ik weet dat het slecht is maar ik heb nu eenmaal niet zoveel discipline" of zo
[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-04-2018 23:50:32 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Bedoel je daarmee te zeggen dat m'n tekst niet spoort?quote:
wil je dit in een brief sturen naar het NIP of bestuur van de GGZ of zo?
Misschien moet ik het dan iets toelichten: ik houd me dagelijks bezig met de vragen: 'wat is [de aard van de] werkelijkheid? Hoe werkt bewustzijn?'.
Ik loop verder niet bij psychiaters of logen, noch mis ik het contact met de werkelijkheid of ondervind ik psychische problemen. Dergelijke inzichten komen juist voort uit een rustig aanschouwen van wat is.
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
Nee joh.. ik bedoel juist dat psychologen en psychiaters volgens mij bezig zijn met een onbegonnen zaak als ze wat zij persoonlijkheid noemen waar volgens hen psychische problemen grotendeels vandaan komen willen doorgronden omdat wat zij persoonlijkheid noemen daar te tijdelijk voor lijkt.. en die post van jou verwoordde dat wel goed vond ik vandaarquote:
Bedoel je daarmee te zeggen dat m'n tekst niet spoort?
Misschien moet ik het dan iets toelichten: ik houd me dagelijks bezig met de vragen: 'wat is [de aard van de] werkelijkheid? Hoe werkt bewustzijn?'.
Ik loop verder niet bij psychiaters of logen, noch mis ik het contact met de werkelijkheid of ondervind ik psychische problemen. Dergelijke inzichten komen juist voort uit een rustig aanschouwen van wat is.
Wel goed dat je je dagelijks met die vragen bezig houdt
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ego maakt toch de individuele mens. Is ego slecht?
1. ik heb zeer zeker een persoonlijkheid. nee ik ben er niet blij mee. want wat heb je aan wie je bent in zijn totaliteit als anderen (vooral vrouwpersonen heb ik het over) je niet waarderen voor meer dan alleen een gezellig praatje of als goede buur?
2. ja ik zit zonder werk en ik vertel mensen dat ik het een en ander doe wat totaal niet waar is. ik kopieer wat ik hoor van vrienden die wel dat werk doen. en zo kom ik geloofwaardig over.
3. vind het moeilijk intebeelden wat voor mensen je precies bedoelt. saaie mensen die nooit iets willen ondernemen? politiek correcte mensen?
ik zou heel veel pikken in het begin om je te leren kennen. en dan komt een punt dat ik zeg, ok we blijven kennissen doei.
4. oja zeer zeker. ik merk bij sommigen dat ik praat tegen een gespleten persoonlijkheid. Twee mensen tegelijk als het ware. Naar gelang mijn vragen antwoorden zij met de ene of de andere persoon. Je weet nooit met wie je te maken hebt. En of zij de waarheid spreken of een politiek ingestudeerd argument die zij opdreunen. Je ziet ze beiden glimlachen.
1. ik heb zeer zeker een persoonlijkheid. nee ik ben er niet blij mee. want wat heb je aan wie je bent in zijn totaliteit als anderen (vooral vrouwpersonen heb ik het over) je niet waarderen voor meer dan alleen een gezellig praatje of als goede buur?
2. ja ik zit zonder werk en ik vertel mensen dat ik het een en ander doe wat totaal niet waar is. ik kopieer wat ik hoor van vrienden die wel dat werk doen. en zo kom ik geloofwaardig over.
3. vind het moeilijk intebeelden wat voor mensen je precies bedoelt. saaie mensen die nooit iets willen ondernemen? politiek correcte mensen?
ik zou heel veel pikken in het begin om je te leren kennen. en dan komt een punt dat ik zeg, ok we blijven kennissen doei.
4. oja zeer zeker. ik merk bij sommigen dat ik praat tegen een gespleten persoonlijkheid. Twee mensen tegelijk als het ware. Naar gelang mijn vragen antwoorden zij met de ene of de andere persoon. Je weet nooit met wie je te maken hebt. En of zij de waarheid spreken of een politiek ingestudeerd argument die zij opdreunen. Je ziet ze beiden glimlachen.
Maar wat is ego dan? Dat je status wil of zo in de ogen van anderen? Dat is toch voor bijna iedereen wel hetzelfde?quote:
Ego maakt toch de individuele mens. Is ego slecht?
1. ik heb zeer zeker een persoonlijkheid. nee ik ben er niet blij mee. want wat heb je aan wie je bent in zijn totaliteit als anderen (vooral vrouwpersonen heb ik het over) je niet waarderen voor meer dan alleen een gezellig praatje of als goede buur?
2. ja ik zit zonder werk en ik vertel mensen dat ik het een en ander doe wat totaal niet waar is. ik kopieer wat ik hoor van vrienden die wel dat werk doen. en zo kom ik geloofwaardig over.
3. vind het moeilijk intebeelden wat voor mensen je precies bedoelt. saaie mensen die nooit iets willen ondernemen? politiek correcte mensen?
ik zou heel veel pikken in het begin om je te leren kennen. en dan komt een punt dat ik zeg, ok we blijven kennissen doei.
4. oja zeer zeker. ik merk bij sommigen dat ik praat tegen een gespleten persoonlijkheid. Twee mensen tegelijk als het ware. Naar gelang mijn vragen antwoorden zij met de ene of de andere persoon. Je weet nooit met wie je te maken hebt. En of zij de waarheid spreken of een politiek ingestudeerd argument die zij opdreunen. Je ziet ze beiden glimlachen.
1. Waarom zorgt wie je bent dan dat vrouwen je alleen zien als goede buur?
2. Waarom ben je werkloos? Wat grappig dat je liegt over het werk dat je doet. Ik heb nog nooit gelezen dat iemand dat toegaf. Ben je dan niet bang dat mensen vragen gaan stellen? Is het werk dat je zegt dat je doet dan ook wat je zou willen doen, of niet?
3. Ik bedoel mensen die zulke tegenstrijdige dingen zijn, dat ze net zo goed niets hadden kunnen zijn. Bijvoorbeeld: iemand is de ene helft van de week heel extravert en de andere helft van de week heel erg introvert. Maar dan zo met alle tegenstrijdige eigenschappen.
4. Bedankt dat is wel een goed voorbeeld. Maar die mensen weten nog wel wie ze zijn neem ik aan. Het is ingestudeerd, het is een toneelstukje waar over is nagedacht. Ze doen zich anders voor maar voelen zich dan niet anders of wel? En hoe merk je dan wanneer die mensen liegen? Gewoon aan hun houding of gezichtsuitdrukking of dat ze oppervlakkig blijven of zo?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
|
|
