quote:De tot levenslang veroordeelde Koerdische Hüseyin Baybasin krijgt geen nieuw proces. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald.
De hoogste rechter volgt daarmee het advies van de advocaat-generaal bij de Hoge Raad om het herzieningsverzoek af te wijzen. Net als hij vindt ook de Hoge Raad dat er geen gronden voor een nieuwe rechtszaak zijn.
De inmiddels 61-jarige Baybasin zit al zestien jaar vast en was dinsdag aanwezig bij de uitspraak, evenals twee zonen. Toen hij de rechtszaal binnenkwam, kreeg hij applaus van het publiek, enkele tientallen geïnteresseerden. Baybasin riep de rechters na 'dat ze zich moesten schamen' en dat 'de geschiedenis hem gelijk zal geven'.
Veroordeling
De uit Turkije afkomstige Koerd werd in 2002 in Nederland tot levenslang veroordeeld, onder meer vanwege het medeplegen van moord in Turkije, uitlokking daartoe, gijzeling en drugshandel.
Baybasin heeft altijd gezegd onschuldig te zijn. Hij wilde een nieuw proces, onder meer omdat er ondeugdelijk bewijs zou zijn gebruikt bij zijn veroordeling. Volgens hem wilde de Turkse overheid hem achter de tralies, omdat hij zich sterk maakte voor de Koerdische zaak.
De advocaat-generaal deed vijf jaar lang onderzoek naar de zaak en de bewijsvoering, die voor een groot deel bestaat uit gesprekken die de politie in 1997 en 1998 tapte. De Hoge Raad concludeert nu dat de verdediging geen nieuwe gegevens heeft ingebracht die tot een ander oordeel van een rechter zouden leiden.
Ook is niets gebleken van een samenspanning tussen Turkije en Nederland. De beweringen over een complot zijn gebaseerd op niet-verifieerbare gegevens, stelt de Raad.
Nieuw verzoek
Baybasins raadsvrouw Adèle van der Plas was ontsteld en kondigde meteen een nieuw herzieningsverzoek aan, met nieuwe gegevens die volgens haar nog steeds boven komen drijven.
Volgens haar heeft de Raad niet neutraal naar de 101 feiten gekeken die ze aanvoerde, maar is slaafs de advocaat-generaal gevolgd. ''Dit is een schandvlek voor onze rechtsstaat. Ik had gehoopt op meer verstand en fatsoen'', zegt ze.
De Hoge Raad stelt dat ze wel alles heeft bekeken. Er is een uitvoerig arrest, zei persraadsheer Marc Fierstra.
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is. En ondertussen vrolijk voorbijgaan aan zijn veroordelingen uit het verleden...moord, drugshandel, gijzeling....maar laten het het vooral hebben over een mogelijk verkeerd begrepen afgeluisterd telefoongesprek.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:58 schreef alilami het volgende:
1.000 mensen zouden momenteel onschuldig wegrotten in Nederlandse gevangenissen.
Allemaal Turks zeker?quote:Op woensdag 18 april 2018 15:58 schreef alilami het volgende:
1.000 mensen zouden momenteel onschuldig wegrotten in Nederlandse gevangenissen.
Turken die ons rechtssysteem bespotten.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is. En ondertussen vrolijk voorbijgaan aan zijn veroordelingen uit het verleden...moord, drugshandel, gijzeling....maar laten het het vooral hebben over een mogelijk verkeerd begrepen afgeluisterd telefoongesprek.
Dit varken zit gewoon terecht vast man, weg ermee.
Er zitten zo'n 40.000 mensen vast in Nederland, is het heel vreemd om te denken dat er soms wel eens iets fout gaat bij een veroordeling?quote:Op woensdag 18 april 2018 16:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is.
Blijf in ontkenning leven totdat je zelf onschuldig wegrot in een Nederlandse gevangenis.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is.
Knoeien met bewijsmateriaal is natuurlijk een doodszonde...quote:Op woensdag 18 april 2018 16:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is. En ondertussen vrolijk voorbijgaan aan zijn veroordelingen uit het verleden...moord, drugshandel, gijzeling....maar laten het het vooral hebben over een mogelijk verkeerd begrepen afgeluisterd telefoongesprek.
Dit varken zit gewoon terecht vast man, weg ermee.
Ja, zeker als je het wil vergelijken met waarom mensen in Turkije vastzitten, ik had zeker van jou wat meer common sense verwacht.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zitten zo'n 40.000 mensen vast in Nederland, is het heel vreemd om te denken dat er soms wel eens iets fout gaat bij een veroordeling?
quote:Op woensdag 18 april 2018 16:21 schreef alilami het volgende:
[..]
Blijf in ontkenning leven totdat je zelf onschuldig wegrot in een Nederlandse gevangenis.
BRON voor mijn claim: Onschuldig vast - Auteur: Ton Derksen
Hoeveel mensen zitten er in Nederland ten onrechte gevangen? Die vraag is relevant nu steeds meer gerechtelijke dwalingen aan het licht komen. Na de zaak van Lucia de Berk, Ina Post, Louwes en Olaf Hamers wordt deze vraag steeds prangender. In deze zaken zit namelijk een patroon: steeds is de bewijslast eenzijdig geïnterpreteerd, steeds heeft men een dader willen zoeken, steeds hadden de verdachten de schijn tegen, maar bleken ze toch onschuldig.
Aan de hand van nieuw onderzoek onder gevangenen en onder forensische experts beantwoordt Ton Derksen de vraag hoeveel mensen ten onrechte gevangen zitten. Hij komt tot schokkende conclusies.
Prof.dr. Ton Derksen is emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie. Zijn spraakmakende boek Lucia de B. vormde de aanzet tot een herziening van de zaak tegen deze Haagse verpleegster. Ook zijn boek Leugens over Louwes en Verkeerde plaats, verkeerde tijd over de zaak Olaf H. leidden tot een herziening. Eerder publiceerde Derksen de boeken Het O.M. in de fout, over de systematische missers van het Openbaar Ministerie, en De ware toedracht, over de valkuilen van waarheidsvinding in strafzaken.
er is héél grondig onderzoek gedaan, 5 jaar lang en verspreid over drie verschillende onderzoeken naar de mogelijke manipulatiequote:Op woensdag 18 april 2018 16:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zitten zo'n 40.000 mensen vast in Nederland, is het heel vreemd om te denken dat er soms wel eens iets fout gaat bij een veroordeling?
Baybasin is gewoon een heroinesmokkelaar en zware maffia-figuur ( die een vermoed crimineel vermogen van meer dan een miljard britse pounds bezit, die met dat geld natuurlijk zn advocaten kan inschakelen die voroal als taak hebben de hele boel aan de gang te houden met veel beschuldigingen en complot-theorieen...quote:De conclusie telt meer dan 1700 pagina’s en bevat een inhoudelijke bespreking van de door de advocaat en door één van de benoemde deskundigen aangedragen aanwijzingen voor manipulatie.
De voor manipulatie aangevoerde argumenten bleken om uiteenlopende redenen telkens niet op te gaan. Verscheidene mogelijkheden om vervalste telefoongesprekken in het strafdossier te voegen, ‘scenario’s van manipulatie’ genoemd, zijn door de advocaat-generaal langsgelopen tegen de achtergrond van de in deze strafzaak bekende omstandigheden. Voor hetgeen door de advocaat aanwijzingen voor manipulatie wordt genoemd bestaan telkens technische, onverdachte verklaringen. Voor bedrog bij het vertalen van tapgesprekken bestaan evenmin aanwijzingen.
Daarnaast zijn er geen reële aanwijzingen dat de samenwerking tussen de Nederlandse en de Turkse politie in de strafzaak tegen Baybasin verder is gegaan dan hetgeen steeds door justitie is volgehouden.
quote:Aan de hand van het Koerdische transcript van de herzieningstolk kon in velerlei gevallen worden vastgesteld dat beweerdelijke opzettelijke fouten in de vertalingen simpelweg niet bleken te bestaan. Het novum bleek in die gevallen gegrond op tekortschietende uitluistervaardigheden van de zijde van de verdediging of door haar ingeschakelde personen. Ik verwijs bijvoorbeeld naar novum 72, ten aanzien waarvan aan de hand van de nadere tolkwerkzaamheden kon worden vastgesteld dat Korkut wel degelijk over “40 duizend” spreekt, en niet over “hoeveel duizend is dat.” Bij een beoordeling van novum 99 bleek dat, anders dan de raadsvrouw poneerde, Metin niet zelf zei: “Er is een auto achter ons en we voelen ons niet op ons gemak”, maar dat deze uitspraak hem door Baybaşin werd aangereikt als (potentiële) smoes waarmee een geveinsd bezoek aan Baybaşin kon worden afgezegd.
Jij bent toch degene die de Turkije-vergelijking maakt?quote:Op woensdag 18 april 2018 16:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, zeker als je het wil vergelijken met waarom mensen in Turkije vastzitten, ik had zeker van jou wat meer common sense verwacht.
Ik zeg ook niet dat het in deze kwestie goed of fout gaat. Ik zeg gewoon dat ik best geloof dat er in Nederland onschuldige mensen in de gevangenis zitten.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er is héél grondig onderzoek gedaan, 5 jaar lang en verspreid over drie verschillende onderzoeken naar de mogelijke manipulatie
dan mag ik hopen dat die net zoveel geld hebben als Baybasin...quote:Op woensdag 18 april 2018 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het in deze kwestie goed of fout gaat. Ik zeg gewoon dat ik best geloof dat er in Nederland onschuldige mensen in de gevangenis zitten.
Klopt, en ik ben niet Turks noch een Erdogan-adept noch had ik het over de zaak Baybasin.quote:Op woensdag 18 april 2018 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij bent toch degene die de Turkije-vergelijking maakt?
Ofwel beweer je hier dat die rechter een mongool is, ofwel beweer je hier onzin. Je gaat me namelijk niet vertellen dat een rechter zulk makkelijk weerlegbaar bewijs gebruikt om iemand te veroordelen.quote:Zo werd 'make him cold' vertaald naar maak hem koud. Koud maken is echter een Nederlandse uitdrukking en 'make him cold' is niet correct Engels. Hij zei waarschijnlijk 'make him call'.
Het is een onderdeel van de vertalingen van het Kentucky-proces uit 1998...quote:Op woensdag 18 april 2018 17:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ofwel beweer je hier dat die rechter een mongool is, ofwel beweer je hier onzin. Je gaat me namelijk niet vertellen dat een rechter zulk makkelijk weerlegbaar bewijs gebruikt om iemand te veroordelen.
Ik weet dat toen hij in Turkije leefde hij bij grootscheepse drugshandel betrokken was. Hij kocht daarbij op grote schaal Turkse politici om.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is een onderdeel van de vertalingen van het Kentucky-proces uit 1998...
Baybasin voerde een gesprek met een Israëlische militair waarbij deze zin uitgesproken werd.
Het is al tijdens het proces opgevallen en de Rechter heeft deze vertaling laten schrappen uit het bewijsmateriaal, aangezien ook deze het als een slechte en onwaarschijnlijke vertaling zagen.
Baybasin is in dat proces wel veroordeeld wegens uitlokking van een moord; maar de betreffende vertaling is dus niet meegewogen als vermeend bewijs.
Wél amder, en kennelijk overtuigendete bewijsvoering.
Ze hebben wel gekkere dingen gedaan.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ofwel beweer je hier dat die rechter een mongool is, ofwel beweer je hier onzin. Je gaat me namelijk niet vertellen dat een rechter zulk makkelijk weerlegbaar bewijs gebruikt om iemand te veroordelen.
Het ging om de bewering dat Baybasin wegens die erg slordige en foute vertaling veroordeeld zou zijn...quote:Op woensdag 18 april 2018 19:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik weet dat toen hij in Turkije leefde hij bij grootscheepse drugshandel betrokken was. Hij kocht daarbij op grote schaal Turkse politici om.
Dit dusquote:Op woensdag 18 april 2018 16:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, alsof het hier Turkije is. En ondertussen vrolijk voorbijgaan aan zijn veroordelingen uit het verleden...moord, drugshandel, gijzeling....maar laten het het vooral hebben over een mogelijk verkeerd begrepen afgeluisterd telefoongesprek.
Dit varken zit gewoon terecht vast man, weg ermee.
Het rechtssysteem is niet feilloos, helaas.quote:Op woensdag 18 april 2018 15:58 schreef alilami het volgende:
1.000 mensen zouden momenteel onschuldig wegrotten in Nederlandse gevangenissen.
En wat voor voor voordeel heeft dat (al dan niet onbeperkte vermogen - ontnemingszaak-) heeft Husyin Baybasin daar van?quote:Op woensdag 18 april 2018 16:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dan mag ik hopen dat die net zoveel geld hebben als Baybasin...
als de moeite voor hen gedaan wordt die Baybasin wel kon kopen, lopen die mensen zeker een goede kans dat hun zaak herzien zou worden.
Helaas hebben die mensen vermoedelijk niet het financiele voordeel van een bijna onbeperkt vermogen dat Baybasin wel heeft...
Wat dat betreft is het vak vooral een financiele zaak, mensen die niet een groot vermogen hebben lopen wat dat betreft wel een zekere kans dat ze niet contnue in verweer kunnen gaan of hogere beroepen kunnen aanvragen en tot aan de Hoge Raad kunnen doorprocederen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |