Het Roamler en Smartspotter topic #37 Waar 6 controlefoto's teveel is!

quote:

Op zondag 27 mei 2018 17:53 schreef bamibij het volgende:

[..]

5%

Opgeven bij overige inkomsten en dan betaal je alleen voor de zorgverzekeringswet. Disclaimer: dit is wat ik en iemand anders uit dit topic dachten, weet niet of het klopt.

En het ligt waarschijnlijk ook weer anders als het je hoofd inkomen is ipv een bijverdienste van enkele honderden euro's per jaar..

Zo heb ik het ook opgegeven, maar als ik sommige post hier zie werkt het volgens hun anders...

Heeft Roamler zelf hier geen verantwoordelijkheid in om voor te lichten?

quote:

Op zondag 27 mei 2018 08:41 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Haal van je inkomsten zo'n 36% af, tada je netto inkomen :-).

Eventueel aftrekbaar:
Km vergoeding (fiets, auto)
Reisvergoeding (BTW trein)

Eventueel aftrekbare posten:
Thuis internet abbonament (15%)
Mobiel abbonament (50%)

Gekochte goederen:

Geheel aftrekbaar. Denk aan:

Paté
Maaslander kaas
Bioscoop kaartje
Verplichte aankopen

Dit zijn alles dus 'bedrijfskosten'. Deze haal je voor je definitieve berekening van 36% eraf.

Hiernaast gelden er natuurlijk specifieke regels:
-Hoeveel tijd steek je in dit werk? Meer dan (1200? Geloof ik) dan krijg je een gigantische korting op je kosten.
-hoeveel heffing korting is voor jou nog van toepassing?

@feestkabouter, had jij nog meer?

ja. het is gewoon een erg kort door de bocht verhaal dat per situatie erg verschillend is. en voor de mensen die meer dan 1200 uur in dit werk steken en die grote korting willen, betekent het wel dat ze er administratief een stuk meer aan moeten doen (aangifte doen als ondernemer).

als je uitgaat van de 36% belasting zal dat voor een hoop belasting een positieve berekening zijn omdat het aandeel belasting uiteindelijk lager uitvalt (dus netto heb je er dan meer aan overgehouden), maar het kan voor sommige mensen ook juist de andere kant op vallen!

en daarnaast is het voor de inschatting of een opdracht interessant is voor je, misschien funest om van die 36% uit te gaan. misschien beslis je dan wel dat je aan een opdracht te weinig overhoudt als je er 36% vanaf trekt, terwijl je in de praktijk mogelijk netto meer had overgehouden aan die opdracht.

quote:

Op zondag 27 mei 2018 19:22 schreef eenjongen... het volgende:

Heeft Roamler zelf hier geen verantwoordelijkheid in om voor te lichten?

nee.
zij attenderen ons erop dat we deze inkomsten moeten aangeven, en dat is precies wat ze moeten doen.

quote:

Op zondag 27 mei 2018 21:19 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ja. het is gewoon een erg kort door de bocht verhaal dat per situatie erg verschillend is. en voor de mensen die meer dan 1200 uur in dit werk steken en die grote korting willen, betekent het wel dat ze er administratief een stuk meer aan moeten doen (aangifte doen als ondernemer).

als je uitgaat van de 36% belasting zal dat voor een hoop belasting een positieve berekening zijn omdat het aandeel belasting uiteindelijk lager uitvalt (dus netto heb je er dan meer aan overgehouden), maar het kan voor sommige mensen ook juist de andere kant op vallen!

en daarnaast is het voor de inschatting of een opdracht interessant is voor je, misschien funest om van die 36% uit te gaan. misschien beslis je dan wel dat je aan een opdracht te weinig overhoudt als je er 36% vanaf trekt, terwijl je in de praktijk mogelijk netto meer had overgehouden aan die opdracht.

Oke, maar wat zeg jij dan dat moet? Aangeven bij inkomsten uit loondienst en dan 0 euro loonheffing aangeven of opgeven als inkomsten uit overig werk? (misschien een domme vraag, maar ik snap jouw uitleg niet precies en ik zou het 2e doen)

het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).

meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.

maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven in verschillende percentages (afhankelijk van de hoogte van je inkomsten), maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.

onderstreept deel toegevoegd

[ Bericht 4% gewijzigd door Feestkabouter op 27-05-2018 22:06:52 ]

quote:

Op zondag 27 mei 2018 21:39 schreef Feestkabouter het volgende:
het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).

meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.

maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven, maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.

Dank voor je uitleg

quote:

Op zondag 27 mei 2018 08:41 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Haal van je inkomsten zo'n 36% af, tada je netto inkomen :-).

Eventueel aftrekbaar:
Km vergoeding (fiets, auto)
Reisvergoeding (BTW trein)

Eventueel aftrekbare posten:
Thuis internet abbonament (15%)
Mobiel abbonament (50%)

Gekochte goederen:

Geheel aftrekbaar. Denk aan:

Paté
Maaslander kaas
Bioscoop kaartje
Verplichte aankopen

Dit zijn alles dus 'bedrijfskosten'. Deze haal je voor je definitieve berekening van 36% eraf.

Hiernaast gelden er natuurlijk specifieke regels:
-Hoeveel tijd steek je in dit werk? Meer dan (1200? Geloof ik) dan krijg je een gigantische korting op je kosten.
-hoeveel heffing korting is voor jou nog van toepassing?

@feestkabouter, had jij nog meer?

Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?
Voor wie gelden het aantal uren?

quote:

Op maandag 28 mei 2018 12:52 schreef b-engel het volgende:

[..]

Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?
Voor wie gelden het aantal uren?

uiteindelijk wil je misschien weten hoeveel je netto van je inkomsten overhoudt, dus wat je werkelijk te besteden hebt.

1 is wat je van Roamler en SS uitbetaald krijgt, maar pas als je je kosten ervan aftrekt weet je wat je (bruto) inkomsten zijn.

als je dit werk als ondernemer/freelancer doet en administreert, kun je zelfstandigenaftrek gebruiken (dat is een heel flink bedrag) als je aan de criteria daarvoor voldoet. 1 van de criteria is een urennorm van 1200 uur (of 1275 of zoiets, ik weet het even niet precies).

quote:

Op maandag 28 mei 2018 12:52 schreef b-engel het volgende:

[..]

Dit maakt het niet duidelijker voor mij. Waarom haal je de gemaakte kosten eraf voor je van bruto naar netto gaat? En waarom zou je überhaupt netto willen weten?
Voor wie gelden het aantal uren?

Gemaakte kosten zijn alleen aftrekbaar als je ze niet terug hebt gekregen. De kaas die ik voor de maaslander opdracht heb ik gekocht en teruggekregen. Dat is dus niet aftrekbaar.

quote:

Op zondag 27 mei 2018 12:46 schreef Pinuts het volgende:
Ik geef trouwens niks op aan de belasting. Maar verdien dan ook maar max 400 per jaar ofzo. Kan me voorstellen als je echt veel verdient dat het wel opvallend wordt.

Ik verdiende 600¤ in 2016 en kreeg een boete van 340 euro.
Dus..... je bent gewaarschuwd😎

quote:

Op maandag 28 mei 2018 13:23 schreef crazyboy2309 het volgende:

[..]

Gemaakte kosten zijn alleen aftrekbaar als je ze niet terug hebt gekregen. De kaas die ik voor de maaslander opdracht heb ik gekocht en teruggekregen. Dat is dus niet aftrekbaar.

het probleem is: als jij 2 euro vergoeding kreeg voor het uitvoeren van de opdracht en 3,19 (ik noem maar wat) vergoeding voor de aankoop, zie je bij Roamler of SS mogelijk dus 5,19 euro staan als verdiensten: zij maken dat onderscheid heel slecht (of niet) in de financiele overzichten.

dus uitgaande van de 5,19 mag je wel de 3,19 aftrekken. je verdiensten zijn namelijk maar 2 euro

quote:

Op zondag 27 mei 2018 21:39 schreef Feestkabouter het volgende:
het maakt per saldo niet uit welke methode je kiest om het in te vullen: het is werk waarover belasting wordt geheven en het gaat om de inkomsten minus de kosten.
als je het als werk uit loondienst opgeeft, dan geef je daar dus bij aan dat er 0 euro aan loonheffing is ingehouden (en dan is er dus ook 0 euro loonheffingskorting gerekend). mocht de belastingdienst je aangifte willen onderzoeken, dan zou je vragen kunnen krijgen over waarom de inkomsten die je opgeeft lager zijn dan wat je daar hebt verdiend. jouw uitleg is dan de aftrek van de kosten, maar dat is vreemd als het gaat om werk in loondienst (en volgens mij mag je dan zelfs ook niets aan kosten aftrekken).

meest logisch is daarom om te stellen dat het overige inkomsten zijn.

maar dan is nog de vraag hoeveel belasting erover moet worden betaald. en dat is gewoon geen eenvoudig verhaal. er is geen eenduidig tarief voor belasting over overige inkomsten. je hebt allerlei inkomsten, allerlei aftrek, daarover wordt op een niet heel moeilijke manier belasting geheven in verschillende percentages (afhankelijk van de hoogte van je inkomsten), maar daarover worden op een erg moeilijke manier dan weer wat serieuze kortingen gegeven die echt een groot verschil (kunnen) maken.

onderstreept deel toegevoegd

aanvullinkje nog nav een DM van iemand:
vraag 1 is hoeveel je netto overhoudt van je verdiensten.
maar 2 is: als je een bepaalde uitkering krijgt (Wajong, WAO, AOW, bijstand, studiefinanciering, weet ik veel) is het ook weer erg van je situatie afhankelijk hoeveel je mag bijverdienen zonder dat je uitkering in gevaar komt. krijg je studiefinanciering, dan was het in mijn studietijd (lang geleden) voor alle studenten gelijk, we mochten per kalenderjaar een bepaald bedrag bij verdienen en toch de volledige studiefinanciering behouden. daar zaten wat erg rare consequenties aan trouwens voor jaren waarin je niet alle maanden studiefinanciering ontving, geen idee of dat nog steeds zo raar is.
voor wie 80-100% AO is (in WAO of Wajong zit) is er een bruto bedrag (te berekenen) dat je mag verdienen per maand zonder dat je uitkering in gevaar komt.

quote:

Op maandag 28 mei 2018 18:46 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

aanvullinkje nog nav een DM van iemand:
vraag 1 is hoeveel je netto overhoudt van je verdiensten.
maar 2 is: als je een bepaalde uitkering krijgt (Wajong, WAO, AOW, bijstand, studiefinanciering, weet ik veel) is het ook weer erg van je situatie afhankelijk hoeveel je mag bijverdienen zonder dat je uitkering in gevaar komt. krijg je studiefinanciering, dan was het in mijn studietijd (lang geleden) voor alle studenten gelijk, we mochten per kalenderjaar een bepaald bedrag bij verdienen en toch de volledige studiefinanciering behouden. daar zaten wat erg rare consequenties aan trouwens voor jaren waarin je niet alle maanden studiefinanciering ontving, geen idee of dat nog steeds zo raar is.
voor wie 80-100% AO is (in WAO of Wajong zit) is er een bruto bedrag (te berekenen) dat je mag verdienen per maand zonder dat je uitkering in gevaar komt.

Klopt en dit is inderdaad een goede waarschuwing. Bij de studiefinanciering ligt het als het goed is rond de 13k per jaar. Voor de bijstand(en waarschijnlijk ook andere regelingen) ligt het vele malen lager(hoe laag weet ik niet) en kunnen de problemen, het intrekken van de bijstand en boetes, aanzienlijk zijn.

quote:

Op maandag 28 mei 2018 23:05 schreef bamibij het volgende:
Bijverdiengrens van de stufi is afgeschaft omdat de stufi is vervangen door het leenstelsel. Was voorheen inderdaad 12-13K p/jaar.

Is die er niet nog voor ov kaart?

quote:

Op maandag 28 mei 2018 16:20 schreef Spottertje73 het volgende:

[..]

Ik verdiende 600¤ in 2016 en kreeg een boete van 340 euro.
Dus..... je bent gewaarschuwd😎

Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 06:45 schreef Pinuts het volgende:

[..]

Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.

Nee, zo'n grens is er niet. Hoe kom je aan die fabels? Wel eens een aangifte ingevuld??

Maar op dit soort handel is geen controle mogelijk. En de meesten die dit doen verdienen er amper wat mee, is meer een hobby.
Mensen die hier echt veel tijd in steken zijn eigenlijk aan het ondernemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 09:48 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Nee, zo'n grens is er niet. Hoe kom je aan die fabels? Wel eens een aangifte ingevuld??

Maar op dit soort handel is geen controle mogelijk. En de meesten die dit doen verdienen er amper wat mee, is meer een hobby.
Mensen die hier echt veel tijd in steken zijn eigenlijk aan het ondernemen.

Nee dat klopt wel. Voor mensen in de bijstand. Sommige mensen worden in de gaten gehouden ivm fraude. In de bijstand mag je ook niet onbeperkt oude troep verkopen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 06:45 schreef Pinuts het volgende:

[..]

Maar niemand geeft toch alles op? Als ik mijn auto verkoop via marktplaats + bijvoorbeeld nog 4 kleine dingen, zou ik dan helemaal bij moeten houden wat ik daaraan verdient heb ? Vgm mag je tot een bepaalde grens bijverdienen.

Ja je hebt een grens van een vrijstelling, maar dat gaat niet over wat je wel een niet moet opgeven. Dat gaat erom of je boven of onder de 45 euro extra te betalen belasting en dat wordt bepaald nadat je alles netjes hebt opgegeven... Ze zullen je heus geen boete geven voor 2 tientjes, maar ik snap zeker dat ze dat wel doen als het om een paar 100 euro gaat. En ja, koop en verkoop je een auto op marktplaats met het doel winst te maken, dan moet je dat gewoon opgeven.

quote:

Op zondag 27 mei 2018 12:45 schreef Pinuts het volgende:
Ik wilde net die gezichtsverzorgings shift van Olaz gaan doen. Echt niet te doen. Ik zie zelf het verschil niet eens tussen die rode verpakkingen Te groot risico dat ik het fout doe

Ik heb er inmiddels zo'n 40 ingestuurd. Ik tik die echt weg in 5 minuten per shift.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2018 23:24 schreef babbelaar92 het volgende:

[..]

Ik heb er inmiddels zo'n 40 ingestuurd. Ik tik die echt weg in 5 minuten per shift.

40? Welk level ben je wel niet