Greys | zondag 15 april 2018 @ 22:49 |
Voormalig ESF winnares Conchita plaatste dit op Instagram:Bron: http://metro.co.uk/2018/0(...)tter_impression=true | |
Franknfurter | zondag 15 april 2018 @ 22:55 |
Vreselijk om zo gedwongen te worden in de openbaarheid te treden met persoonlijke, medische informatie die niemand aangaat. [ Bericht 41% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:18:43 ] | |
KennyPowers | zondag 15 april 2018 @ 23:04 |
Conchita met haar snor die wil ik nooit meer zien | |
Greys | zondag 15 april 2018 @ 23:05 |
Dit ja. Dat anderen voor jou bepalen dat je het met de wereld móet delen want anders.. [ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:19:01 ] | |
Greys | zondag 15 april 2018 @ 23:06 |
Even zomaar een tip: dan kan je beter gewoon niet op topics klikken met haar naam in de titel. Dan loop je dat risico amper. | |
KennyPowers | zondag 15 april 2018 @ 23:08 |
Is een (toepasselijk) liedje -knip- Oh die quote zat niet eens in deze versie dit is hem | |
Greys | zondag 15 april 2018 @ 23:10 |
WTF Wat erg dit nummer! Sorry kende het niet. Nou nee geen sorry, eigenlijk spijt dat ik het nu wel ken.. [ Bericht 9% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:19:33 ] | |
Whiskers2009 | zondag 15 april 2018 @ 23:21 |
Zijn mijn posts nou verwijderd? Ik ga wel naar FB | |
Greys | zondag 15 april 2018 @ 23:23 |
Ik heb de post verwijderd waarop je reageerde (en dus ook jouw reactie erop anders stond die er zo onbegrijpelijk met de oorspronkelijke post weg). Heb geen zin hier in de IEHHHHH ENGGG GADVERRR discussies. Vandaar Niet jouw schuld dus. Niks aan de hand. | |
Whiskers2009 | zondag 15 april 2018 @ 23:25 |
Ok, helder! Dank | |
Momo | zondag 15 april 2018 @ 23:29 |
Tjeeh toch wel heftig om te weten. Maar ze zijn nu toch bezig om het meer een chronische ziekte te maken ipv van een ziekte die dodelijk is binnen jaren(ofwel de aids fase). | |
Greys | zondag 15 april 2018 @ 23:32 |
Ik las net nog: En dat het heel goed met haar gaat | |
Aoibhin | zondag 15 april 2018 @ 23:39 |
Wat erg voor Conchita/Tom. Al is de diagnose al jaren geleden gesteld en dus schijnbaar onder controle voor het moment, het blijft naar nieuws. Hopelijk blijft het nog lang goed gaan. Het is een vreselijke ziekte. | |
grazz | maandag 16 april 2018 @ 01:22 |
Wat een smerige streek van die ex | |
Roger_Epiales | maandag 16 april 2018 @ 02:49 |
He fijn, zo'n ex.
| |
Roger_Epiales | maandag 16 april 2018 @ 02:53 |
Ik ga er helaas toch even vanuit dat "het gaat heel goed" betekent: het gaat goed naar omstandigheden. Over het algemeen zijn de medicijnen om HIV onder de duim te houden nl niet misselijk. | |
superniger | maandag 16 april 2018 @ 04:29 |
Komt toch wel vaker voor bij de esf/gay scene.? Verder is dit wel triest voor hem/haar. | |
Jordy-B | maandag 16 april 2018 @ 06:51 |
Dat ligt er maar net aan hoe ze met die kennis in het leven staat. Als er door deze openbaring volgende week een rij mensen een HIV-test aanvragen, omdat Conchita ze onbeschermde seks met haar heeft laten hebben, dan vind ik dit een volkomen terechte stap van die ex. [ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 16-04-2018 09:59:29 ] | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 09:21 |
Ssshht. "So brave" zeggen of je bek houden. | |
Jordy-B | maandag 16 april 2018 @ 09:59 |
So brave | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 10:18 |
Van wie moet dat? Iedereen mag kritiek hebben. Alleen de simpele 'IEHHHH GADVERDAMME DIE HEEFT GENEUKT' reacties kennen we nou wel. Verder is elke mening prima lijkt me. | |
Franknfurter | maandag 16 april 2018 @ 10:26 |
Dan nog is het niet aan die persoon. Je seksuele veiligheid is een persoonlijke aangelegenheid. Als je zeker wil weten dat je veilig bent, doe je het gewoon met condoom of je laat je allebei testen. Heel simpel en niet iets wat iemand anders voor je op moet lossen. Zeker niet door in de openbaarheid te treden met dit soort informatie. | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 10:27 |
Oh hoeft niet per se op jou of de mensen in dit topic van toepassing te zijn maar er is een groeiende mentaliteit in de wereld dat elke vorm van nuance toegepast op mensen die buiten de norm vallen een vorm van "victim blaming" of gender-normative is. Het eerste waar ik aan dacht was "dat zal die ex niet zomaar voor de lol doen". De meeste mensen die fan zijn van Conchita zullen vrij verregaand begrip en sympathie hebben voor en de gay scene en mensen met HIV. Iemand "outen" voor zijn/haar HIV status staat dus garant voor sociale veroordeling. Dat doe je dus niet zo eventjes om iemand te kakken te zetten vooral gezien je meer negatieve aandacht naar jezelf trekt dan naar de persoon die je aanvalt. Zou best kunnen dat die ex een klootzak is maar ik zie in dit artikel niet genoeg informatie om dat oordeel te kunnen vellen. | |
Franknfurter | maandag 16 april 2018 @ 10:29 |
En ik zie niet genoeg informatie in dit artikel om te concluderen dat het goed is wat deze persoon doet. | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 10:30 |
Dat hangt er vanaf. Als jij weet dat iemand met HIV willens en wetens seks aan het hebben is met allerhande mensen die niet wat deze HIV status afweten. Met dubieuze trackrecord aan veiligheid... zie jij het dan niet als taak om dat gedrag tot de orde te roepen? Nogmaals.. dit is uiteraard speculatie maar niet geheel onmogelijk. | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 10:31 |
Mooi dan zijn we het eens. | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 10:40 |
Je hoort het verhaal hier inderdaad van één kant. Heb je gewoon gelijk in. Dus dit soort normaal verwoorde meningen zijn wmb hier in elk geval niet 'verboden'. Het gevoel gedwongen te worden je medische status te outen lijkt me persoonlijk gruwelijk. Dat sowieso. Maar de aanloop/reden ertoe weten we inderdaad niet. | |
RM-rf | maandag 16 april 2018 @ 11:12 |
onveilige sex hebben terwijl je weet dat je HIV hebt is gewoon een strafdaad... in Oostenrijk (waar deze artiest vandaan komt) heft men daartoe zelfs al in 1993 een specifieke AIDS-wetgeving aangenomen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldhafte_Infektion_mit_HIV#Österreichisches_AIDS-Gesetz_von_1993 bv een andere zangeres, Nadja Benaissa van 'No Angels' die in 2008 Duitsland op het ESF vertegenwoordigden, is daarvoor veroordeeld, ze had onbeschermde sex met personen terwijl ze wist dat ze HIV had http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7998981.stm het is dus totaal nutteloos om de publiciteit te gaan opzoeken om publiek bekend te maken dat een bepaalde artiest HIV zou zijn.... Als iemand kennis heeft dat deze persoon onbeschermde sex heeft is dat een strafdaad en moet je gewoon aangifte doen, maar is naming-and-shaming verder nutteloos en onzinnig | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 11:17 |
Denk jij dat een hoop homoseksuele mannen die seksueel actief zijn hun HIV besmetting kunnen herleiden tot een bepaald persoon? Een groot deel van de homoseksuele gemeenschap geniet gewoon lekker van meerdere partners per maand, he. En god bless them. Prima. Wou dat hetero's het zo makkelijk hadden daar niet van. Maar dat veroorzaakt wel een situatie waarin je gewoon niet per se weet wie wat waar en waarom en hoe. Dat iets strafbaar is betekent niet dat het makkelijk is om een dader aan te wijzen. Als jij je HIV besmetting een geheimpje wil houden dan kan dat gewoon prima. | |
RM-rf | maandag 16 april 2018 @ 11:22 |
Wat heeft dit met homoseksueel zijn te maken? Het voorbeeld wat ik gaf was een heteroseksuele vrouw, die ook artieste was en opgetreden heeft bij het ESF... Punt wat ik gewoon stel is dat het totale onzin is aan publieke naming-and-shaming te gaan doen.... Enkel omdat een persoone en ziekte heeft (en al helemaal niet gebaseerd op een bepaalde seksuele voorkeur) Als iemand kennis heeft dat een bepaald persoon die HIV heeft aan onbeschermde seks doet moet hij aangifte doen, Dat is dan namelijk een strafdaad. Maar het is totale onzin om al voorheen te denken dat deze privepersonen die ook gewoon recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer hebben, net als ieder ander mens op voorhaand publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 11:23 |
De politie doet pas wat als ze bewijs hebben. Sterker nog.. de politie doet zelfs dan vaak niks. Ik kan me voorstellen dat dit in zo'n geval (en ik zeg niet dat dat het geval is maar wellicht) de enige recourse was om het te stoppen. | |
RM-rf | maandag 16 april 2018 @ 11:24 |
Ja en? Dat is maar goed ook, mensen niet te verordelen voordat een strafdaad ook bewezen kan worden. Dat lijkt me ook een essentieel lmensenrecht, net zoals bv het recht op privacy, waaronder valt dat men medische gegevens van personen niet zomaar mag vrijgeven of vrijgeven oor een roddelcircuit. Ook bekende persoonlijkheden hun medische gegevens zijn daarvan niet vrijgesteld.. deze hebben ook recht op bescherming daarvan. ben je ervoor mensen gewoon bj voorbaat kapot te maken enkel omdat ze HIV hebben en je dus op voorhand al denkt zeker te weten dat ze _dus_ onbeschermde sex gaan hebben? | |
MissGiraffe | maandag 16 april 2018 @ 11:28 |
Eens: er zijn genoeg mensen die net als hij onbeschermde seks hebben en niet vertellen dat ze HIV-positief zijn. Goede actie dus. | |
SpecialK | maandag 16 april 2018 @ 11:29 |
Klopt ja. Heel goed. Dus de politie is dan nutteloos want die gaan niet af op geruchten. En terecht. Daar is smaad en laster wetgeving voor. Maar in dit geval is het gewoon waar wat er geroepen wordt dus dan is het gewoon dikke pech voor Conchita. Vrijheid van expressie geldt dan gewoon. | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 11:30 |
'net als hij' zeg je. Jij weet zeker dat ie onbeschermde seks heeft? Hoe dan? | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 11:31 |
Vraag tussendoor, zien jullie de screenshots van Instagram in de OP nog? Ik niet meer namelijk. | |
hodlwave | maandag 16 april 2018 @ 11:32 |
Geen snor te zien hier. | |
MissGiraffe | maandag 16 april 2018 @ 11:34 |
Hij heeft toch HIV? Ohnee wacht, gekregen door een bloedtransfusie natuurlijk | |
MissGiraffe | maandag 16 april 2018 @ 11:35 |
Gelukkig niet. | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 11:35 |
Hm.. Imgur bokt. Overal zijn foto's weg. Shit. Bedankt! | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 11:44 |
Zegt toch niks over of ie sinds hij de diagnose heeft dat nog steeds doet? Volgens z'n Insta weten familie, vrienden etc het al jaren. En gaat het verder alleen degenen aan met wie hij evt seks heeft. Lijkt mij ook genoeg. | |
RM-rf | maandag 16 april 2018 @ 11:44 |
beetje raar om de zaken om te gaan keren en te gaan stellen dat het opeens prima zou zijn omdat die persoon er best tegen kan klagen. Overigens zou een rechtzaak wegens Smaad prima kunnen als iemand anders deze berichten verspreid om iemands publieke aanzien aan te tasten.... daartoe maakt het niet uit of die persoon ook daadwerkelijk of niet HIV heeft; De vraag of een bericht waar zou zijn, staat los van bv de vraag of iemand Smaad (aantasting van iemand publiekelijk aanzien) bedrijft. Wat hierbij hooguit dat verhindert is dat deze artiest het zelf verkiest nu zelf dit bericht te openbaren, en dus geen derde aangeklaagd kan worden,. Zolang een artiest echter geen melding wenst te doen over zijn/haar medische status, heeft deze het grootste recht dartoe. Het verspreiden van iemands private medische gegevens zonder diens toestemming kan ook zer wel strafbaar zijn, ook als die gegevens correct zijn (mogelijk juist als dat het geval is) | |
Leipo666 | maandag 16 april 2018 @ 11:48 |
waarom praten ze over 'zij' en 'haar' als het gewoon een gast in vrouwenkleding is? | |
ijs_beer | maandag 16 april 2018 @ 11:51 |
Lekker dan, je medische situatie houdt je toch liever privé. | |
MissGiraffe | maandag 16 april 2018 @ 11:55 |
Dit dus. | |
Greys | maandag 16 april 2018 @ 11:57 |
Da's toch niet zo erg. Hij treedt al jaren op als Conchita en dat is een zij en daarmee is hij vooral bekend geworden en werd hij voornamelijk zij genoemd als het om Conchita ging. Ik betrap mezelf erop dat ik ook de ene keer hij zeg en de andere keer zij. Maakt weinig uit voor het nieuws verder denk ik? |