Dan ben jij dat soort mensen nog niet tegengekomen "een beetje alcohol drinken is juist gezond voor je, dus jij bent juist ongezond bezig door het niet te drinken".quote:Op maandag 16 april 2018 21:07 schreef Wandeling het volgende:
[..]
De spijker op de kop! Dát snappen die onderzoekers precies niet. Iemand die alcohol gebruikt, doet dit níet met het doel de gezondheid te verbeteren
Dat heeft toch weinig te maken met "de onderzoekers"? Een onderzoek naar de schade van roken maakt niet automatisch dat de personen die het onderzoek uitvoeren anti-rook zijn. Ze constateren slechts dat het ongezond is. Zo ook voor alcohol.quote:Op maandag 16 april 2018 21:07 schreef Wandeling het volgende:
[..]
De spijker op de kop! Dát snappen die onderzoekers precies niet. Iemand die alcohol gebruikt, doet dit níet met het doel de gezondheid te verbeteren, maar om andere redenen. Net zoals iemand die met de auto gaat rijden, dit níet doet met de bedoeling de veiligheid te vergroten. Iedereen weet wel dat er risico's verbonden zijn aan alcoholgebruik, maar dat is voor velen géén reden om het níet te doen. Er zijn zoveel dingen die gevaren inhouden, maar desondanks door velen gedaan worden. Denk aan bergbeklimmen, parachutespringen, duiken,...
Een mens moet wel behoorlijk achterlijk zijn wil die dat dikgedrukte daadwerkelijk geloven.quote:Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef alilami het volgende:
[..]
Dan ben jij dat soort mensen nog niet tegengekomen "een beetje alcohol drinken is juist gezond voor je, dus jij bent juist ongezond bezig door het niet te drinken".
Zou zorgelijk zijn als alle uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek precies in het straatje van de onderzoekers past.quote:Op maandag 16 april 2018 21:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft toch weinig te maken met "de onderzoekers"? Een onderzoek naar de schade van roken maakt niet automatisch dat de personen die het onderzoek uitvoeren anti-rook zijn. Ze constateren slechts dat het ongezond is. Zo ook voor alcohol.
Wat we daar zelf mee doen is weer een heel ander verhaal.
Werd lange tijd geloofdquote:Op maandag 16 april 2018 21:48 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Een mens moet wel behoorlijk achterlijk zijn wil die dat dikgedrukte daadwerkelijk geloven.
Meh, de mensen in mijn omgeving wisten veelal dat feitje nog wel in context te plaatsen.quote:Op maandag 16 april 2018 21:49 schreef alilami het volgende:
[..]
Werd lange tijd geloofd
De mythe dat een glas wijn per dag gezond is moet worden doorgeprikt. Dat zegt directeur van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid Stap Wim van Dalen donderdag in het Nederlands Dagblad.
De mythe zou afkomstig zijn van hart- en vaatchirurgen. Maar die kijken volgens Van Dalen alleen naar hun eigen vakgebied.
https://www.nu.nl/gezondh(...)-juist-ongezond.html
Dat 'soort' mensen hebben het ook inderdaad niet begrepen. Wat wel bekend is, is dat tannines een positief effect op je gezondheid hebben en anti-oxidanten ook. Daar zijn sommige mensen een beetje van in de war geraakt. Bij het drinken van rode wijn krijg je dus slechte dingen (o.a. alcohol) en goede dingen (o.a. tannines en anti-oxydanten) binnen. Als je rode wijn dus met mate drinkt, dan kun je er positieve gezondheidseffecten van hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef alilami het volgende:
Dan ben jij dat soort mensen nog niet tegengekomen "een beetje alcohol drinken is juist gezond voor je, dus jij bent juist ongezond bezig door het niet te drinken".
Alcohol is kankerverwekkend, zegt 'ie. Volgens mij is alles kankerverwekkend. Heb een wetenschapper een tijdje geleden horen zeggen, dat binnen enkele decennia, kanker 100% verantwoordelijk gaat zijn voor alle natuurlijke overlijdens.quote:Op maandag 16 april 2018 21:49 schreef alilami het volgende:
[..]
Werd lange tijd geloofd
De mythe dat een glas wijn per dag gezond is moet worden doorgeprikt. Dat zegt directeur van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid Stap Wim van Dalen donderdag in het Nederlands Dagblad.
De mythe zou afkomstig zijn van hart- en vaatchirurgen. Maar die kijken volgens Van Dalen alleen naar hun eigen vakgebied.
https://www.nu.nl/gezondh(...)-juist-ongezond.html
quote:Op maandag 16 april 2018 20:59 schreef alilami het volgende:
[..]
Dit zijn maar enkele voorbeelden:
- zondagsrust --> Steeds meer en meer winkels zijn zondags open.
- onze tijdsberekening, die terug gaat tot wat de geboorte van Christus zou zijn. --> Jezus was 6 jaar voor de jaartelling geboren. (Of was het nou 6 jaar er na? In ieder geval niet in het jaar 1.)
- veel dorpen hebben nog steeds de kerk als middelpunt van de bebouwing --> Kerken worden met een noodgang gesloten.
- de christelijke overtuiging van de eerste opstellers van de NL grondwet. Dat laat zijn sporen na. --> Veel wetten, en dus ook dingen die in de grondwet staan, hebben niets met het christendom te maken. Die bestonden al veel langer.
Vroeger dronk vrijwel iedereen een glaasje wijn. Wellicht zouden deze 100-plussers zonder dat glaasje nog ouder worden, of nóg fitter zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 19:17 schreef ToT het volgende:
Overigens drinken genoeg 100-plussers dagelijks een lekker glaasje wijn, en dat het grootste deel van hun leven al.
Dat geldt dan alleen voor mensen boven de rivieren. Hier in het zuiden zijn we gelukkig niet calvinistisch.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is wel interessant om de oorsprong van deze heisa om zo'n onderzoeksresultaat te bekijken.
Dat heeft te maken met ons Calvinisme.
Genieten van alcohol mag eigenlijk niet van onszelf (cq van Calvijn).
We proberen Calvijn allereerst mild te stemmen om overal "tje" achter te zetten.
We drinken een wijntje, of een pilsje op een terrasje want we zijn een dagje uit.
En we doen er nog een schepje(!) bovenop door te zeggen:
Onderzoek heeft uitgewezen dat 1 glas per dag wel mag.
En opa deed dat ook dus…. het mag.
En dan zien we zo'n onderzoeksresultaat in handen vallen van Calvijn, die ons dan met priemende ogen vermanend toekijkt.
En dan mag het niet meer. Van Calvijn dus.
Behoudens een haaltje wiet heb ik nog nooit drugs gedaan. Vind het geen fuk aan. Enige wat ik prima vind is cafeïne, heel af en toe een beetje alcohol en in de lente desloratadine.quote:Op maandag 16 april 2018 19:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar er zijn ook mensen die het leuk en gezellig kunnen hebben zonder drugs.
Sorry? Biblebelt gaat van zeeland, dwars over naar de alblasserwaard, betuwe, veluwe omhoog naar drenthe.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat geldt dan alleen voor mensen boven de rivieren. Hier in het zuiden zijn we gelukkig niet calvinistisch.
naar Drenthe? Volgens mij stopt ie bij Staphorst. Drenthe is buitenkerkelijk of hervormd en politiek boers rechts.quote:Op dinsdag 17 april 2018 12:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry? Biblebelt gaat van zeeland, dwars over naar de alblasserwaard, betuwe, veluwe omhoog naar drenthe.
Volgens mij ligt een redelijk deel daarvan onder de grote rivieren.
Dan nog, genoeg bourgondiërs te vinden hier. Gelukkig.
Schrijf je nu dat er heisa is in calvinistische kringen om dit onderzoeksresultaat?quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is wel interessant om de oorsprong van deze heisa om zo'n onderzoeksresultaat te bekijken.
Dat heeft te maken met ons Calvinisme.
Genieten van alcohol mag eigenlijk niet van onszelf (cq van Calvijn).
We proberen Calvijn allereerst mild te stemmen om overal "tje" achter te zetten.
We drinken een wijntje, of een pilsje op een terrasje want we zijn een dagje uit.
En we doen er nog een schepje(!) bovenop door te zeggen:
Onderzoek heeft uitgewezen dat 1 glas per dag wel mag.
En opa deed dat ook dus…. het mag.
En dan zien we zo'n onderzoeksresultaat in handen vallen van Calvijn, die ons dan met priemende ogen vermanend toekijkt.
En dan mag het niet meer. Van Calvijn dus.
Enigszins. Als je reacties leest op facebook-fora.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Schrijf je nu dat er heisa is in calvinistische kringen om dit onderzoeksresultaat?
Grappig. Aangezien het om 100en universiteiten in diverse landen gaat.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Enigszins. Als je reacties leest op facebook-fora.
Veel NL'ers hebben een Calvinistische erfenis mee te torsen.
In andere landen zal dit nieuws niet leiden tot de conclusie "dat het dus niet meer mag".quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Grappig. Aangezien het om 100en universiteiten in diverse landen gaat.
Niet helemaal. Als je kijkt op de wiki pagina, welke een bron heeft van de verkiezingsuitslagen, zie je dat Drenthe ook nog net geraakt wordt..quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
naar Drenthe? Volgens mij stopt ie bij Staphorst. Drenthe is buitenkerkelijk of hervormd en politiek boers rechts.
Bij Emmen heb je wel een paar enclaves van die fien'n.quote:Op dinsdag 17 april 2018 17:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als je kijkt op de wiki pagina, welke een bron heeft van de verkiezingsuitslagen, zie je dat Drenthe ook nog net geraakt wordt..
quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:26 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Bij Emmen heb je wel een paar enclaves van die fien'n.
Laten we de wetenschap afschaffen zodat politici de resultaten niet kunnen gebruikenquote:Op maandag 16 april 2018 21:01 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Voor je het weet gaan ze de accijns op alcohol weer verhogen onder het mom volksgezondheid naar aanleiding van onderzoeken als dit.
En daarom drink je geen alcohol. Omdat je bang bent voor de hel. Dat geroeptoeter eromheen is voor de bühne.quote:Op maandag 16 april 2018 19:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Denken het dat het alleen om je jaren hier op aarde gaat.
Typisch...quote:
Nee. Dat is is echt slechts bijzaak.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En daarom drink je geen alcohol. Omdat je bang bent voor de hel. Dat geroeptoeter eromheen is voor de bühne.
Ik drink zelf geen alcohol omdat ik het smerig vind.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee.
Heeft niets met religie te maken. Alchohol is de bron van veel ellende. Kijk eens hoeveel Nederlandse gezinnen er
[..]
Nee. Dat is is echt slechts bijzaak.
Alcohol is gewoon de bron van heel veel ellende.
Als je dat niet ziet ben je gek, of zit je in de ontkenningsfase.
Hoeveel Nederlandse gezinnen zijn er wel niet ontwricht door alcoholgebruik van een of beide ouders?
Hoeveel (uitgaans)geweld is er wel niet door alcoholgebruik?
Wat heeft dat er mee te maken ?quote:
Good for you, maar ontken jij dat alcohol veel gezinnen en ontwricht, en tot veel geweld leidt?quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik drink zelf geen alcohol omdat ik het smerig vind.
Ja, en nu?quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken ?
[..]
Good for you, maar ontken jij dat alcohol veel gezinnen en ontwricht, en tot veel geweld leidt?
Wist je dat er een half miljoen alcoholverslaafden in Nederland is?
Hier in Nederland is alcohol gewoon toegestaan, dat kan even wennen zijn voor je wellicht.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee. Dat is is echt slechts bijzaak.
Alcohol is gewoon de bron van heel veel ellende.
Als je dat niet ziet ben je gek, of zit je in de ontkenningsfase.
Hoeveel Nederlandse gezinnen zijn er wel niet ontwricht door alcoholgebruik van een of beide ouders?
Hoeveel (uitgaans)geweld is er wel niet door alcoholgebruik?
Alcohol gebruik sterk ontmoedigen en uiteindelijk streven naar een nihil gebruik.quote:
Goed plan, maar zoiets moet wel gefaseerd gebeuren.quote:
En dat is relevant, omdat?quote:
Dat is relevant omdat je het met je 'denken dat dit leven het enige is' opmerking meteen al hebt aangegeven waar het jou echt om gaat.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alcohol gebruik sterk ontmoedigen en uiteindelijk streven naar een nihil gebruik.
[..]
Goed plan, maar zoiets moet wel gefaseerd gebeuren.
[..]
En dat is relevant, omdat?
Roken is ook gewoon toegestaan. Wil niet zeggen dat het gezond of wenselijk is. En roken heeft vooral invloed op de roker, bij alcoholgebruik zijn de gevolgen voor anderen veel groter.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hier in Nederland is alcohol gewoon toegestaan, dat kan even wennen zijn voor je wellicht.
Nee andersom juist.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Roken is ook gewoon toegestaan. Wil niet zeggen dat het gezond of wenselijk is. En roken heeft vooral invloed op de roker, bij alcoholgebruik zijn de gevolgen voor anderen veel groter.
Oh ja, roken, laten we dat ook maar meteen verbieden.quote:
Dat speelt voor mij mee, maar dat is persoonlijk. Los daarvan vind ik alcohol gewoon zeer schadelijk voor de maatschappij. Ook voor een atheïstische maatschappij.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat is relevant omdat je het met je 'denken dat dit leven het enige is' opmerking meteen al hebt aangegeven waar het jou echt om gaat.
Oja?quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Roken is ook gewoon toegestaan. Wil niet zeggen dat het gezond of wenselijk is. En roken heeft vooral invloed op de roker, bij alcoholgebruik zijn de gevolgen voor anderen veel groter.
Oh ja hoor, daar gaan we...quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oja?
Rokers blazen hun giftige dampen de lucht in, die je als meeroker ook weer inademt.
Als iemand een glaasje alcohol drinkt, heb ik er, op wat imbecielen na, geen last van.
Nee bedankt. Wat dacht je van mensen zelf laten bepalen wat ze wel en niet doen?quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alcohol gebruik sterk ontmoedigen en uiteindelijk streven naar een nihil gebruik.
[..]
Goed plan, maar zoiets moet wel gefaseerd gebeuren.
[..]
En dat is relevant, omdat?
quote:
Leg uit. Je rookt hooguit wat mee. Je wordt er niet door lastig gevallen, zoals je wel door dronken mensen lastig gevallen wordt.quote:
Ja... kijk straks uit als je naar buiten gaat, met al die autouitlaatgassen... kei ongezond. Zou binnen blijven.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden?
Waar zie je me dat zeggen? Ik reageer alleen op het feit dat er wel zoiets bestaat als meeroken en niet zoiets als 'meedrinken'.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja, roken, laten we dat ook maar meteen verbieden.
Dat lastiggevallen worden door vind ik persoonlijk nogal meevallen, maar goed, dat is persoonsgebonden natuurlijk. Wat me vooral stoort is dat het fysiek lastigvallen e.d. in beschonken staat verboden is bij de wet, maar dat de wet niets over meeroken zegt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Leg uit. Je rookt hooguit wat mee. Je wordt er niet door lastig gevallen, zoals je wil door dronken mensen lastig gevallen wordt.
Haha, ja op je zolderkamer misschien niet.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
Dat lastiggevallen worden door vind ik persoonlijk nogal meevallen,
Haha ja op de zolderkamer dit dat zus zo... Jij bent natuurlijk de énige die ooooit buitenkomt. Lastig/irritant kan ik me wat bij voorstellen ja, maar so what? Ik vind zoveel mensen nuchter irritant, tis niet verboden en niet schadelijk voor je. Gevaarlijk gedrag is gewoon verboden bij de wet (i.t.t. bij roken...Hoewel de wet van mij niet strenger hoeft daarvoor, moet je dan dan ook niet gaan hypocrieten over drinken).quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:48 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Haha, ja op je zolderkamer misschien niet.
Ik heb echter naast een kroeg gewoond, en aan de deur gestaan.
Overal heb je mensen die heel lastig/irritant worden als ze gedronken hebben.
Ik ben nog nooit lastig gevallen door dronken mensen. Maar ik heb wél veel last van rokers, zelfs buiten op een terras.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Leg uit. Je rookt hooguit wat mee. Je wordt er niet door lastig gevallen, zoals je wel door dronken mensen lastig gevallen wordt.
Dan ga je naar binnen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:52 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit lastig gevallen door dronken mensen. Maar ik heb wél veel last van rokers, zelfs buiten op een terras.
Vrijwel alle mensen die agressief waren, werden dat van de alcohol. Hier is een direct verband.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lastig/irritant kan ik me wat bij voorstellen ja, maar so what? Ik vind zoveel mensen nuchter irritant, tis niet verboden en niet schadelijk voor je.
Ga ook eens aan de deur staan zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:52 schreef Wandeling het volgende:
Ik ben nog nooit lastig gevallen door dronken mensen.
Ja, zijn ook echt miljarden cafés en restaurants waar geen rookverbod is..quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar wel ergens binnen waar geen rokers zijn.
Anders wordt het alleen maar erger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |