Sinds vorige week krijgen we wat foto's van huilende babies in Syrië te zien, en dat moet blijkbaar gelden als bewijs voor het gebruik van chemische wapens. Door Syrië zelf, dan nog. Assad heeft net de oorlog gewonnnen en Trump kondigde aan zijn troepen terug naar huis te sturen.
Maar op dat moment kreeg Assad het geniale idee om zonder enige reden wat babies te vergassen en de hele wereld tegen hem te keren. Zijn er hier echt mensen die dat geloven?
En als hulp voor die arme Syrische burgers die chemische wapens te verduren krijgen, gaan we ze aanvallen met mechanische wapens (???)
Ik denk dat vannacht de derde wereldoorlog gestart is.
quote:Ik denk dat vannacht de derde wereldoorlog gestart is.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 10:57:40 ]
quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:55 schreef StevieW0nder het volgende:
Ik denk dat vannacht de derde wereldoorlog gestart is.
quote:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
deze OP schreeuwt ook gewoon om domme reacties, natuurlijk komt er geen wo3 van wegen een paar bommen die Amerika naar Syrie heeft gestuurd:')quote:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
Ik weet niet, ik ben natuurlijk bij lange na niet zo slim als TS
quote:
Het IQ van deze TS wordt steeds indrukwekkender
De oorlog in Syrië was voorbij. Trump kondigde enkele weken geleden aan dat Amerikaanse soldaten in Syrië naar huis mochten. Maar de deep state wil heel graag oorlog en plots besloot Assad om enkele babies te vergassen met chemische wapens.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef opgebaarde het volgende:
Was die derde Wereldoorlog dan niet vorig jaar gestart? Toen Amerika een paar Syrische vliegtuigen kapot maakte?
Ik weet niet, ik ben natuurlijk bij lange na niet zo slim als TS
Geen mens die die onzin gelooft
Rusland is de grootste bondgenoot van Syrië. En Rusland heeft na de USA het grootste nucleaire potentieel van alle landen op de wereld.quote:
[..]
deze OP schreeuwt ook gewoon om domme reacties, natuurlijk komt er geen wo3 van wegen een paar bommen die Amerika naar Syrie heeft gestuurd:')
De belangen bij die oorlog zijn ook heel groot, maar daar hoor je in de mainstream media geen woord over
iedereen weet dat als een land (maakt niet uit welk land of het nu iran, rusland of noord korea is) een chemische aanval richting de US stuurt dat er gewoon niets van dat land over blijft, zeker met trump aan het roer, die drukt direct op de knop en dan hebben ze een hiroshima/nagasaki 2, alleen niet ter grote van een stad maar hele provincies worden weggevaagd.quote:
[..]
Rusland is de grootste bondgenoot van Syrië. En Rusland heeft na de USA het grootste nucleaire potentieel van alle landen op de wereld.
De belangen bij die oorlog zijn ook heel groot, maar daar hoor je in de mainstream media geen woord over
grote woorden, geen actie
Deep statequote:
[..]
De oorlog in Syrië was voorbij. Trump kondigde enkele weken geleden aan dat Amerikaanse soldaten in Syrië naar huis mochten. Maar de deep state wil heel graag oorlog en plots besloot Assad om enkele babies te vergassen met chemische wapens.
Geen mens die die onzin gelooft
Zonder gekheid, een wereldoorlog is wat overdreven maar vertrouw de US ook totaal niet. Als ze een reden nodig hebben om aan te vallen wordt die hoe dan ook gevonden.
Ach, ik zie het wel bij Hart van Nederland vanavond.
Ik kan het niet meer bijhouden. NIET een nieuwe golfoorlog willen starten is nu een typisch domrechts ding? Want dat bedoelde je toch?quote:
Nu ook in haiku.quote:
Ze vechten hier in de straat idd! Om elk huis wordt op leven en dood gevochten! Ik zie het gebeuren vanaf mijn balkon met een biertje in de hand. Ik weet niet welke partij bij welke grootmacht hoort. Turken bij de VS? PVV'ers bij Rusland? Of toch andersom?
Ach, ik zie het wel bij Hart van Nederland vanavond.
Oorlog in mijn straat
Weet niet welke grootmacht nu
Straks op Hart NL
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 14-04-2018 12:45:02 ]
Tsja, topics als deze halen dat nu niet echt omhoogquote:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
Dit is gewoon kolonisatie 2.0 met bijbehorende puppet-regering, net zoals ooit in Iran is gebeurd. Trump had op dit gebied gewoon gelijk, enorm jammer dat hij 180 graden gedraaid is.
Het wordt al uitgebreid vermeld op de TV en de radio. Velen zijn ervan overtuigd dat de gebeurtenis van afgelopen nacht een pretext is voor verdere escalatie (WOIII)quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Tsja, topics als deze halen dat nu niet echt omhoog
Denken dat hij een standpunt heeft is best hihi.quote:
Trump had op dit gebied gewoon gelijk, enorm jammer dat hij 180 graden gedraaid is.
"TV en radio" zijn niet echt concrete bronvermeldingen.quote:
Het wordt al uitgebreid vermeld op de TV en de radio. Velen zijn ervan overtuigd dat de gebeurtenis van afgelopen nacht een pretext is voor verdere escalatie (WOIII)
Valt me een beetje tegen van iemand die een ander beticht van een laag IQ
Die vraag beantwoord je zelf al:quote:
Dit is echt het meest belachelijke wat je kan doen nu... Waarom moet die gozer in godsnaam weg?
quote:Hij heeft net het land stabiel gekregen, en dan ga je een gifgasaanval doen
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.quote:
[..]
Die vraag beantwoord je zelf al:
[..]
Ik ga niet alle TV - en radiozenders in concreto opsommen voor jouw plezier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"TV en radio" zijn niet echt concrete bronvermeldingen.
Valt me een beetje tegen van iemand die een ander beticht van een laag IQ
De wereld is de leugens over Irak nog niet vergeten, en de USA is quasi bankroet gegaan door de uitgaven van Obama in het middenoosten (6 triljoen USD in 8 jaar tijd)
De oorlogen van Obama maakten deel uit van een grotere agenda die hier al vermeld werd door generaal Wesley Clark, vlak na de eerste oorlog in Irak (2003)
Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, en straks Iran
Je kan het lijstje gewoon afgaan sinds 2003. Al deze oorlogen maken deel uit van een veel grotere agenda en die gifgasaanvallen zijn gewoon false flags om de oorlogen te rechtvaardigen. Het is nooit anders geweest
In tegendeel, de USA heeft een heel duidelijk motief. Men wil al 7 jaar Assad wegkrijgen en dat lukte niet. Nu Trump zijn leger terugriep naar de USA, werd de deep state wanhopig en lanceerden ze zelf deze aanval met chemische wapens om de oorlog alsnog uit te lokken.quote:
[..]
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.
It makes perfect sense, en we wisten al jaren dat ze hierop zitten te wachten. Iran wordt de volgende
Deze quoten we even voor het nageslacht. En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!quote:
It makes perfect sense, en we wisten al jaren dat ze hierop zitten te wachten. Iran wordt de volgende
Moet er iemand gebeld worden?quote:
[..]
En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!
Bekijk dit even. Is ruim 10 jaar geleden opgenomen en het is volledig uitgekomenquote:
[..]
Deze quoten we even voor het nageslacht. En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!
Een motief voor Assad om zo'n actie te doen had ik het overquote:
[..]
In tegendeel, de USA heeft een heel duidelijk motief. Men wil al 7 jaar Assad wegkrijgen en dat lukte niet. Nu Trump zijn leger terugriep naar de USA, werd de deep state wanhopig en lanceerden ze zelf deze aanval met chemische wapens om de oorlog alsnog uit te lokken.
It makes perfect sense, en we wisten al jaren dat ze hierop zitten te wachten. Iran wordt de volgende
Dat Amerika wil koloniseren was me wel duidelijk.
Nee hoor, de NSA leest mee. TS verdwijnt binnenkort gewoon.quote:
quote:
[..]
Nee hoor, de NSA leest mee. TS verdwijnt binnenkort gewoon.
Dat weet ik. Jij zegt dat Assad geen motief heeft, en dat klopt. Een chemische aanval lanceren is het laatste wat hij zou doen nu hij de oorlog gewonnen had en IS (in realiteit rebellen gesponsord door de USA) verwijderd had.quote:
[..]
Een motief voor Assad om zo'n actie te doen had ik het over
Dat Amerika wil koloniseren was me wel duidelijk.
Maar los daarvan blijft nog de vraag "Als Assad het niet was, wie dan wel?"
En daar doelde ik op. De USA/ deep state heeft een heel duidelijk motief voor deze oorlog. Maar daar hoor je de media nooit over.
Geen weldenkend mens idd.quote:
[..]
Geen mens die die onzin gelooft
Helaas is 90% vd mensheid achterlijk.
Huh.. wanneer is de VS Libanon binnengevallen dan? En wanneer is de VS Iran binnengevallen? Dit was toch allemaal 'volledig uitgekomen'? "Seven countries in 5 years" sinds 2007?quote:
[..]
Bekijk dit even. Is ruim 10 jaar geleden opgenomen en het is volledig uitgekomen
Is dus niet volledig uitgekomen...
Ze hebben vlak na de oorlog in Irak geprobeerd om oorlog tegen Iran te starten, maar de publieke opinie heeft het tegengehouden omdat de hele wereld weet dat Irak nooit massavernietigingswapens had.quote:
[..]
Huh.. wanneer is de VS Libanon binnengevallen dan? En wanneer is de VS Iran binnengevallen? Dit was toch allemaal 'volledig uitgekomen'? "Seven countries in 5 years" sinds 2007?
Is dus niet volledig uitgekomen...
De agenda is gewoon uitgesteld en de USA probeert al jaren om Iran aan de vallen om wille van "hun nucleaire programma". Iran volgt na Syrië, daar zijn ze momenteel al mee bezig.
Het komt wel degelijk allemaal uit. Yemen werd trouwens nog aan de lijst toegevoegd
Liever dat dan een hersendood iemand die voor GroenLinks, D66 of VVD stemtquote:
En Libanon?quote:
[..]
Ze hebben vlak na de oorlog in Irak geprobeerd om oorlog tegen Iran te starten, maar de publieke opinie heeft het tegengehouden omdat de hele wereld weet dat Irak nooit massavernietigingswapens had.
De agenda is gewoon uitgesteld en de USA probeert al jaren om Iran aan de vallen om wille van "hun nucleaire programma". Iran volgt na Syrië, daar zijn ze momenteel al mee bezig.
Het komt wel degelijk allemaal uit. Yemen werd trouwens nog aan de lijst toegevoegd
1 petieterig land als Libanon of Yemen is niet cruciaal in de agenda.quote:
Jij stelt het opzettelijk alsof het ontbreken van 1 pion in een hele resem landen, ineens zou betekenen dat de hele agenda een hoax is.
Dat is de leugen waar jij en die andere mainstream media lovers zich zo graag achter schuil houden.
Gelijkaardig aan iemand die beschuldigd wordt van moord, verkrachting, diefstal, afpersing en fraude. 4 van de 5 zaken worden bewezen en dan zegt hij van "en die diefstal dan?" alsof dat zou betekenen dat hij vrijuit gaat.
Waarom horen we onze news outlets zich niet afvragen welk belang Assad heeft bij de aanval, en welk belang de USA heeft?
En zelfs als Assad belang zou hebben (wat niet het geval is) of dat dan betekent dat de USA zich er weer mee moet bemoeien op kosten van de belastingbetaler. Met steun van Europese landen zoals Engeland en Frankrijk.
Dit hele gedoe is te gek voor woorden. Internationaal recht wordt aan de lopende band geschonden voor de belangen van de deep state
Dat hoeft ook helemaal niet. Alles wat er nodig is is een betrouwbare bron.quote:
Ik ga niet alle TV - en radiozenders in concreto opsommen voor jouw plezier.
"Dat heb ik op TV gezien" is noets anders dan de bejaarde versie van "Dat heb op Facebook gestaan", het is volkomen waardeloos.
Rest van je reactie heeft verder geen betrekking op de mijne.
En dat klaagt dan over andermans IQ
Je zegt zelf dat het "volledig uitgekomen" is. Letterlijke quote van je. Ik zie zo al 2 zaken die niet zijn uitgekomen: oorlog van de VS met Iran en oorlog van de VS met Libanon. Wat je zegt is dus aantoonbaar bullshit. Waarom zou ik de rest van wat je zegt dan wél geloven?quote:
1 petieterig land als Libanon of Yemen is niet cruciaal in de agenda.
Jij stelt het opzettelijk alsof het ontbreken van 1 pion in een hele resem landen, ineens zou betekenen dat de hele agenda een hoax is.
Wraakquote:
[..]
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.
Afschrikking
Aftasten hoe ver de internationale orde hem laat gaan
Etc
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wraak
Afschrikking
Aftasten hoe ver de internationale orde hem laat gaan
Etc
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) alquote:
Dit is echt het meest belachelijke wat je kan doen nu... Waarom moet die gozer in godsnaam weg? Hij heeft net het land stabiel gekregen, en dan ga je een gifgasaanval doen
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik. Gewoon niet doen.quote:
[..]
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) al
De oorlog naderde net zijn einde, alle rebellenlegers zijn al redelijk verloren. Hiermee begint de ellende weer van voor af aan.
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?quote:
[..]
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.
Je stelt dat ieder motief ontbreekt, krijgt drie motieven onder ogen en haast je dan snel de palen te verzetten middels een voor je stelling niet relevant punt. Het gebrek van een motief is simpelweg niet aan de orde.
Iran is de laatste in de schakel en de voorbereiding op oorlog tegen Iran is al een decennium bezig.quote:
[..]
Je zegt zelf dat het "volledig uitgekomen" is. Letterlijke quote van je. Ik zie zo al 2 zaken die niet zijn uitgekomen: oorlog van de VS met Iran en oorlog van de VS met Libanon. Wat je zegt is dus aantoonbaar bullshit. Waarom zou ik de rest van wat je zegt dan wél geloven?
Overigens ben ik niet geïnteresseerd in de mening van 1 enkeling die boos is omdat ik zeg dat het IQ op FOK betreurenswaardig is.
Die video van generaal Wesley Clark is wereldberoemd geworden en jouw interpretatie ervan (bullshit) doet niets af aan het feit dat de wereld ervan wakker is geworden. Het heeft ook geleid tot een duidelijk motief waarom precies die landen geostrategisch zou belangrijk zijn voor de USA. Heeft alles te maken met petroleum en met gas
"We denken dat dit de reden is"quote:
[..]
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?
Je stelt dat ieder motief ontbreekt, krijgt drie motieven onder ogen en haast je dan snel de palen te verzetten middels een voor je stelling niet relevant punt. Het gebrek van een motief is simpelweg niet aan de orde.
Nee, dat is geen bewijs. Ik kan ook tig redenen bedenken waarom de VS, Rusland of Timboektoe het hebben gedaan. Een land binnenvallen is gewoon achterlijk, ongeacht de reden.
Wie stelt dat dit überhaupt gebeurd is?quote:
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik.
Bij dit soort beslissingen komt vaak ook 'geheime' informatie kijken. Dat die voor jou niet inzichtelijk is wil niet zeggen dat die niet bestaat.
Dit is gewoon weer doordrammen op je verplaatste doelpalenquote:
[..]
"We denken dat dit de reden is"
Nee, dat is geen bewijs. Ik kan ook tig redenen bedenken waarom de VS, Rusland of Timboektoe het hebben gedaan. Een land binnenvallen is gewoon achterlijk, ongeacht de reden.
Je stelde dat een motief volkomen ontbrak. Dat is gewoon niet zo.
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.quote:
Die video van generaal Wesley Clark is wereldberoemd geworden en jouw interpretatie ervan (bullshit)
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.quote:
[..]
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.
Ik zal je een boeketje met bloemen opsturen om het weer goed te maken
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.quote:
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.
Ik reageer simpelweg op statements van jouw kant, die aantoonbaar niet kloppen.
Is de Swamp weer even rustig en kan Trump rustig verder met drainen.
Zeggen dat een oorlog tegen Iran niet klopt is ook niet correct. Het werd meermaals geprobeerd maar moest gestaakt worden door de publieke opinie die zich massaal verzette. We zijn nu 15 jaar na de eerste oorlog tegen Irak en de mensen zijn de leugens nog steeds niet vergeten. Er zijn al jaren sancties tegen Iran terwijl dat helemaal nergens op gebaseerd is, en die oorlog hangt wel degelijk in de lucht. Uitstel maar geen afstelquote:
[..]
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.
Ik reageer simpelweg op statements van jouw kant, die aantoonbaar niet kloppen.
Het is maar de aanzet. Het is wachten op de volgende false flag attack in Syrië waar de USA op zal reageren om verder te kunnen escaleren.quote:
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig.