Door Deborah die zei dat hij zich nou eenmaal gedraagt als een klein kind en dat dat gewoon bij iedereen bekend is. Zijn omgeving vindt dus gewoon dat hij zo is. En dat lijkt me sterk, want zijn gedrag is niet normaal/gezond.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe weet jij of hij wel of niet hulp heeft gehad?
Daarbij moet iemand het zelf nog willen.
quote:
de verlovingsringquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
Die kersen snap ik, maar waarom die diamant?
en ze was zo verliefd op kevin.quote:
quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:50 schreef terrestrial het volgende:
Wanneer hebben de opnames plaatsgevonden voor TI ? Want als Chloe een relatie met Joshua heeft gehad tot en met december moeten die opnames vorige zomer al hebben plaats gevonden.
Trouwens lees net dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)in-temptation-island
Natuurlijk wel erg jammer als ze gaan liggen knoeien met de beelden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
quote:Op zondag 15 april 2018 00:39 schreef cherrycoke het volgende:
[..]Dat van die leugendetector test is oneerlijk ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dat verleiders vantevoren iets krijgen ingesproken of iets dergelijks hoort gewoon bij het programma.
De verleiders horen te manipuleren en als de regie tips voor hen heeft of hen wil sturen dan kan dat. Vraag is, in hoeverre wil je dst doen als programma?
Maar verkeerde beelden monteren zodat de stellen denken dat iemand vreemdgaat vind ik zelf wél een foute zaak.
Ja en de foto's nu lijken ook alsof ze mega verliefd zijn op elkaar. Bizar dat Joshua ertussen heeft gezeten.quote:
Zou me niks verbazen eigenlijk....quote:Op zondag 15 april 2018 06:50 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Dat van die leugendetector test is oneerlijk ja.
Maar dat verleiders vantevoren iets krijgen ingesproken of iets dergelijks hoort gewoon bij het programma.
De verleiders horen te manipuleren en als de regie tips voor hen heeft of hen wil sturen dan kan dat. Vraag is, in hoeverre wil je dst doen als programma?
Maar verkeerde beelden monteren zodat de stellen denken dat iemand vreemdgaat vind ik zelf wél een foute zaak.
Kevin was toch ook weer met iemand van ex on the beach naar bed geweest?quote:Op zondag 15 april 2018 08:27 schreef Michellee het volgende:
[..]
Ja en de foto's nu lijken ook alsof ze mega verliefd zijn op elkaar. Bizar dat Joshua ertussen heeft gezeten.
Het enige waar zo'n test goed voor is, is iemand laten bekennen omdat ie bang is op een leugen betrapt te worden. De resultaten van die test zelf zijn zo onbetrouwbaar als de pest. Er is een reden dat zoiets in de rechtbank niet toelaatbaar is als bewijs.quote:Op zondag 15 april 2018 04:16 schreef W00fer het volgende:
Proberen de tv zenders zich er nu uit te kletsen of klopte er daadwerkelijk iets niet aan de leugendetector test?
Zo onbetrouwbaar als de pest is ook weer niet waar. Maar niet betrouwbaar genoeg boor rechtspraak, ook vanwege het feit dat er grote individuele verschillen zijn en het feit dat psychopaten weinig activiteit vertonen bij emotionele prikkels, waardoor de leugendetector te wensen overlaat.quote:Op zondag 15 april 2018 12:09 schreef MrAero het volgende:
[..]
Het enige waar zo'n test goed voor is, is iemand laten bekennen omdat ie bang is op een leugen betrapt te worden. De resultaten van die test zelf zijn zo onbetrouwbaar als de pest. Er is een reden dat zoiets in de rechtbank niet toelaatbaar is als bewijs.
Dus best logisch dat de programmamakers hebben geknoeid met die beelden, zodat er precies uitkomt wat ze willen.
Sowieso een bizar fragment.quote:Op zondag 15 april 2018 04:16 schreef W00fer het volgende:
Proberen de tv zenders zich er nu uit te kletsen of klopte er daadwerkelijk iets niet aan de leugendetector test?
https://www.telegraaf.nl/(...)in-temptation-island
Sowieso een rare vraag voor de leugendetector.quote:Op zondag 15 april 2018 12:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sowieso een bizar fragment.
-'Ben je bewust wat je hier aan het doen bent?'
-'Ja.'
-'Je liegt, je bent je er helemaal niet van bewust!'
Leugendetector die onbewuste leugens eruit filtert
Het is sowieso heel erg afhankelijk van hoe zo'n test wordt uitgevoerd en bijvoorbeeld op welke manier de vragen worden gesteld. Ik denk dat de betrouwbaarheid in dit geval echt heel erg laag is.quote:Op zondag 15 april 2018 12:30 schreef -Strawberry- het volgende:
60-70% accuracy is trouwens lager dan ik dacht. Dan hecht ik direct minder waarde aan in zo’n programma of dat lie to me.
Ik zou echt gek worden van het feit dat Fabrizio met een kleine F en Pommeline met een grote P is geschreven/quote:
Ze zouden vragen voor elkaar maken, dus dan was dit een vraag van Mezdi. Gezien zijn vaak opvallende woordkeuze en zinsopbouw zou dit idd wel een vraag van hem kunnen zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 13:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sowieso een rare vraag voor de leugendetector.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |