Voortkomend uit evolutie is een nog geen reden om aan te nemen dat het leven een doel heeft, of evolutie een richting heeft. Een plant als vingerhoedskruid heeft geen doel gehad Digitoxine te gaan maken om mensen hun hartritmestoornissen te verhelpen.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
En daar ga je dus al de mist in, voortkomend uit evolutie of wat dan ook heeft alles een reden, en een reden kan hierbij vergeleken worden met een doel omdat het een functie of rol impliceert in de context waar het is ontstaan, jij haalt er direct bij God bij, maar zoals ik al zei begrijp je de vraag dan niet misschien er.
De reden waarom iets is ontstaan impliceert in zichzelf al.een richting. Het continue zoeken naar het waarom maakt van het waarom leven wij een gelduge assumptie om vervolgvragen op te stellen en over te filosoferen.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voortkomend uit evolutie is een nog geen reden om aan te nemen dat het leven een doel heeft, of evolutie een richting heeft. Een plant als vingerhoedskruid heeft geen doel gehad Digitoxine te gaan maken om mensen hun hartritmestoornissen te verhelpen.
Nee, dat doet het niet, dat is Texaans prijsschieten wat jij doetquote:Op zondag 27 mei 2018 17:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
De reden waarom iets is ontstaan impliceert in zichzelf al.een richting.
Dat is verder prima, maar esotherie.quote:Het continue zoeken naar het waarom maakt van het waarom leven wij een gelduge assumptie om vervolgvragen op te stellen en over te filosoferen.
Waarom plak je er een consequent een -h in. Hoe dan ook dat betekent wel degelijk richting en dat maakt de opties ook bijna eindeloos maar jij staart je blind op religie vooral.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat doet het niet, dat is Texaans prijsschieten wat jij doet
[..]
Dat is verder prima, maar esotherie.
Nee doet het niet, maar dat begrijp je eenvoudig niet. Richting hebben wil zeggen dat route deze vastligt en evolutie er naar streeft deze te bereiken. Dat is zeer zeker niet het geval.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom plak je er een consequent een -h in. Hoe dan ook dat betekent wel degelijk richting en dat maakt de opties ook bijna eindeloos maar jij staart je blind op religie vooral.
Dus determinisme is volgens jou ook religie of esoterie? Kom nou.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee doet het niet, maar dat begrijp je eenvoudig niet. Richting hebben wil zeggen dat route deze vastligt en evolutie er naar streeft deze te bereiken. Dat is zeer zeker niet het geval.
Zuchtquote:Op zondag 27 mei 2018 17:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus deterministische natuurkunde is volgens jou ook religie of esoterie? Kom nou.
Determinisme stelt dat alles voortkomt uit voorafgaande wetren en gebeurtenissen en daarmee dus in principe al vastligt waarmee determinisme in zichzelf een richting wordt, een indirecte lijn kan je stellen, jij bekijkt het continue vanuit een meer pessimistisch perspectief.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zucht
Echt, waar de neuk heb je het nu weer over
Dat is achterhaald sinds begin 20ste eeuw met de komst van de quantummechanicaquote:Op zondag 27 mei 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Determinisme stelt dat alles voortkomt uit voorafgaande wetren en gebeurtenissen en daarmee dus in principe al vastligt waarmee determinisme in zichzelf een richting wordt.
Moet je toch nog maar eben kijke. Determinisme blijft een belangrijk concept tot vandaag de dag. Hoe dan ook. Het punt is meer dat alles een ontwikkeling doormaakt en daarmee een richting heeft. Jij vraagt je af of je een diepere betelenis bij die richting kan geven. Jij denkt van niet en ik denk van wel. Maar te stellen dat die richting er niet zou zijn dan stel je min of meer soort van bevroren in tijd te zitten (wat eigenlijk ook een richting is maar ach). En het zou de discussie beter maken als je de andere perspectieven in ieder geval op normale wijze behandelt als je er op wilt reageren zonder dat je er mee eens hoeft te zijn overigens.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is achterhaald sinds begin 20ste eeuw met de komst van de quantummechanica
Het doel van het leven is jou te beminnen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:12 schreef Hexx. het volgende:
Het doel is te léven.
Dans, eet, zing, lach, lees.
Geníet en haal uit het leven wat je kunt om het zo leuk mogelijk te maken..
Maar wel zonder jezelf (en anderen) schade toe te brengen.
Want er is niets anders.
Maar jij vind dus dat evolutie een route volgt naar een bepaalde uitkomst? Wie of wat heeft die route dan bepaald?quote:Op zondag 27 mei 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moet je toch nog maar eben kijke. Determinisme blijft een belangrijk concept tot vandaag de dag. Hoe dan ook. Het punt is meer dat alles een ontwikkeling doormaakt en daarmee een richting heeft. Jij vraagt je af of je een diepere betelenis bij die richting kan geven. Jij denkt van niet en ik denk van wel. Maar te stellen dat die richting er niet zou zijn dan stel je min of meer soort van bevroren in tijd te zitten (wat eigenlijk ook een richting is maar ach). En het zou de discussie beter maken als je de andere perspectieven in ieder geval op normale wijze behandelt als je er op wilt reageren zonder dat je er mee eens hoeft te zijn overigens.
Dat stel ik niet, ik denk dat vrije wil tot bepaalde hoogte bestaat en niet alles per se vastligt zeg maar, waar het vandaan komt kun je ook verschillende oorzaken voor zien ik heb er mijn ideeen over.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar jij vind dus dat evolutie een route volgt naar een bepaalde uitkomst? Wie of wat heeft die route dan bepaald?
Je beantwoord de vraag dus met nee?quote:Op zondag 27 mei 2018 17:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat stel ik niet, ik denk dat vrije wil tot bepaalde hoogte bestaat en niet alles per se vastligt zeg maar, waar het vandaan komt kun je ook verschillende oorzaken voor zien ik heb er mijn ideeen over.
Ik denk dat het verschillende routes kan volgen dus het antwoord is niet nee maar ook niet per se ja op die manier bekeken dus.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je beantwoord de vraag dus met nee?
Lijkt me een vrij fundamenteel punt in deze discussie. Prima als er niet uit bent of het ja of nee is, maar als het ja is, heb je intelligent design, nee en je hebt Darwinquote:Op zondag 27 mei 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschillende routes kan volgen dus het antwoord is niet nee maar ook niet per se ja op die manier bekeken dus.
Haha, ik ben er voor mezelf wel uit maar daarom kan ik jouw vraag ook op verschillende manieren beantwoorden zeg maar, op de vraag wat voor mij ten Grondslag ligt aan alles, ik zeg dat ik in God geloof maar meer als het grote geheel voor mij zijn wij er allemaal onderdeel van en staat alles met elkaar in verbi ding, moet dat per se Intelligent Design zijn, ik vimd dat te veel menselijke eigenschappen projecteren op de rest van het Universum en te beperkt misschien. En Darwinisme sluit Intelligent Design niet uit. Dat je het even weet.quote:Op zondag 27 mei 2018 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij fundamenteel punt in deze discussie. Prima als er niet uit bent of het ja of nee is, maar als het ja is, heb je intelligent design, nee en je hebt Darwin
Darwinisme sluit intelligent design wel degelijk uit, maar goed, je bent dus religieus. Prima verder, maar dat zei ik dus al, jouw manier van naar het leven kijken en dat het een doel heeft is religie.quote:Op zondag 27 mei 2018 18:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, ik ben er voor mezelf wel uit maar daarom kan ik jouw vraag ook op verschillende manieren beantwoorden zeg maar, op de vraag wat voor mij ten Grondslag ligt aan alles, ik zeg dat ik in God geloof maar meer als het grote geheel voor mij zijn wij er allemaal onderdeel van en staat alles met elkaar in verbi ding, moet dat per se Intelligent Design zijn, ik vimd dat te veel menselijke eigenschappen projecteren op de rest van het Universum en te beperkt misschien. En Darwinisme sluit Intelligent Design niet uit. Dat je het even weet.
Dat doet het niet Intelligent Design dat us Creationisme aangepast aan Darwinisme min of meer haha. Kom nou zeg.quote:Op zondag 27 mei 2018 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Darwinisme sluit intelligent design wel degelijk uit, maar goed, je bent dus religieus. Prima verder, maar dat zei ik dus al, jouw manier van naar het leven kijken en dat het een doel heeft is religie.
Nope.quote:Op zondag 27 mei 2018 18:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat doet het niet Intelligent Design dat us Creationisme aangepast aan Darwinisme min of meer haha. Kom nou zeg.
Jawel haha je bent hier flink wat definities door elkaar aan het halen.quote:
Neuh, dat doe ik niet.quote:Op zondag 27 mei 2018 18:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jawel haha je bent hier flink wat definities door elkaar aan het halen.
Dat doe je wel, maar laten we ermee ophouden even, want ik heb niet het idee dat we veel nader tot elkaar gaan komen op deze manier.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |