Ieder glas alcohol is een glas te veel

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:24 schreef Chai het volgende:
Voor sommigen is wetenschappelijk onderzoek kennelijk nogal moeilijk te duiden en denken dat je het alleen óf kan zien als een absolute waarheid die nageleefd dient te worden of dat je het op basis van je levenservaring in context kan plaatsen.

Tja.

Voor mij is wetenschappelijk onderzoek onafhankelijk. En laat zich niet leiden door geld of politiek.
En daar zet ik de laatste jaren grote vraagtekens bij.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:56 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Ben jij misbaar?

Ik zeker wel. Ik ben echter geen wetenschapper

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat is er mis met hoe in de gouden eeuw gedacht werd? En ook toen wist men best dat de aarde rodn was.
Ik ben ook niet anti-wetenschap, laat die mensen rustig hun gang gaan. Ik vind het geweldig als er robots naar mars gestuurd worden. Maar veel mensen denken dat de wetenschap alle antwoorden heeft op de vraag hoe wij moeten leven. En dat is niet zo.
Pas zag ik nog een filmpje van een olifant die zag dat iemand bijna verdronk en deze man ging redden. Terwijl mensen voor ivoor op olifanten jagen. Probeer dat dan eens wetenschappelijk te verklaren! Of dolfijnen die drenkelingen naar wal brengen bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Blegh een roker. Dat zegt al genoeg.
We leven in de 21e eeuw.... Niet meer in de middeleeuwen.

[..]

Wetenschappers zijn misbaar, komt heel veel onzin van weg.
Enige echt hele nuttige wat ze doen is in de medische wereld.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

In dat opzicht zou het mooi zijn als Heineken een wetenschapper in dienst neemt die kan bewijzen dat alcohol juist goed is voor je. Dan kunnen we met z'n allen weer gerust gaan drinken. Het is dan immers wetenschappelijk bewezen dat het geen kwaad kan.

Ha ha hi hi.
Een echte wetenschapper heeft schijt aan welke multinational dan ook.
Zo iemand is per definitie wereldvreemd en dus de enige echte mens in onze wereld.
Ik zoek geen figuren die wetenschappelijk aan kunnen tonen dat mijn manier van leven de enige juiste is.
Maar ik accepteer ook geen wetenschap die aantoont dat alles waar de mens voor gestreden heeft achteraf fout blijkt te zijn.
Want het kost teveel geld.
Ja en wat dan nog?
Is het dan beter om ons geld te besteden aan oorlog?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:31 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Ha ha hi hi.
Een echte wetenschapper heeft schijt aan welke multinational dan ook.
Zo iemand is per definitie wereldvreemd en dus de enige echte mens in onze wereld.
Ik zoek geen figuren die wetenschappelijk aan kunnen tonen dat mijn manier van leven de enige juiste is.
Maar ik accepteer ook geen wetenschap die aantoont dat alles waar de mens voor gestreden heeft achteraf fout blijkt te zijn.
Want het kost teveel geld.
Ja en wat dan nog?
Is het dan beter om ons geld te besteden aan oorlog?

De mens heeft gestreden om lekker te kunnen zuipen, ja? (anders dan tijdens Prohibition)

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Twee soorten beleg op het brood is een gruwel in het oog van de Heer. Dat snap ik ook wel. Van die mensen die bijvoorbeeld aardbeienjam over de kaas heensmeren en dan met zo'n genietend gezicht gaan opeten. Of mensen die sambal op de pindakaas smeren.
Er is immers gezegd: Gij zult het bokje niet koken in de melk zijner moeder

Maar dat wil niet zeggen dat wetenschappers zich meteen de rol van God mogen aanmeten en ons vertellen wat wel of niet mag.

Geniaal dit. OP ook. Helemaal Reve.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:35 schreef Bugno het volgende:

[..]

De mens heeft gestreden om lekker te kunnen zuipen, ja? (anders dan tijdens Prohibition)

De mens heeft gestreden om zich achteraf de wet te kunnen voorschrijven door een stel betweters?
Was het niet de bedoeling van de ontwikkeling van de mens dat elk mens zelf kan uitmaken wat goed of verkeerd is?
Zal ik tegen jou gaan zeggen hoe jij je geld moet gaan besteden? Dan zeg jij waarschijnlijk dat ik me met mijn eigen zaken moet bemoeien.
Maar als meneer of mevrouw de wetenschapper jou de wet wil voorschrijven, accepteer je dat gewoon?
Was dan gewoon religieus gebleven. Dan kon je tenminste nog eens van de miswijn proeven.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:41 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

De mens heeft gestreden om zich achteraf de wet te kunnen voorschrijven door een stel betweters?
Was het niet de bedoeling van de ontwikkeling van de mens dat elk mens zelf kan uitmaken wat goed of verkeerd is?
Zal ik tegen jou gaan zeggen hoe jij je geld moet gaan besteden? Dan zeg jij waarschijnlijk dat ik me met mijn eigen zaken moet bemoeien.
Maar als meneer of mevrouw de wetenschapper jou de wet wil voorschrijven, accepteer je dat gewoon?
Was dan gewoon religieus gebleven. Dan kon je tenminste nog eens van de miswijn proeven.

Niemand schrijft jou de wet voor. Jij leest een onderzoek, met een bepaalde conclusie die je niet aanstaat en interpreteert dat als dat jou de wet wordt voorgeschreven.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:42 schreef Bugno het volgende:

[..]

Niemand schrijft jou de wet voor. Jij leest een onderzoek, met een bepaalde conclusie die je niet aanstaat en interpreteert dat als dat jou de wet wordt voorgeschreven.

Nee, ik lees de conclusie dat alcohol drinken per definitie als ongezond wordt beschouwd.
En daar zet ik mijn vraagtekens bij.
Omdat ik in het verleden al zoveel 'onderzoeken' heb gelezen. Spijkerbroeken veroorzaken kanker volgens wetenschappelijk onderzoek.
Magnetrons veroorzaken kanker, volgens wetenschappelijk onderzoek.
Eerdere wetenschappelijke onderzoeken wezen uit dat zelfbevrediging ruggemergkanker kon veroorzaken.
Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat koud voedsel nuttigen als ontbijt kon lijden tot maag en darmklachten. Pas halverwege de jaren vijftig kwamen we erachter dat het drinken van koude melk bij het ontbijt geen kwaad kon. Ondanks de wetenschap.
Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat het ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag was. Toen ik erachter kwam dat dit wetenschappelijk onderzoek was betaald door Kelloks ontbijtgranen, besefte ik dat het met het wetenschappelijk onderzoek wel los zou lopen
Kortom, geen enkele multinational gaat mij de wet voorschrijven wat ik moet eten of drinken.
Kom het eerst maar eens aan mij persoonlijk bewijzen dat iets gezond of ongezond is.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:56 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Nee, ik lees de conclusie dat alcohol drinken per definitie als ongezond wordt beschouwd.
En daar zet ik mijn vraagtekens bij.
Omdat ik in het verleden al zoveel 'onderzoeken' heb gelezen. Spijkerbroeken veroorzaken kanker volgens wetenschappelijk onderzoek.
Magnetrons veroorzaken kanker, volgens wetenschappelijk onderzoek.
Eerdere wetenschappelijke onderzoeken wezen uit dat zelfbevrediging ruggemergkanker kon veroorzaken.
Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat koud voedsel nuttigen als ontbijt kon lijden tot maag en darmklachten. Pas halverwege de jaren vijftig kwamen we erachter dat het drinken van koude melk bij het ontbijt geen kwaad kon. Ondanks de wetenschap.
Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat het ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag was. Toen ik erachter kwam dat dit wetenschappelijk onderzoek was betaald door Kelloks ontbijtgranen, besefte ik dat het met het wetenschappelijk onderzoek wel los zou lopen
Kortom, geen enkele multinational gaat mij de wet voorschrijven wat ik moet eten of drinken.
Kom het eerst maar eens aan mij persoonlijk bewijzen dat iets gezond of ongezond is.

Iets publiceren, ook al is het biased, heeft niks met de wet voorschrijven te maken.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:58 schreef Bugno het volgende:

[..]

Iets publiceren, ook al is het biased, heeft niks met de wet voorschrijven te maken.

Niet meteen nee. Maar het is als een olievlek, dit idee breidt zich uit en iedereen buigt ervoor.

Je om alles druk maken, da's pas slecht voor je gezondheid.
En sws, teveel is nooit goed, maar met genieten is niets mis.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 11:59 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Niet meteen nee. Maar het is als een olievlek, dit idee breidt zich uit en iedereen buigt ervoor.

Nou, veel succes dan met rechtop blijven staan.

Vraagje: als je onverhoopt een operatie moet ondergaan. Kies je dan voor een shot whiskey, of toch gewoon lekker narcose?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 10:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Doe niet zo zielig man....
Logisch toch dat hier onderzoek naar gedaan wordt. Wil jij ook nog de schadelijkheid van dat in Nagasaki betwisten ofzo?

Niemand zegt dat je doodgaat van meer dan 5 glazen per week. Het levert gewoon schade op.
Bij de ene ga je dat ooit echt merken en de ander komt er goed mee weg.
Door onderzoek weet je dat alcohol bij bepaald aantal schadelijk wordt, aan jou dan de keus wat je er mee doet.

Dat kun je met alles dan doen. Door je voedsel. Of denk aan roken wat met het kleinste beetje al schadelijk is en toch doen mensen dat om stress te verlichten.
Alcohol is dan ten minste nog drinken wat je ipv ander drinken neemt

Neem wat je wilt als het schadelijk is, maar dat het onderzocht moet worden is logisch.

Werken voor je geld levert ook schade op. Is daar al onderzoek naar gedaan?

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:04 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Werken voor je geld levert ook schade op. Is daar al onderzoek naar gedaan?

ja..

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:00 schreef Bugno het volgende:

[..]

Nou, veel succes dan met rechtop blijven staan.

Vraagje: als je onverhoopt een operatie moet ondergaan. Kies je dan voor een shot whiskey, of toch gewoon lekker narcose?

Ben te oud om geopereerd te worden. Maar om je vraag te beantwoorden, ik kies dan voor een pijnstiller ipv een drankje.
Ik heb veel pijn in mijn gewrichten. De artsen weten het niet. Het is geen reuma. Wat het wel is, weten de artsen niet.
Dus dan ga ik maar weer naar de Etos voor aspirientjes.
Rare jongens die wetenschappers. Denken dat ze alles weten, maar iets simpels als de pijn wegnemen bij een bejaarde mevrouw kunnen ze dan niet.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:06 schreef gianni61 het volgende:

[..]

ja..

Bron. En uitleg.

Nog een paar uurtjes en dan gaat er weer een goudgele rakker naar binnen hoor.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:09 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Bron. En uitleg.

welke van de talloze onderzoek wil je hebben?
over bouwvakkers, stratenmakers enz me rugklachten?
mijnwerkers met stoflongen?
rsi klachten van lang aan de computer zitten?
stress of burn out klachten?

er zijn genoeg onderzoeken waaruit blijkt dat werken voor je geld slecht voor je is..
en toch blijven mensen het doen. gek he?

Gek word je van de voedselmaffia. Gewoon leven, dood ga je toch wel.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 12:49 schreef Chai het volgende:

[..]

Volgens mij is sowieso voldoende aangetoond dat de mens een vrij zelfdestructieve kant heeft.

Bron. En uitleg.