Bron daarvoor?quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:37 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Er is geen gevaar voor die man, zijn dossier is goed onderzocht door de IND en hij komt niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning. Hij kan gewoon terug dus zonder enig gevaar.
Dat hij uit Soedan komt? Hier: https://www.trouw.nl/same(...)genbeleid-~a3d3dc77/quote:
Oh ze zijn toch geweest....quote:
Jaquote:Op dinsdag 17 april 2018 09:46 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Mooi dat de politie letterlijk aan de kant van de illegalen staat.
Kraken is bij wet strafbaar en deze waarneembare burgemeester als dit gemeentebestuur overtreed haar eigen wetten door illegalen legaal te laten kraken.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, omdat het OM van oordeel is dat er geen urgente noodzaak is voor een spoedontruiming. Daarom is voor de andere weg gekozen: ontruiming op last van de rechter. Met die beslissing kun je het oneens zijn, maar het is niet waar dat OM en politie niks doen. En dat wordt in dit topic wel keer op keer beweerd.
Wat wel waar is is dat de burgemeester aan Ymere heeft gevraagd de situatie te gedogen tot het nieuwe college is geinstalleerd.
Bron dat hij uitgeprocedeerd is? Voor zover ik weet heeft hij momenteel gewoon een aanvraag lopen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:42 schreef MissGiraffe het volgende:
Hij komt uit Soedan + is uitgeprocedeerd = Hij kan veilig terug naar Soedan.
Ach wat boeit Van Aartsen de wet nou? In Den Haag vond ie een pro-ISLAMITISCHE Staat demo wel helemaal prima, compleet met ISIS vlaggen.... 'aanzetten tot haat' iemand? 'Symbolen van een terroristische organisatie' iemand? Neuh.... Moet je eens een varkensmutsje opzetten, dan word je WEL gearresteerd, en dan heb je nog Fokkers die dat allemaal lollig vinden.....quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kraken is bij wet strafbaar en deze waarneembare burgemeester als dit gemeentebestuur overtreed haar eigen wetten door illegalen legaal te laten kraken.
Dit had per direct tot het ontslag van dit gemeentebestuur en deze burgemeester moeten leiden. Onbegrijpelijk dat dit nog niet vanuit Den Haag is gebeurd.
Nooit de behoefte gehad om een varkensmutje op te zetten.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:56 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ach wat boeit Van Aartsen de wet nou? In Den Haag vond ie een pro-ISLAMITISCHE Staat demo wel helemaal prima, compleet met ISIS vlaggen.... 'aanzetten tot haat' iemand? 'Symbolen van een terroristische organisatie' iemand? Neuh.... Moet je eens een varkensmutsje opzetten, dan word je WEL gearresteerd, en dan heb je nog Fokkers die dat allemaal lollig vinden.....
Hij is hier al vanaf 2002, hij zegt hier zelf: "Toen ik hier ongeveer al tien jaar zat werd ik weggestuurd uit een AZC"quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bron dat hij uitgeprocedeerd is? Voor zover ik weet heeft hij momenteel gewoon een aanvraag lopen.
En:quote:Hoe lang blijven asielzoekers in een azc wonen?
Hoe lang een asielzoeker in een azc blijft, hangt af van zijn status. Iemand heeft recht op opvang vanaf de asielaanvraag tot de beslissing over de aanvraag. In een azc wonen:
• mensen die nog in de asielprocedure zitten;
• mensen met een verblijfsvergunning die wachten op een vaste woonplek ergens in Nederland;
• mensen die Nederland moeten verlaten.
Dus hij is hier al 16 jaar, hij is uit een AZC gestuurd omdat hij dus is uitgeprocedeerd (want anders word je niet uit een AZC gestuurd zonder verblijfsvergunning).quote:Asielzoekers met de vluchtelingenstatus krijgen een verblijfsvergunning voor 5 jaar. Zij zijn dan ‘vergunninghouder’ of ‘statushouder’. Het COA koppelt hen aan een gemeente in de buurt van het azc. Die gemeente zorgt voor woonruimte. Tot die tijd hebben vergunninghouders recht op opvang door het COA en kunnen ze in het azc verblijven.
Vertrek uit Nederland
Vreemdelingen die na het doorlopen van de procedure niet in aanmerking komen voor de vluchtelingenstatus hebben nog maximaal 28 dagen recht op opvang in een azc. In deze weken kunnen ze hun vertrek uit Nederland voorbereiden. De Dienst Terugkeer en Vertrek (link is external) (DT&V) en het COA ondersteunen hen hierbij. Lees meer over de rol van het COA bij terugkeer.
Als het nodig is, kunnen vreemdelingen na de vertrektermijn nog maximaal 12 weken naar een vrijheidsbeperkende locatie. Op die locatie is de begeleiding van de bewoners gericht op terugkeer.
Het signaal is: 'ik heb schijt aan de wetten van Nederland, en pas die niet toe wanneer de daders een kleurtje hebben'quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nooit de behoefte gehad om een varkensmutje op te zetten.
Het gaat om welk signaal je hier afgeeft.
Als die desbetreffende illegalen eruit worden gezet gaan ze weer de volgende woning kraken.
Dit gaat al jaren zo.
Ah, dacht ff dat er 22 huiseigenaren elders moesten gaan overnachten omdat er illegalen in hun huizen verschanst hadden. Las recentelijk iets over iemand die urenlang op een illegaal zat in te praten om hem te laten vertrekken, en verder ook iets over iemand die zat te douchen en ineens een illegaal in de kamer stond en dat er mensen waren die hun huis niet durfden uit te gaan uit angst bij thuiskomst een illegaal op de bank aan te treffen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
Het waren leegstaande sloopwoningen van een woningbouwvereniging. Leegstaande huurhuizen die in augustus tegen de vlakte gaan waarvan de eigenaar geen zin meer had ze te verhuren.
Dit is feitelijk net zo'n vorm van omgekeerde discriminatie.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:24 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het signaal is: 'ik heb schijt aan de wetten van Nederland, en pas die niet toe wanneer de daders een kleurtje hebben'
Want zwarte ISIS vlagen geven niet een bepaald signaal af?quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:59 schreef Elzies het volgende:
Nooit de behoefte gehad om een varkensmutje op te zetten.
Het gaat om welk signaal je hier afgeeft.
Die vlaggen geven wel degelijk een slecht signaal af.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Want zwarte ISIS vlagen geven niet een bepaald signaal af?
Waar het om gaat is dat wanneer je een varkensmutsje opzet je wel gearresteerd wordt, maar bij het massaal zwaaien met isis-vlaggen je niet gearresteerd wordt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die vlaggen geven wel degelijk een slecht signaal af.
Want daarmee zeg je dat je onze rechtstaat en onze cultuur veracht.
Maar die onvrede los je niet op door een varkensmutsje op te gaan zetten.
Begrijp me niet verkeerd, als mensen hier de behoefte voor voelen zet het gerust op.
Ik eet liever mijn karbonaadje van het bord in plaats dat ik het op mijn hoofd zet.
Nogmaals: nee. Ontruiming, ofwel via een spoedprocedure ofwel via de reguliere gang naar de rechter, is een task van OM en politie en niet van B&W. Die reguliere procedure is in gang gezet en komt 26 april voor de rechter. Dat de krakers niet gelijk met de wapenstok die panden uitgemept worden betekent niet dat het kraken legaal wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kraken is bij wet strafbaar en deze waarneembare burgemeester als dit gemeentebestuur overtreed haar eigen wetten door illegalen legaal te laten kraken.
Ik begrijp hieruit dat je de democratische rechtsstaat niet zo belangrijk vindt?quote:Dit had per direct tot het ontslag van dit gemeentebestuur en deze burgemeester moeten leiden. Onbegrijpelijk dat dit nog niet vanuit Den Haag is gebeurd.
Begrijp ik.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:34 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat wanneer je een varkensmutsje opzet je wel gearresteerd wordt, maar bij het massaal zwaaien met isis-vlaggen je niet gearresteerd wordt.
Pegida is er al geweest, de politie stond letterlijk aan de kant van de illegalen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Begrijp ik.
Inderdaad een omgekeerde wereld.
Als Pegida in die gekraakte straat zou protesteren dan zou er een politiemacht voor worden uitgetrokken terwijl diezelfde politiemacht niet zijn werk doet om die illegale krakers te ontzetten.
Welkom in het Nederland van vandaan.
Totaal oneens met deze uitspraak.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nogmaals: nee. Ontruiming, ofwel via een spoedprocedure ofwel via de reguliere gang naar de rechter, is een task van OM en politie en niet van B&W. Die reguliere procedure is in gang gezet en komt 26 april voor de rechter. Dat de krakers niet gelijk met de wapenstok die panden uitgemept worden betekent niet dat het kraken legaal wordt gemaakt.
[..]
Ik begrijp hieruit dat je de democratische rechtsstaat niet zo belangrijk vindt?
Gewoon de Nederlandse staat aanklagen en alle schade op hen verhalen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Totaal oneens met deze uitspraak.
Je gaat een drugsdealer tot ook geen acht weken respijt geven zodat die ongestoord drugs kan dealen voordat zijn zaak voor de rechter komt?
Het is net als kraken strafbaar. Daar moet geen discussie over bestaan. De wet dient te worden uitgevoerd en dat gebeurd hier niet.
Je kan het er mee oneens zijn, dat is je goed recht. Maar dat betekent niet dat het kraken opeens legaal wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Totaal oneens met deze uitspraak.
Je gaat een drugsdealer tot ook geen acht weken respijt geven zodat die ongestoord drugs kan dealen voordat zijn zaak voor de rechter komt?
Het is net als kraken strafbaar. Daar moet geen discussie over bestaan. De wet dient te worden uitgevoerd en dat gebeurd hier niet.
Ja, en als je de situatie met die krakers in het achterhoofd houdt, dan klopt jouw zin toch gewoon ?quote:Op donderdag 12 april 2018 18:39 schreef spijkerbroek het volgende:
Als de politie die losers wegstuurt, kunnen ze weer hard gaan gillen dat de politie samenwerkt met de krakers en dat asielzoekers alles mogen en "wij Nederlanders" niks en meer van dat soort nonsens.
Inderdaad, dan gewoon oppakken en op het vliegtuig zettenquote:Op dinsdag 17 april 2018 09:13 schreef MissGiraffe het volgende:
Die vent met die rastaharen uit het filmpje (de 'woordvoerder') bijvoorbeeld komt uit Soedan, daar heeft de EU een akkoord mee. Er gaan elke dag charters naar Khartoum. Niks staat de politie in de weg om deze man naar een uitzendcentrum te brengen. Iets met lekker laten hangen en je werk niet doen.
En nogmaals voor de politie: *klik klik*quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:44 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Inderdaad, dan gewoon oppakken en op het vliegtuig zetten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |