Jij doet je naam eer aan, je hebt de Geest ontvangenquote:Op maandag 16 april 2018 01:11 schreef Begripvol het volgende:
Of is stof uit Geest gemaakt? Eerst was er Geest en uit Geest is stof ontstaan. Zonder jouw geest (de primordiale kracht) zou jij ook geen stoffelijk lichaam hebben, dat verder kan uitgroeien tot een groot, volwassen stoffelijk lichaam.
Hoe is God anders aan het stof gekomen als de bron daarvan ontbreekt? Die bron = Geest.
Dat heeft Hijzelf uit zijn eigen Geest geschapen, zoals hij het alles uit zijn eigen Geest geschapen heeft.
Mystieke kennis is daarom slechts voorbehouden aan ingewijden.quote:Op maandag 16 april 2018 01:16 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jij doet je naam eer aan, je hebt de Geest ontvangen
Hoe wordt je ingewijd? Overdosis paddo's?quote:Op maandag 16 april 2018 01:18 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Mystieke kennis is daarom slechts voorbehouden aan ingewijden.
Onzin. Blinde aanname, nergens op gebaseerd.quote:Op zondag 15 april 2018 16:28 schreef Libertarisch het volgende:
Het hele universum is gebonden aan oorzaak-gevolg.
Helemaal niet. We kunnen logisch bedenken dat oorzaak-gevolg noodzakelijkerwijs niet op alles van toepassing kan zijn, er moet iets buiten oorzaak-gevolg liggen. Al was het maar de oorzaak van oorzaak-gevolg.quote:Er moet iets zijn dat buiten oorzaak-gevolg ligt om de eerste oorzaak te veroorzaken. Alleen een 'God' kan die eigenschap hebben.
Omslachtige manier om te zeggen: stel dat X, dan X. Dit bewijst helemaal niets.quote:Stel dat wij naar God's evenbeeld zijn geschapen: wij mensen zijn intelligent en creatief. God is ook intelligent en creatief, maar dan op een onvoorstelbaar hoog niveau. Het is logisch dat zo'n God iets als ons universum kan creëren. Het universum, met name bewust leven, lijkt op een creatie. Anders hadden niet alle culturen het idee van een creatie gehad.
Je fysieke lichaam zit soms niet in het nu?quote:Bovendien heeft bewustzijn andere eigenschappen dan materie. Bewustzijn is tijdloos. Je lichaam veroudert maar je bewustzijn veroudert niet. Ja, als je oud genoeg wordt krijg je mentale defecten. Maar het bewustzijn zelf veroudert niet. Het is niet iets dat lineair met het fysieke lichaam ouder wordt. Bewustzijn zit ook altijd in het 'nu'.
Dit verklaart niets, geeft geen enkel wezenlijk inzicht of begrip, laat staan dat het verifieerbaar of falsifieerbaar is.quote:Op maandag 16 april 2018 00:59 schreef Libertarisch het volgende:
De mens is uit stof gemaakt en God heeft hem de levensadem ingeblazen. Dat is mijn conclusie en dat was ook de conclusie van de schrijvers van Genesis circa 3000 jaar geleden.
Overdosis niet, maar een flinke dosis paddo's moet je wel een keer gedaan hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 01:23 schreef MrAero het volgende:
Hoe wordt je ingewijd? Overdosis paddo's?
Ja maar dit is ook een lastig verhaal.quote:
Gewoon tastbaar, waarneembaar, meetbaar in het Newtoniaanse systeem.quote:Op maandag 16 april 2018 08:25 schreef Kornolio het volgende:
[..]
Ja maar dit is ook een lastig verhaal.
Hoe bedoel je gewoon, wat is dat dan precies, "in fysieke zin"?
Waarom blijf je geloven in een nooit ervaren externe kracht die het beter weet dan jijzelf? Waarom laat je een extern iets zijn mening zwaarder laat wegen dan je eigen gevoel en mening. Daarmee stem je onbewust in dat jijzelf niet goed genoeg bent om een beslissing te maken - en je stelt onbewust met jezelf in dat je je eigen gevoel niet eens vertrouwd. Het is geen rocket science dat je daarmee je zelfvertrouwen kwijt raakt.quote:Op maandag 16 april 2018 00:59 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De mens is uit stof gemaakt en God heeft hem de levensadem ingeblazen. Dat is mijn conclusie en dat was ook de conclusie van de schrijvers van Genesis circa 3000 jaar geleden.
Ja maar het gekke is nou juist dat hoe beter we kijken naar die ogenschijnlijk tastbare, meetbare materie, hoe meer blijkt dat het er helemaal niet is.quote:Op maandag 16 april 2018 12:07 schreef Noin het volgende:
Gewoon tastbaar, waarneembaar, meetbaar in het Newtoniaanse systeem.
Nee want materie is meetbaar, tastbaar etc etc.quote:Op maandag 16 april 2018 13:37 schreef Kornolio het volgende:
[..]
Ja maar het gekke is nou juist dat hoe beter we kijken naar die ogenschijnlijk tastbare, meetbare materie, hoe meer blijkt dat het er helemaal niet is.
Materie bestaat uit atomen, en die bestaan uit quarks, en die bestaan uit strings, en die bestaan uit... niets? In elk geval zeker niet iets wat tastbaar is.
Mijn punt is: is materie eigenlijk niet net zo'n zweverig concept of net zo'n vage abstracte fantasie als bewustzijn.
Het is er wel, maar niet in de vorm waar onze zintuigelijke intuitie wat mee kan. Niet zo gek, gezien deze zintuigen geevolueerd zijn naar hele andere taken.quote:Op maandag 16 april 2018 13:37 schreef Kornolio het volgende:
[..]
Ja maar het gekke is nou juist dat hoe beter we kijken naar die ogenschijnlijk tastbare, meetbare materie, hoe meer blijkt dat het er helemaal niet is.
Materie bestaat uit atomen, en die bestaan uit quarks, en die bestaan uit strings, en die bestaan uit... niets? In elk geval zeker niet iets wat tastbaar is.
Mijn punt is: is materie eigenlijk niet net zo'n zweverig concept of net zo'n vage abstracte fantasie als bewustzijn.
In elke cel van het lichaam zit geest. Vandaar dat je elke, willekeurige cel zou kunnen klonen.quote:Op maandag 16 april 2018 15:37 schreef Super_Stunner het volgende:
@Kornolio
Je lichaam is een gedeelte van het bewustzijn niet andersom. Een vraag die je jezelf kunt stellen "Als ik mijn lichaam ben, waar in het lichaam zit ik dan?"
Sterven in onwetendheid is het ergste wat iemand kan overkomen.quote:Op maandag 16 april 2018 01:23 schreef MrAero het volgende:
[..]
Hoe wordt je ingewijd? Overdosis paddo's?
Waarom doen mensen die claimen dat ze kennis hebben van een mystieke werkelijkheid altijd zo uit de hoogte?quote:Op dinsdag 17 april 2018 00:22 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Sterven in onwetendheid is het ergste wat iemand kan overkomen.
(Begripvol)
‘Als de leerling gereed is, zal zijn Meester verschijnen.’quote:Op dinsdag 17 april 2018 01:54 schreef MrAero het volgende:
[..]
Waarom doen mensen die claimen dat ze kennis hebben van een mystieke werkelijkheid altijd zo uit de hoogte?
Of het nou het christendom is met de heilige geest, of de verlichting van het hindoeïsme, of een mengelmoes van wereldbeelden, iedereen die de 'waarheid' in pacht denkt te hebben zet zichzelf gelijk op een voetstuk met een gevoel van superioriteit en kijkt vervolgens maar al te graag neer op al die 'onwetenden' die hun wereldbeeld niet delen, met een zelfingenomen houding van "wat zielig dat jullie dit missen".
Als die mystieke kennis gepaard gaat met dergelijke arrogantie schiet ik mezelf liever voor m'n kop.
Waar ik ook aan dacht: als er geen 'ik' is, wat is dan datgene dat doelen heeft? Het 'ik' wil altijd wat. 'Ik' wil me niet kut voelen. 'Ik' wil eten. 'Ik' wil mediteren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:12 schreef Super_Stunner het volgende:
Ik wil toch weer even terugkomen op het hebben van geen zelf. Als er geen zelf is die keuzes maakt...dan kunnen we toch ook niet spreken dat iemand moreel aansprakelijk is?
Dat klopt als een zwerende vinger.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:12 schreef Super_Stunner het volgende:
Ik wil toch weer even terugkomen op het hebben van geen zelf. Als er geen zelf is die keuzes maakt...dan kunnen we toch ook niet spreken dat iemand moreel aansprakelijk is?
Het feit dat je door je endocriene klieren bestuurd wordt, maakt dat je niet de baas bent over je lichaam. Maar je kunt je endocriene klieren wel beheersen door positief te denken.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waar ik ook aan dacht: als er geen 'ik' is, wat is dan datgene dat doelen heeft? Het 'ik' wil altijd wat. 'Ik' wil me niet kut voelen. 'Ik' wil eten. 'Ik' wil mediteren.
Wat is datgene dat zichzelf bestuurt en wat is datgene dat de drang heeft om zich goed te voelen? Alles komt uit die drang voort. Eten en drinken, seks, mediteren, sociale status verhogen, relatie aangaan, kinderen nemen. Alles om een gevoel van tevredenheid te bereiken.
Als er geen 'ik' is zouden mensen in een staat van chaos verkeren en zou iedereen een vroegtijdige dood sterven omdat mensen dan allemaal willekeurig zouden handelen. Willekeurig voor een bus lopen bijvoorbeeld, er is dan geen 'ik' met overlevingsdrang.
Ben er zelf ondertussen aardig van overtuigd dat de ‘ik’ die niet bestaat wel je persoon of de persoon (sgewaarwording) van jezelf is of kan zijn. De persoon, je eigen persoon is ‘ik’. Maar dat kan je enkel zeggen omdat je dat kan waarnemen, je kan jezelf van lichaam geest brein etc onderscheiden. Anders was je altijd ‘ik’. Maar dat bestaat gelukkig niet, anders konden we een computer/ai zijnquote:Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waar ik ook aan dacht: als er geen 'ik' is, wat is dan datgene dat doelen heeft? Het 'ik' wil altijd wat. 'Ik' wil me niet kut voelen. 'Ik' wil eten. 'Ik' wil mediteren.
Wat is datgene dat zichzelf bestuurt en wat is datgene dat de drang heeft om zich goed te voelen? Alles komt uit die drang voort. Eten en drinken, seks, mediteren, sociale status verhogen, relatie aangaan, kinderen nemen. Alles om een gevoel van tevredenheid te bereiken.
Als er geen 'ik' is zouden mensen in een staat van chaos verkeren en zou iedereen een vroegtijdige dood sterven omdat mensen dan allemaal willekeurig zouden handelen. Willekeurig voor een bus lopen bijvoorbeeld, er is dan geen 'ik' met overlevingsdrang.
QFT - neurotransmitters hebben in mijn ervaring extreem veel invloed. Op bijvoorbeeld een drug die dopamine en serotonine verhoogd, voel ik me een totaal ander persoon. Dat contrast is zo groot als het verschil tussen dag en nacht bij mij.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:47 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Het feit dat je door je endocriene klieren bestuurd wordt, maakt dat je niet de baas bent over je lichaam. Maar je kunt je endocriene klieren wel beheersen door positief te denken.
Door je te concentreren op positieve gedachten kun je die endocriene klieren beïnvloeden om de juiste dosis aan hormonen af te scheiden, waardoor je je goed voelt en jou vaak in staat stelt om de juiste keuzes te maken.
'Hormonen hebben een grote impact en diverse effecten. Naast aandrijving van het hormonale systeem, spelen ze i.s.m. met het zenuwstelsel ook een grote rol bij emotie, humeur, stemming, seks, stress en gedrag. Vooral prethormonen, hormonen als adrenaline, cortisol, noradrenaline, endorfine, dopamine, melatonine, serotonine hebben o.a. invloed op emotie, humeur, gedrag, seks, kicks en lust of high gevoel. Sommige hormonen kunnen zelfs als antidepressivum werken.
Bron: https://mens-en-gezondhei(...)r-emotie-stress.html
Waarom zou een gedachte een denker moeten hebben?quote:Op dinsdag 17 april 2018 19:17 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ben er zelf ondertussen aardig van overtuigd dat de ‘ik’ die niet bestaat wel je persoon of de persoon (sgewaarwording) van jezelf is of kan zijn. De persoon, je eigen persoon is ‘ik’. Maar dat kan je enkel zeggen omdat je dat kan waarnemen, je kan jezelf van lichaam geest brein etc onderscheiden. Anders was je altijd ‘ik’. Maar dat bestaat gelukkig niet, anders konden we een computer/ai zijn
Ik denk dus ik ben. Die klopt ja en nee. Maar eigenlijk nee. Het kon beter zijn: ik denk dus ik kan wat zijn. ‘Iets inhouden’. En dat is enkel de persoon.
Omdat jij jezelf hebt bedacht, ben je hier en kun je deze vraag stellen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 21:48 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Waarom zou een gedachte een denker moeten hebben?
Dus zou het moeten zijn: Uit Geest bent u geboren en tot Geest zult u wederkeren i.p.v.quote:Op maandag 16 april 2018 01:11 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Of is stof uit Geest gemaakt? Eerst was er Geest en uit Geest is stof ontstaan. Zonder jouw geest (de primordiale kracht) zou jij ook geen stoffelijk lichaam hebben, dat verder kan uitgroeien tot een groot, volwassen stoffelijk lichaam.
Hoe is God anders aan het stof gekomen als de bron daarvan ontbreekt? Die bron = Geest.
Dat heeft Hijzelf uit zijn eigen Geest geschapen, zoals hij het alles uit zijn eigen Geest geschapen heeft.
Zie je lichaam als een tijdelijk voertuig waar je gebruik van maakt indd.quote:Op woensdag 18 april 2018 03:25 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Dus zou het moeten zijn: Uit Geest bent u geboren en tot Geest zult u wederkeren i.p.v.
Uit stof zijt gij geboren en tot stof zult gij wederkeren.
Want ik ben niet mijn lichaam en daarom kan ik niet terugkeren tot stof.
Ik las laatst deze link:quote:Op dinsdag 17 april 2018 21:48 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Waarom zou een gedachte een denker moeten hebben?
En als God de mens als laatst gemaakt zou hebben en als wij de Bijbel letterlijk mogen interpreteren, dan betekent dit dat God van het stof van al het stoffelijke overschot van alle daarvoor geschapen levende wezens (de eencellige, meercellige en de primaten) de mens geschapen zou moeten hebben.quote:Op woensdag 18 april 2018 10:15 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Zie je lichaam als een tijdelijk voertuig waar je gebruik van maakt indd.
Weet jij trouwens dat gedachten, leren en ondervinding ervoor zorgen dat nieuwe hersencellen worden aangemaakt, vooral met name in de hypocampus?quote:Op donderdag 12 april 2018 06:46 schreef Haushofer het volgende:
Ik mis in dit topic nog de implicaties van anatman: dat je, door observatie dat je "zelf" samengesteld is, minder egocentrisch wordt.
Er is wel een ik met een oneindige inteligentie erachter, maar geen conceptuele ik zoals wij een ik zien. De conceptuele ik is altijd een gedachte. De conceptueele ik is zeg maar bewustzijn gemixt met een gedachte. Wat ik er gister van ervaren heb, is dat wij in feite vormloos zijn. In die zin dat wij elke vorm kunnen aannemen in gedachtes die wij willen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:40 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waar ik ook aan dacht: als er geen 'ik' is, wat is dan datgene dat doelen heeft? Het 'ik' wil altijd wat. 'Ik' wil me niet kut voelen. 'Ik' wil eten. 'Ik' wil mediteren.
Wat is datgene dat zichzelf bestuurt en wat is datgene dat de drang heeft om zich goed te voelen? Alles komt uit die drang voort. Eten en drinken, seks, mediteren, sociale status verhogen, relatie aangaan, kinderen nemen. Alles om een gevoel van tevredenheid te bereiken.
Als er geen 'ik' is zouden mensen in een staat van chaos verkeren en zou iedereen een vroegtijdige dood sterven omdat mensen dan allemaal willekeurig zouden handelen. Willekeurig voor een bus lopen bijvoorbeeld, er is dan geen 'ik' met overlevingsdrang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |