Dank je!quote:Op woensdag 11 april 2018 18:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)ut-it/?noredirect=on
Met als argument dat websites als backpage.com, die nu offline gehaald lijkt te zijn, ook advertenties bevatten voor minderjarige meisjes. Dus met het doel die te beschermen.
En nu breekt er dus weer een shitstorm uit, omdat 'freelance' sekswerkers in de armen van pooiers en dergelijke worden geduwd als ze nog wat geld willen verdienen, terwijl dat juist de doelgroep was die beschermd moet worden.
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!
Contra productief dus Hoewel niet verrassend; deze regering (en sowieso de GOP) is niet heel sterk in goed uitgedachte, gebalanceerde regelgeving doorvoeren...
Echt hè. Zelfs als Trump te debiel is om dat te snappen, dan zijn er toch om hem heen nog wel een paar mensen die snappen dat dit neit kan?quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Ik had mijn reactie al geëditquote:Op woensdag 11 april 2018 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Jij en ik weten dat dat EN niet gaat werken EN kortzichtige bullcrap is.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.
Symboolwetgevingquote:Op woensdag 11 april 2018 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.
De VS eng, heel eng, bezig. Op meerdere vlakken.. *rilt*quote:Op woensdag 11 april 2018 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
Het verantwoordelijk maken van siteboeren voor de inhoud is ook wel praktisch als je in de toekomst nog eens van plan bent om politiek ongewenste meningen te verbannen.
Zo werkt het, ja, daar komt de term "activist judges" vandaan want die "liberalen" verbieden hun fantastische illegale wetjes. Zie daar de politiek in de VS van de laatste 10 jaar aan (vooral) Republikleinse kant.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Symboolwetgeving
Waarvan je weet dat die niet houdbaar is
Maar wel ff scoren voor de buhne
En vervolgens met het vingertje naar de rechtspraak wijzen (of in de VS: de politieke tegenstander gwoon de schuld geven) als blijkt dat het idd niet juridisch houdbaar is
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb die quote van Franklin niet voor niets zichtbaar...
Dat klopt. Maar het gaat mij idd om die strekking (but the children! But the pedophiles! But the murderers! Etc. Die (poging tot) inperking op inperking op inperking). Privacy is een groot en kostbaar goed. En het (straf)recht heeft daar wat mij betreft niet zo maar in alle gevallen voorrang op.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.
Een selectie aan eerdere tweets over Ryan (hij had overigens ook wel zo nu en dan wat positiefs te melden btw):quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Genesisfan het volgende:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 15:31:55 Paul Ryan is far from my first choice, but a very nice guy. The Republicans should go for tough and (very) smart this time - no games! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 15:05:53 Our very weak and ineffective leader, Paul Ryan, had a bad conference call where his members went wild at his disloyalty. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:54:37 Paul Ryan, a man who doesn't know how to win (including failed run four years ago), must start focusing on the budget, military, vets etc. reageer retweet
twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
He's not gonna do thatquote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs.
The New York Times reported that Cohen-Watnick holds harsher views on China and Russia and believes the intelligence community should be more aggressive toward both countries.
The NSC aide left the Trump administration in August as part of a string of changes under Flynn's replacement, H.R. McMaster.
McMaster has since also left the administration after leading the NSC for more than a year. He has been replaced in that role by John Bolton, who officially took over Monday.
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs(..)
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:18 schreef Ulx het volgende:
Dafuq?
http://thehill.com/policy(...)tter_impression=true
[..]
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?
quote:U.S. Special Counsel Robert Mueller asked a judge in Alexandria, Virginia, to issue 35 sets of subpoenas to witnesses for a trial set to begin on July 10. That’s when President Donald Trump’s former campaign Chairman Paul Manafort is set to go on trial on tax and bank fraud charges.
Mueller asked for blank subpoenas, with names to be filled in later.
quote:EPA removed a career staffer Tuesday who approved an internal report that undermined Administrator Scott Pruitt's claims that he needed around-the-clock bodyguards and other expensive security protection, according to two former agency employees familiar with the situation.
Mario Caraballo was the deputy associate administrator of EPA's Office of Homeland Security, which in February concluded that an earlier assessment failed to identify credible direct threats against the administrator that would justify his heavy security spending.
Sens. Tom Carper (D-Del.), the ranking member on the Environment and Public Works Committee, and Sheldon Whitehouse (D-R.I.) wrote to Chairman John Barrasso (R-Wyo.) on Tuesday requesting oversight hearings and quoting the report, making public its doubts about the need for the heightened security.
One source with direct knowledge of Caraballo's dismissal said the agency claimed he was let go because of a personnel issue from a previous military job nearly a decade ago that had been resolved then and already been reviewed by EPA several years ago. That source said senior officials also were not happy with the report from Caraballo’s office.
“They’re trying right now to just keep pressure on the wound,” the source said. “They’re trying to find out where these leaks are coming from ... They’re in full panic mode right now.”
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....quote:Op woensdag 11 april 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....
Zeg het maar. Ik vind het dubieus.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.
quote:Cohen-Watnick gained notoriety in March 2017 for his alleged involvement in providing intelligence materials to House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes, who went on to claim that US intelligence officials improperly surveilled Trump associates.
Bron
Hm, sowieso een ogenschijnlijk slechte keuze dan, onafhankelijk van dat hij voor Flynn werkte.quote:
Het lijkt me dat Sessions niet wil dat men twijfelt over zijn personeelsbeleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.
twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:45:00 Morning, all. When you visit our website, you might see an orange alert bar about CNN. That comes from our owner, Sinclair Broadcasting Group. Our news team was not involved in the alert. I try to be transparent, so I wanted to inform viewers. reageer retweet
Tweet is verwijderd?quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ongelofelijk ...twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:45:00 Morning, all. When you visit our website, you might see an orange alert bar about CNN. That comes from our owner, Sinclair Broadcasting Group. Our news team was not involved in the alert. I try to be transparent, so I wanted to inform viewers. [ afbeelding ] reageer retweet
twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 21:13:14 Hey all- I took down an earlier tweet because it blew up and frankly, it was overwhelming. I tweeted it out because some local viewers asked me a question about our coverage, and I wanted to respond. reageer retweet
En dan deze zin:quote:At the White House, Trump Takes Selfies and Seethes Over Mueller
(..)
Mr. Trump’s mood had begun to sour even before the raids on his lawyer. People close to the White House said that over the weekend, the president engaged in few activities other than dinner at the Trump International Hotel. He tuned into Fox News, they said, watched reports about the so-called deep state looking to sink his presidency and became unglued.
Mr. Trump angrily told his advisers that people were trying to undermine him and that he wanted to get rid of three top Justice Department officials — Jeff Sessions, the attorney general; Rod J. Rosenstein, the deputy attorney general who appointed Mr. Mueller; and Christopher A. Wray, the F.B.I. director — according to two people familiar with what took place.
He eventually calmed down and the anger abated. But it was stoked anew on Monday, after the F.B.I. raids on Mr. Cohen. Mr. Rosenstein in particular was a source of Mr. Trump’s anger on Monday, and some aides believed the president was seriously considering firing him, to a degree he has not in the past.
Mr. Trump’s foul mood continued into Tuesday as he watched more coverage of Mr. Cohen’s problems. Mr. Trump told allies and advisers that Mr. Mueller had gone too far and that his actions would backfire, according to a person with knowledge of the president’s thinking.
(..)
White House advisers were particularly alarmed by the president’s tirade in front of reporters on Monday, when he called the raids on Mr. Cohen “an attack on our country” in far angrier terms than he has ever referred to the Russian assault on the 2016 election.
Few people still at the White House are able to restrain Mr. Trump from acting on his impulses after the departures of crucial staff members who were once able to join forces with other aides to do so. That included Hope Hicks, his former communications director; Rob Porter, his former staff secretary; and, in 2017, the chief of staff Reince Priebus and the chief strategist Stephen K. Bannon.
John F. Kelly, the current chief of staff whose influence over the president has waned for months, appeared beaten down and less hands-on, according to two White House officials. Mr. Kelly has told Mr. Trump it is frustrating for staff members that the president deems most news media stories fake news but believes the ones accusing various advisers of leaking, according to people familiar with the discussions.
Bron: NYT
quote:the new national security adviser, John R. Bolton, whom one of the officials described as serving as the president’s shiny new object.
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2quote:Op woensdag 11 april 2018 21:14 schreef Montov het volgende:
Een nieuwe tweet:twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 21:13:14 Hey all- I took down an earlier tweet because it blew up and frankly, it was overwhelming. I tweeted it out because some local viewers asked me a question about our coverage, and I wanted to respond. reageer retweet
Je moet je godverdomme toch eens voorstellen dat de NOS, RTL en SBS elkaar hier het leven op zo'n manier zuur zouden maken Daar zakt je broek toch van af.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2
1) ze denken het absolute gelijk te hebben?
2) ze schatten hun publiek laag in? mensen die het absolute gelijk denken te hebben zien niet in dat het op anderen overkomt als onzin? ze zijn niet zo slim als ze denken?
In diverse echokamers is het erg populair en winstgevend. En Fox News heeft jarenlang aan de slippery slope gewerkt waardoor het niet zo schokkend meer is.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2
1) ze denken het absolute gelijk te hebben?
2) ze schatten hun publiek laag in? mensen die het absolute gelijk denken te hebben zien niet in dat het op anderen overkomt als onzin? ze zijn niet zo slim als ze denken?
Gaan we straks dan weer zo'n ingelast journaal krijgen, met een night vision camera boven de hoofdstad waarop je de raketten en het afweergeschut ziet vliegenquote:Op woensdag 11 april 2018 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/syrie/5(...)re-aanval-syrie.html
Hoeft het even niet over brexit en het functioneren van May te gaan, ik zeg doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/syrie/5(...)re-aanval-syrie.html
Mooi toch, lekker rustig alle troepenbewegingen in kaart brengen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:39 schreef thesiren.nl het volgende:
En als het zo vroeg is aangekondigd dan stel je toch lekker je vliegtuigen veilig.
Dat hele teasen van besluiten en strategische beslissingen is toch ook volstrekt belachelijk. Hij maakt een soap van het presidentschap.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Mocht Trump raketten sturen dan is het verrassingselement er wel een beetje vanaf, ja.
Kies een clown, dan krijg je een circus.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hele teasen van besluiten en strategische beslissingen is toch ook volstrekt belachelijk. Hij maakt een soap van het presidentschap.
quote:ABC: Comey compares Trump to mob boss
A source present at the taping says James Comey's interview with ABC's George Stephanopoulos, airing Sunday at 10 p.m. as a "20/20" special, is "going to shock the president and his team."
The source said Comey's comments, in his first interview since being fired by President Trump last May, will generate headlines and "certainly add more meat to the charges swirling around Trump."
*In an ABC promo, Stephanopoulos says f compared Trump to a mob boss.
According to the source:
*The Comey interview left people in the room stunned — he told George things that he’s never said before.
*Some described the experience as surreal. *The question will be how to fit it all into a one-hour show.
*Comey answered every question.
*If anyone wonders if Comey will go there, he goes there.
What's next: Comey's book, "A Higher Loyalty," is out next Tuesday. He taped the interview Monday at his Washington-area home.
quote:The F.B.I. agents who raided the office and hotel of President Trump’s lawyer on Monday were seeking all records related to the “Access Hollywood” tape in which Mr. Trump was heard making vulgar comments about women, according to three people who have been briefed on the contents of a federal search warrant.
The search warrant also sought evidence of whether the lawyer, Michael D. Cohen, tried to suppress damaging information about Mr. Trump during the 2016 presidential campaign.
It is not clear what role, if any, Mr. Cohen played regarding the tape, which was made public a month before the election. But the fact that the agents were seeking documents related to the tape reveals a new front in the investigation into Mr. Cohen that is being led by the United States attorney’s office in Manhattan.
The disclosure comes a day after it was revealed that the authorities also sought documents from Mr. Cohen related to payments made to two women who claim they had affairs with Mr. Trump, Karen McDougal and Stephanie Clifford, as well as information on the role of the publisher of The National Enquirer in silencing the women.
The new details from the warrant reveal that prosecutors are keenly interested in Mr. Cohen’s unofficial role in the Trump campaign. And they help explain why Mr. Trump was furious about the raid. People close to Mr. Trump and Mr. Cohen regard the warrant as an attempt by the special counsel, Robert S. Mueller III, to pry into Mr. Trump’s personal life — using other prosecutors as his proxy.
Mr. Mueller’s spokesman declined to comment.
Stephen Ryan, a lawyer for Mr. Cohen, referred to his earlier description of the raid as “completely inappropriate and unnecessary.” He has described it as an overreach by prosecutors into the privileged communications between Mr. Cohen and his client, Mr. Trump.
Etc
Vid in tweet.twitter:civilrightsorg twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:27:03 WATCH: During her confirmation hearing this morning (yes, this morning - in 2018), judicial nominee Wendy Vitter refused to say whether she agreed with the result in Brown v. Board of Education. #UnfitToJudge https://t.co/RWroh0XUIC reageer retweet
Ehm, kun je daar over uitweiden?quote:Op woensdag 11 april 2018 23:42 schreef Monolith het volgende:
Ongeacht die weigering is deze mevrouw gewoon knettergek.
Rabiate anti-abortusstrijder die niet zoveel op heeft met feiten of wetenschap.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehm, kun je daar over uitweiden?
Past wel goed in het team dan.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rabiate anti-abortusstrijder die niet zoveel op heeft met feiten of wetenschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |