POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk het niet. Putin wil ook gewoon 100 worden met 100 miljard op de bank.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef crystal_meth het volgende:
Je kan verwachten dat als Rusland reageert, het ook meteen naar Defcon 1 gaat, dat de mobiele ICBMs de basissen verlaten bvb.
Rusland heeft er alle baat bij om de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Deze gaat ook weer mis voor Ome Lou.twitter:LouDobbs twitterde op woensdag 11-04-2018 om 01:22:53 #LDTPoll: Do you believe the DOJ & FBI leadership will have to be completely purged before we can be returned to a nation of law and order? reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Amerikanen wilden tijdens de Berlijnse crisis ook oud worden, maar ze waren wel van plan heel het Oostblok, China en Noord Korea te nuken als drie Sovjet divisies de grens zouden overschrijden.quote:
[..]
Ik denk het niet. Putin wil ook gewoon 100 worden met 100 miljard op de bank.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Rusland heeft er nog véél meer baat bij om niet over die rand heen te gaan.quote:
Je kan verwachten dat als Rusland reageert, het ook meteen naar Defcon 1 gaat, dat de mobiele ICBMs de basissen verlaten bvb.
Rusland heeft er alle baat bij om de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen.
Trump schijnt zich regelmatig af te vragen waarom ze kernraketten niet gewoon gebruiken, ze hebben ze per slot van rekening toch niet voor niets.
Ik vrees echt dat, mocht de wereld weer in een situatie komen á la Cuban Missile Crisis, we onze hoop op Rusland moeten vestigen om verstandig te zijn en niet op Oom Trump.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul!
Persconferentie start zo:quote:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
https://www.speaker.gov/live
Uit de reacties:quote:Deze gaat ook weer mis voor Ome Lou.twitter:LouDobbs twitterde op woensdag 11-04-2018 om 01:22:53 #LDTPoll: Do you believe the DOJ & FBI leadership will have to be completely purged before we can be returned to a nation of law and order? reageer retweet
quote:Next #LDTPoll: Do you believe the baby-eating, supergonorrhea-spreading, satan-worshipping, female-mustache-causing, male-breast-enhancing DOJ and FBI should be removed?
Yes: 13%
No: 87%
Keep trying.
quote:
twitter:radliberal twitterde op woensdag 11-04-2018 om 06:15:13 @LouDobbs Should @Twitter ban @LouDobbs from conducting ridiculous polls? reageer retweet
@LouDobbs Should @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ondertussen kondigt de Republikeinse oud-Speaker John Boehner aan dat-ie in de cannabis-business stapt. Dit soort gebeurtenissen had iemand een paar jaar geleden toch nooit kunnen voorspellen.
twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
I’m joining the board of
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Want niks werkt beter tegen een opioidverslaving dan een cannabisverslaving.quote:
Ondertussen kondigt de Republikeinse oud-Speaker John Boehner aan dat-ie in de cannabis-business stapt. Dit soort gebeurtenissen had iemand een paar jaar geleden toch nooit kunnen voorspellen.twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat laatste slaat nergens op hoe erg je Trump ook vindt. Als hij zo ongeremd was in zijn daden dan lag Syrie nu wel plat.quote:
[..]
Rusland heeft er nog véél meer baat bij om niet over die rand heen te gaan.
Trump schijnt zich regelmatig af te vragen waarom ze kernraketten niet gewoon gebruiken, ze hebben ze per slot van rekening toch niet voor niets.
Ik vrees echt dat, mocht de wereld weer in een situatie komen á la Cuban Missile Crisis, we onze hoop op Rusland moeten vestigen om verstandig te zijn en niet op Oom Trump.
Hier in NL gaan ze juist weer de andere kant op, geloof ik.quote:
Ondertussen kondigt de Republikeinse oud-Speaker John Boehner aan dat-ie in de cannabis-business stapt. Dit soort gebeurtenissen had iemand een paar jaar geleden toch nooit kunnen voorspellen.twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
I´m back.
In ieder geval is de War on Drugs hopeloos gefaald in de wereld en veroorzaakt het inmiddels meer problemen dan drugsgebruik zelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want niks werkt beter tegen een opioidverslaving dan een cannabisverslaving.
Dat zou wel lachen zijn.twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:25:04 JUST IN: Top election forecaster moves Ryan's seat toward Dems after retirement announcement https://t.co/RWkAzYnu2t https://t.co/Je7O1OFvJS reageer retweet
JUST IN: Top election forecaster moves Ryan's seat toward Dems after retirement announcement
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoezo dat? Ja de War on Drugs faalt en doet weinig om drugsgebruik te verminderen. Maar drugsgebruik is nog altijd een enorm probleem, zeker in Amerika, bovendien de kartels en criminaliteit in de drugsindustrie bestrijden lijkt me zeker geen slechte zaak zo vlakbij de Amerikaanse grens. Indien de War on Drugs wordt gecominbeerd met een wat meer realistische aanpak van drugsgebruik onder Amerikanen, en niet alleen vervolgen en straffen, sla je twee vliegen in een klap.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In ieder geval is de War on Drugs hopeloos gefaald in de wereld en veroorzaakt het inmiddels meer problemen dan drugsgebruik zelf.
twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:21:09 #BREAKING: Florida GOP lawmaker won't seek reelection https://t.co/kDtzh22Go7 https://t.co/mtYJo0eJOf reageer retweet
Thoughts & prayers?quote:Republican Rep. Dennis Ross (Fla.) is retiring from Congress at the end of the year and will not run for reelection.
Ross made the announcement Wednesday morning, shortly after Speaker Paul Ryan (R-Wis.) shared his decision not to run again in the fall.
After thoughtful prayer and consideration, my wife Cindy and I decided that I will not seek re-election for a fifth-term in office," Ross said in a statement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iets met ratten en een zinkend schip. Of is dat te hoopvol? 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Iets met ratten en een zinkend schip. Of is dat te hoopvol?
twitter:apjvalk twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:14:52 Paul Ryan is niet de enige, tientallen Republikeinse Congresleden willen niet meedoen aan de verkiezingen van november. De partij zit vast aan Trump, en zij weten daarom hoe moeilijk herverkiezing wordt. https://t.co/u2bh1fgePH reageer retweet
Paul Ryan is niet de enige, tientallen Republikeinse Congresleden willen niet meedoen aan de verkiezingen van november. De partij zit vast aan Trump, en zij weten daarom hoe moeilijk herverkiezing wordt.
De War on Drugs is de criminalisering van drugsgebruik. Drugsgebruik an sich veroorzaakt veel minder maatschappelijke problemen wanneer het gecontroleerd plaatsvindt in bijvoorbeeld klinieken.quote:
[..]
Hoezo dat? Ja de War on Drugs faalt en doet weinig om drugsgebruik te verminderen. Maar drugsgebruik is nog altijd een enorm probleem, zeker in Amerika, bovendien de kartels en criminaliteit in de drugsindustrie bestrijden lijkt me zeker geen slechte zaak zo vlakbij de Amerikaanse grens. Indien de War on Drugs wordt gecominbeerd met een wat meer realistische aanpak van drugsgebruik onder Amerikanen, en niet alleen vervolgen en straffen, sla je twee vliegen in een klap.
Normaal gesproken ben ik niet van argumentum ad youtubum maar dit filmpje legt het treffend uit:
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..quote:[..]twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:21:09 #BREAKING: Florida GOP lawmaker won't seek reelection https://t.co/kDtzh22Go7 https://t.co/mtYJo0eJOf reageer retweet
Thoughts & prayers?
Als je de war on drugs binnen Amerika bedoelt, dan ben ik het met je eens, buiten Amerika is het ook een grote chaos maar dan kan je nog zeggen tegen kartels en andere criminele groepen te werken (al dan niet in de hand gewerkt door drugsgebruik in je eigen land).quote:
[..]
De War on Drugs is de criminalisering van drugsgebruik. Drugsgebruik an sich veroorzaakt veel minder maatschappelijke problemen wanneer het gecontroleerd plaatsvindt in bijvoorbeeld klinieken.
Normaal gesproken ben ik niet van argumentum ad youtubum maar dit filmpje legt het treffend uit:
Ja, dat was al bekend. Vandaar de opmerking ook. Ik had dat niet gedaan als het alleen over Ryan gingquote:
[..]twitter:apjvalk twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:14:52 Paul Ryan is niet de enige, tientallen Republikeinse Congresleden willen niet meedoen aan de verkiezingen van november. De partij zit vast aan Trump, en zij weten daarom hoe moeilijk herverkiezing wordt. https://t.co/u2bh1fgePH reageer retweet
Aan de andere kant moeten we (ik) ervoor waken niet te hoopvol te worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Over de dam...quote:
[..]
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Appels en peren. Jij hebt het over een normale oorlog, ik over een situatie van mutually assured destruction.quote:
[..]
Dat laatste slaat nergens op hoe erg je Trump ook vindt. Als hij zo ongeremd was in zijn daden dan lag Syrie nu wel plat.
Trump begrijpt niet waarom je niet als eerste kernwapens in moet zetten. Dat is behoorlijk van belang als je in een dergelijke situatie terecht komt.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Naja, er zijn inmiddels als zo'n 19 democrat en 39 republican schapen over het hek/de dam in die zin .. althans, dat is voor open zetels in het Huis.quote:
[..]
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.quote:
[..]
Als je de war on drugs binnen Amerika bedoelt, dan ben ik het met je eens, buiten Amerika is het ook een grote chaos maar dan kan je nog zeggen tegen kartels en andere criminele groepen te werken (al dan niet in de hand gewerkt door drugsgebruik in je eigen land).
Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man, het is leuk dat hij de nucleaire codes heeft maar de films romantiseren dat beeld enorm, een land waar het hele systeem veel meer afhankelijk is van een man, dat is Rusland, en als een man zodanig machtig is zal hij ook alles doen die macht te beschermen, zelfs hij ten onder moet gaan met die macht, dus wat zo'n conflict betreft zou ik me toch iets meer zorgen maken om Putin en Rusland dan om Trump bijvoorbeeld.quote:
[..]
Appels en peren. Jij hebt het over een normale oorlog, ik over een situatie van mutually assured destruction.
Trump begrijpt niet waarom je niet als eerste kernwapens in moet zetten. Dat is behoorlijk van belang als je in een dergelijke situatie terecht komt.
Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.quote:
[..]
Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man,
http://time.com/5085723/n(...)weapons-north-korea/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik schreef dat er een wisselwerking kan zijn. Drugsgebruik <--> Kartels etc. Maar de War on Drugs is minder oud dan dat de georganiseerde misdaad achter de drugs zitten. Bovendien komt de vraag naar drugs niet alleen uit Amerika.quote:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
Hoe dan ook. Je hebt gelijk dat een radicale beleidsverandering en gedeeltelijke decriminalisering de vraag naar drugs kan doen afnemen en dat verzwakt uiteraard kartels. Maar verdwijnen? Nee daarvoor is het te laat. Die hebben hun geld al zodanig witgewassen dat ze een andere weg bewandelen.
Bovendien zal er altijd wel een bepaalde vraag zijn.
Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.quote:
[..]
Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.
http://time.com/5085723/n(...)weapons-north-korea/
Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.quote:
[..]
Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee. Het systeem is, zoals je zegt, ingericht op een scenario waarin er een snelle beslissing moet worden gemaakt. Bijvoorbeeld raketten die binnen een paar minuten Amerika zullen bereiken. Maar voor elke ander scenario:quote:
[..]
Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.
https://www.vox.com/world(...)-nuclear-weapons-warquote:Well, they're trained to disobey illegal orders, so context matters. If they've woken up the president because they believe they're under attack, there's a presumption of legality if the president orders a strike. But if the president wakes them up in the middle of the night and orders a nuclear strike with no context, no crisis, no alert, then there's not a presumption that that order is legal. They would raise serious questions.
Er komt dus wel wat meer bij kijken dan Trump die even een paar knoppen indrukt dus.
https://abovethelaw.com/2(...)n-gonna-learn-today/
Een aardig stuk over een niet al te competente advocaat.
Een aardig stuk over een niet al te competente advocaat.
quote:Due to his closeness with President Donald Trump, there is a lot of talk about the recently raided Michael Cohen being the key to unraveling all of the president’s alleged and supposed crimes. We want answers and it appears Cohen has some. It’s natural to project the desire that Donald Trump be held accountable for something onto the decisions of Robert Mueller, the U.S. Attorney, or the Department of Justice.
It may well be that the raid of Cohen’s office is the beginning of the end of Donald Trump, but let’s not lose sight of the fact that Michael Cohen is a terrible attorney, the Wreck-It-Ralph of fixers. It is as likely as not the S.D.N.Y. is just looking for evidence of election fraud that Cohen has basically already admitted to.
Anything about Michael Cohen that suggests competence flakes off with a light scratch. Yes, he’s a lawyer, but when you look closely, you notice that he got his law degree from Cooley Law School, which is one of the worst law schools in the country. Cohen’s business seems to be taxi cabs, for which he owes back taxes. He doesn’t have a roster of clients; like Tom Hagan in the Godfather, Cohen seems to only have one client. Cohen’s brief association with the otherwise respected law firm of Squire Patton Boggs is already over, leaving one to wonder why the firm sullied itself with a Cohen liaison to begin with. (Answer: I assume the firm thought that having the ear of the president could be useful.)
Cohen is regularly referred to as Trump’s “pit bull” — which is NOT A COMPLIMENT. It appears that Cohen used what legal knowledge he had as an intimidation tactic, as opposed to the basis from which to give sound counsel and advice.
All of which is to say: you don’t need to have it in for Donald Trump to authorize a search warrant on Michael Cohen. The two need not be linked. One thing that Trump himself seems to have a really difficult time understanding is that people have ethical and legal responsibilities independent of the president’s definition of the personal loyalty. If Michael Cohen violated those precepts, he of course needs to be investigated.
We don’t know what evidence investigators had against Cohen, but we know it was significant enough to get multiple levels of prosecutors and a magistrate to sign off on the search warrants.
The mere existence of the search warrant does not do all of our work for us. Prosecutors have been known, from time to time, to overstep their bounds when requesting warrants. The standard is not, “Oh, they got a warrant so he’s probably guilty of something.”
But, unfortunately for Cohen, the fact that his own office was raided neatly tracks with the kind of buffoonery that has been spilling out of this guy’s mouth since somebody turned the cameras on.
Remember this is the story that Cohen (and Trump) want you to believe:
A lawyer, acting on his own authority and not in consultation with his client, set up a shell corporation to pay $130,000 to prevent a woman for going public with her allegation of sleeping with that lawyer’s client — who happened to be running for president at the time. The client/candidate had no knowledge of the payment, and the payment was not logged as a campaign contribution, but the client may or may not have set up a slush fund the lawyer could access to… pay for things? But this payment was made with a home equity line that the lawyer personally secured to make the payment.
THAT’S THEIR OFFICIAL STORY, FOLKS. We assume that the FBI is looking at whether Cohen participated in election fraud or bank fraud because his official story sounds an awful lot like election fraud and bank fraud.
This is what Cohen says when he knows people are listening to him. Can you imagine what he says when he thinks he’s speaking in private? The biggest problem for Trump isn’t that the FBI raided his attorney’s office, it’s that the FBI might find exactly what they are looking for.
But Cohen’s clownishness cuts both ways. As many Trump people are learning for the first time, you can pierce the veil on attorney-client privilege in cases of crime or fraud. BUT the intention to commit a crime rests with the client, not the attorney. And if we’re going to get a look at attorney work-product, it has to be shown that the work-product was in fact used in furtherance of the alleged crime.
What that means is that Trump could have said, “What are we going to do about this here porn star,” and Cohen could have said, “I’ll handle it, boss.” And that conversation could not be used against Trump, because it would not pierce the veil of attorney-client privilege. Trump wouldn’t have the mens rea to commit an illegal act in that hypothetical. In that example, Cohen would still be in a heap of trouble, but Trump could say he didn’t know a thing about it.
Maybe Cohen holds a lot of secrets, but maybe he doesn’t. They call him a pit bull, but just think about how much your idiot dog knows about your tax returns. The way Cohen behaves, I don’t believe he knows “where all the bodies are buried” unless he personally buried a literal body… and even then, Cohen seems like the kind of guy who could lose a corpse in the Pine Barrens.
For now, I believe the person most in legal jeopardy from the FBI’s raid on Michael Cohen is Michael Cohen. Though I’d feel more confident in that position if Trump wasn’t so visibly shaken that he’s about to start a war to distract us from the raid.
Maybe Trump is worried that the FBI will find more than they’re looking for?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.quote:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
Wat dan wel de vraag opwerpt of decriminalisering wel zo effectief is, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“ ...your anticipated professionalism...”quote:
[..]
Verwijst naar een eerdere tweet van hem met deze link.
Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.quote:
[..]
Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.
Wat dan wel de vraag opwerpt of decriminalisering wel zo effectief is, natuurlijk.
Het blijft allemaal het zelfde probleem, verslaving die levens verwoest, grote maatschappelijke schade aanricht en heel veel geld kost. En mensen die geen legale opiaten meer (kunnen) krijgen nemen hun toevlucht tot de illegale versie meestal en zo is de cirkel weer rond.quote:
[..]
Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kijk nou hoe toepasselijk: https://mobile.twitter.co(...)s/984095671262367744
Alsof ze weten dat het er hier over gaat
Alsof ze weten dat het er hier over gaat
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is wel een harde leerschool voor hem he?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 17:49:20 What other country tells the enemy when we are going to attack like Obama is doing with ISIS. Whatever happened to the element of surprise? reageer retweet
https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/983973322051457024?s=20
Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Donald was het denk ik niet.quote:
https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/983973322051457024?s=20
Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik denk dat het de Deep State was. Of de MSM. Of Killary of die Keniaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
So much voor je verrassingsaanval. Wat een incompetente gek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Allicht nietquote:Op woensdag 11 april 2018 18:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Donald was het denk ik niet.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef monkyyy het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
in a crowd you lose humanity
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
Iemand die me even wil bijpraten hier?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:quote:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).quote:In short, SESTA-FOSTA rolls back portions of Section 230 of the Communications Decency Act (CDA), a 20-year-old law that protects online publishers from the things their users say or do. The new bill holds website owners legally liable for criminal prosecution for any sex trafficking discussions that are viewable on their platform. (bron)
Dank je!quote:
[..]
De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:
[..]
Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).
Lijkt meer kwaad dan goed te doen dus..
Not a big surprise though..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.quote:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)ut-it/?noredirect=on
Met als argument dat websites als backpage.com, die nu offline gehaald lijkt te zijn, ook advertenties bevatten voor minderjarige meisjes. Dus met het doel die te beschermen.
En nu breekt er dus weer een shitstorm uit, omdat 'freelance' sekswerkers in de armen van pooiers en dergelijke worden geduwd als ze nog wat geld willen verdienen, terwijl dat juist de doelgroep was die beschermd moet worden.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.quote:
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.quote:
[..]
Dank je!
Lijkt meer kwaad dan goed te doen dus..
Not a big surprise though..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
